от 07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленные с 09.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 17 681,15 руб., 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решением суда от 06.09.2021 исковые требования удовлетворены полностью. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. В обоснование жалобы Общество указывает, что решение принято судом первой инстанции в отсутствие ответчика, который заявлял ходатайство о непереходе в основное судебное заседание . Ответчик полагает, что истцом не доказано наличие задолженности и ее размер – в дело не представлен договор и дополнительное соглашение №3 к нему; в отсутствие которых ответчик лишен возможности сформулировать свою позиции по существу требований. Требование истца о взыскании неустойки заявлено без учета моратория на ее начисление, установленного постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424. Кроме того, ответчик указывает, что суд первой инстанции не рассмотрел заявленное ходатайство о привлечении к
ФИО3, доверенность от 02.07.2019, паспорт, 2) ФИО3, доверенность от 28.11.2018, паспорт, третьих лиц – 1) ФИО2, доверенность от 31.07.2018, паспорт, 2) ФИО2, доверенность от 03.09.2018, паспорт, установил: общество с ограниченной ответственностью Эксплуатирующая компания «Кольцово» обратилось в суд с настоящим иском к акционерному обществу «Тандер» о возмещении вреда, причиненного зданию в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Определением суда от 29.05.2019 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.07.2019. 28.06.2019 истцом подано ходатайство о непереходе в основное судебное заседание . Определением суда от 01.07.2019 судебное разбирательство с учетом привлечения к участию в деле третьего лица, ходатайства истца отложено на 29.07.2019. 29.07.2019 АО «Тандер» представлена информация о водителе транспортного средства ФИО1 Истцом заявлено ходатайство об исключении ООО «Сельта» из числа третьих лиц, привлечении его к участию в деле в качестве ответчика. Определением суда судебное разбирательство по делу отложено на 04.09.2019 в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего
НДС 18 % в размере 207 198 руб. 43 коп. Определением суда от 17.08.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.09.2017. В предварительное судебное заседание, которое состоялось 11.09.2017, ответчик не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). До предварительного судебного заседания через канцелярию Арбитражного суда Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о непереходе в основное судебное заседание и отложении судебного разбирательства, с приложением: электронная выписка из ЕГРЮЛ на ответчика по состоянию на 06.09.2017. На основании ч. 4 ст. 137, ст. 159, 185 АПК РФ суд ходатайство ответчика удовлетворил, а также приобщил к материалам дела указанный документ. В предварительном судебном заседании, которое состоялось 11.09.2017, суд приобщил к материалам дела следующие документы: от истца – письменные пояснения с приложениями: копия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые
НДС 18 % в размере 249 101 руб. 69 коп. Определением суда от 17.08.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.09.2017. В предварительное судебное заседание, которое состоялось 11.09.2017, ответчик не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). До предварительного судебного заседания через канцелярию Арбитражного суда Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о непереходе в основное судебное заседание и отложении судебного разбирательства, с приложением: электронная выписка из ЕГРЮЛ на ответчика по состоянию на 06.09.2017. На основании ч. 4 ст. 137, ст. 159, 185 АПК РФ суд ходатайство ответчика удовлетворил, а также приобщил к материалам дела указанный документ. До предварительного судебного заседания от истца поступили письменные пояснения с приложениями: копия дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № 1261/2 от 17.06.2016; копия калькуляции № 03-16/1 ОАО «ПНТЗ» Капитальный ремонт стрелочных
исковому заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УФИМСКИЕ МОДУЛЬНЫЕ ЗДАНИЯ-НЕФТЕГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда УСТАНОВИЛ: ЗАО "Научно-производственная компания "Катрен" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО "УФИМСКИЕ МОДУЛЬНЫЕ ЗДАНИЯ-НЕФТЕГАЗ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Судом исследованы письменные доказательства по делу. От заявителя поступило ходатайство о непереходе в основное судебное заседание , которое судом рассмотрено и отклонено; ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связь, судом ходатайство удовлетворено. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.11.2014 к 11:00 час., каб. № 213, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>. Информацию о движении дела, включая
