в судебном заседании - согласно протоколу УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Московской области в настоящем судебном заседании рассматривается дело по исковому заявлению ОАО "Ростелеком" к Ип ФИО1 о взыскании 9.862 рублей 47 копеек. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика. Истец в устной форме заявил ходатайство о переходе в основное заседание арбитражного суда первой инстанции. Пунктом 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в
судья Р.Н.Величко,при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевым М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РусПромСталь" к ЗАО "Воскресенский завод железобетонных изделий" о взыскании 399.362 рублей 86 копеек, При участии в судебном заседании - согласно протоколу. УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Московской области в настоящем судебном заседании рассматривается дело по исковому заявлению ООО "РусПромСталь" к ЗАО "Воскресенский завод железобетонных изделий" о взыскании 399.362 рублей 86 копеек. Истец в устной форме заявил ходатайство о переходе в основное заседание арбитражного суда первой инстанции. Пунктом 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в
подтверждается материалами дела. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика. Судом в судебном заседании, открытом в 11 час. 40 мин. 05.04.2012 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся процессуальный перерыв до 10 час. 40 мин. 11.04.2012 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле. Истец в устной форме заявил ходатайство о переходе в основное заседание арбитражного суда первой инстанции. Пунктом 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в
ООО "ПРО-СтройИнвест", ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании пени в размере 2 492 627 руб. 84 коп. Определением суда от 10.04.2018 предварительное судебное разбирательство отложено. Судом установлено, что определение суда от 10.04.18 не исполнено истцом в части предоставления дополнительной информации касающейся суммы исковых требований, истцом не расшифрована общая сумма требований, не указано на основании каких первичных доказательств она возникла. Судом установлено ,что 24.05.2018 через систему «Мой Арбитр» от ФГУП «ПО «МАЯК» поступило ходатайство о переходе в основное заседание , истец по встречному иску не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода в основное заседание. В судебном заседании 06.06.2018 стороны не явились. В соответствии со ст. 136 АПК РФ арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Согласно ст. 137 АПК РФ арбитражный суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Арбитражный суд считает возможным завершить подготовку по делу и назначить дело к судебному
