Ходатайство о получении решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выработка правовой позиции по делу, в том числе изучение нормативных актов, судебной практики; составление и подача искового заявления в Арбитражный суд Рязанской области; юридическое сопровождение дела в суде первой инстанции при его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства (глава 29 АПК РФ): получение информации о движении дела через официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполнение действий, предписанных Арбитражным судом Рязанской области согласно определений, вынесенных в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; подача ходатайства о получении решения суда первой инстанции и исполнительного листа; предъявление исполнительного листа ко взысканию. Согласно пункту 3.2 договора гонорар должен быть оплачен единовременно в размере 20 000 руб. В подтверждение факта оплаты представлена квитанция от 20.05.2020. Таким образом, факт несения расходов заявителем на их оплату в размере заявленной суммы подтверждены документально. Согласно пункту 11 Постановления № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона

услуги: - сбор и проверка на предмет соответствия требованиям АПК РФ документов для обращения в суд с исковым требованием; - подготовка искового заявления; - подача искового заявления; - предоставление ходатайства о рассмотрении в отсутствие истца в предварительном судебном заседании (в связи с тем, что взыскатель и его представитель находятся в Москве. Таким образом оптимизируются расходы по ведению судебного дела, уменьшая их на командировочные издержки); - отправка копий документов Почтой России; - предоставление ходатайства о получении решения суда и исполнительного листа; - подача исполнительного листа (в случае положительного решения суда) в банк ответчика для безакцептного списания денежных средств. Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи

Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоагрегат» о взыскании 447 006 руб. 06 коп. 16.09.2020 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн, которое отклонено судом в связи с нарушением срока подачи ходатайства. 22.09.2020 в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства от ответчика. Суд огласил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства. Представитель истца сообщил, что также обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с ходатайством о получении решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, но данное решение истцом на сегодняшний день не получено, представил копию решения суда без отметки о вступлении в законную силу, дал пояснения, сообщил, что решение Верховного суда Республики Башкортостан на сегодняшний день исполнено, считает возможным возобновить производство по настоящему делу. В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу

доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции. Отклоняя доводы заявителя, суды с учетом положений части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно указали, что судебные акты, по общему правилу, исполняются добровольно, в связи с чем после вступления в законную силу решения суда управление, действуя разумно и добросовестно, не было лишено возможности обратиться в суд с ходатайством о получении решения суда с отметкой о вступлении в силу, не дожидаясь установления судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения решения суда. Исполнение решение суда до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, не свидетельствует о его незаконности, поскольку в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения исполнительного документа решение суда не исполнено, что является основанием для взыскания исполнительского сбора. Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на

выработка правовой позиции по делу, в том числе изучение нормативных актов, судебной практики; составление и подача искового заявления в Арбитражный суд Рязанской области; юридическое сопровождение дела в суде первой инстанции при его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства (глава 29 АПК РФ): получение информации о движении дела через официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", выполнение действий, предписанных Арбитражным судом Рязанской области согласно определений, вынесенных в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; подача ходатайства о получении решения суда первой инстанции и исполнительного листа; предъявление исполнительного листа ко взысканию. Согласно пункту 3.2 договора гонорар должен быть оплачен единовременно в размере 20000 руб. Факт оплаты подтверждается квитанцией от 20.05.2020 (л.д. 21). Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату

- компенсация расходов адвоката за отправку жалобы в Таштагольский городской суд от **.**.**** в размере 53,50 руб., - подготовка/подача процессуального документа по административному делу ### в Кемеровский областной суд (Возражения на жалобу (отзыв) в размере 3000 руб., - компенсация расходов адвоката за отправку процессуального документа по административному делу ### в Кемеровский областной суд (Возражения на жалобу (отзыв) в размере 50 руб., - подготовка и подача процессуального документа по административному делу ### ( ходатайство о получении решения суда ) в размере 1000 руб., Всего 53603,50 рублей. Полагает, что ему причинен вред в виде этих расходов, они подлежат взысканию в его пользу на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет средств соответствующей казны. При этом возмещение этих расходов связывается не с установлением вины конкретного должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, а с основаниями, по которым дело об административном правонарушении было прекращено. При этом, поскольку Кодекс Российской

получал корреспонденцию, при этом согласно отчету об отслеживании отправления, копия решения суда возвращена в адрес суда за истечением срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения. Иного адреса для направления корреспонденции в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено не было. Кроме того, суд учел, что СПАО «РЕСО-Гарантия», зная о рассмотрении настоящего дела, должно было, в том числе, самостоятельно отслеживать движение по делу и предпринимать меры по получению решения суда в установленные сроки. Заявлений, ходатайств о получении решения суда от 18 декабря 2018г. от СПАО «РЕСО-Гарантия» не поступало. Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, повлекших пропуск заявителем срока обжалования решения суда, в связи с чем в восстановлении срока отказал и возвратил поданную апелляционную жалобу. Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с указанным выводами суда согласился, не усмотрев оснований к отмене судебного постановления, указав, что сведений о наличии обстоятельств, объективно исключающих, затрудняющих