иного общественного объединения или другой организации (далее - уведомление), составленное по форме согласно приложению N 4 к настоящему Положению. 5. Гражданский служащий Судебного департамента, получивший звание, награду до принятия Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации решения по результатам рассмотрения ходатайства, передает оригиналы документов к званию, награду и оригиналы документов к ней на ответственное хранение в Управление государственной службы и кадрового обеспечения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня их получения. Гражданский служащий управления, получивший звание, награду до принятия начальником управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации решения по результатам рассмотрения ходатайства, передает оригиналы документов к званию, награду и оригиналы документов к ней на ответственное хранение в кадровое подразделение управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации в течение трех рабочих дней со дня их получения. 6. В случае если во время служебной командировки гражданский служащий Судебного департамента или гражданский служащий
рассмотрев ходатайство ЗАО «Спортзнак» о принятии обеспечительных мер делу по заявлению ЗАО «СПОРТЗНАК», ООО «Спортзнак» к ответчику: Министерству обороны РФ о признании открытого аукциона №0173100004515002290 недействительным УСТАНОВИЛ: ЗАО «Спортзнак» и ООО «Спортзнак» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству обороны РФ о признании открытого аукциона №0173100004515002290 недействительным. 18.02.2016 г. ЗАО «Спортзнак» через канцелярию суда представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Министреству Обороны Российской Федерации осуществлять какие-либо действия, направленные на исполнение государственного контракта на поставку геральдической продукции (медали, знаки отличия, бланки удостоверений и коннектора для крепления наград ) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 году; запрета победителю электронного аукциона ИП ФИО1 осуществлять какие-либо действия, направленные на исполнение государственного контракта на поставку геральдической продукции (медали, знаки отличия, бланки удостоверений и коннектора для крепления наград) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 году. Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для
поставщиков. Определением от 15.07.2021 заявление Общества принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Пролетарского городского поселения; подготовка дела к судебному разбирательству назначена в предварительном судебном заседании на 19.08.2021. 26.07.2021 Обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения комиссии Управления от 29.06.2021 по закупке № 0150300018617000017 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новгородской области по настоящему делу; Общество ссылалось на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить его хозяйственную деятельность, сделать невозможным участие в конкурсных и аукционных процедурах, при том, что Общество имеет награды , положительную репутацию и положительный опыт работы с крупнейшими государственными организациями; до разрешения судом спора о законности оспариваемого решения реализация указанного решения может нанести непоправимый вред репутации Общества в сфере хозяйственных отношений. Ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер рассмотрено судом. Исследовав материалы дела, оценив доводы Общества,
иного лица в число ответчиков является правом истца. Поскольку один из ответчиков – ФИО2 проживает на территории , дело подлежит рассмотрению Кетовским районным судом Курганской области. Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, ответчик ФИО2 ходатайство о передаче дела по подсудности в суд поддерживали. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, постановив изложенное выше определение. ФИО1 на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ограничения по распоряжению спорными государственными наградами, запрета ФИО3 дарить, передавать на хранение в музеи, иным способом отчуждать находящиеся у него государственные награды заинтересованным, третьим лицам, а также ответчику ФИО2 Считала, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Судья ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворил, постановив вышеизложенное определение. Решением от 15.07.2013 Кетовский районный суд Курганской области иск ФИО1 удовлетворил, определил местом хранения наград ФИО6 и документов к ним место жительства ФИО1, признал истца ответственным
п.п.65-67, 69 Инструкции, в случае принятия решения о возбуждении ходатайства о выдаче дубликата государственной награды по заявлению о выдаче дубликата государственной награды воинская часть по подчиненности направляет ходатайство о выдаче дубликата государственной награды с приложением документов, указанных в пункте 64 настоящей Инструкции, в Главное управление кадров. Об отказе в возбуждении ходатайства о выдаче дубликата государственной награды сообщается заявителю. Главное управление кадров после получения ходатайства о выдаче дубликатов государственных наград организует проверку представленных документов и в случае принятия решения о поддержании ходатайства о выдаче дубликатов государственных наград направляет его в установленном порядке в Комиссию с приложением соответствующих документов. При несоответствии указанных в представленных документах сведений учетным или иным данным, а также в случаях необходимости устранения выявленных недостатков Главное управление кадров возвращает их в воинскую часть, откуда поступили документы. Вручение награжденным дубликатов государственных наград организуется Главным управлением кадров через воинские части. Главное управление кадров при получении заявления осуществляет проверку соответствия указанных
ходатайства Губернатора. Письмом от 11.10.2017 в предоставлении ходатайства Губернатора административным ответчиком было отказано. Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 23.11.2017 Совет народных депутатов Кемеровской области обязан в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить административному истцу копию ходатайства Губернатора Кемеровской области о лишении наград. 06.03.2018 копия ходатайства Губернатора была получена административным истцом. Из содержания ходатайства Губернатора Кемеровской области также невозможно установить, какой конкретно порочащий проступок административным истцом совершен. При таких обстоятельствах у административного ответчика не было законных оснований для принятия решения о лишении наград Кемеровской области. Решением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 17 мая 2018 года в удовлетворении требований отказано. В апелляционной жалобе Совет народных депутатов Кемеровской области просит решение суда в части признания незаконным постановления Совета народных депутатов Кемеровской области от 29.06.2016 № 1275 «О лишении наград Кемеровской области» отменить. Настаивают, что решение суда является незаконным, подлежащим отмене. Судом неправильно установлены обстоятельства,
