Ходатайство о приостановлении выдачи исполнительного листа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО2 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство по кассационной жалобе окончено, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А72-3585/2011 Арбитражного суда Ульяновской области о выдаче дубликата исполнительного листа отказать. Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации

ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021 подлежит оставлению без рассмотрения. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2022 обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом города Москвы. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «СеверАрхПроект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверАрхПроект» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии кассационной жалобы к производству г. Казань Дело № А57-27269/2014 29 февраля 2016 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гермес-97» ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 ходатайство о приостановлении выдачи исполнительного листа по делу № А57-27269/2014 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес-97» о взыскании 3 570 000 руб., с участием третьих лиц - ФИО3. арбитражного управляющего ФИО4, УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о приостановлении выдачи исполнительного листа. В соответствии с частями 1, 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист

движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 4 ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы заявителя без движения определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2017, кассационная жалоба соответствует требованиям ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Арбитражного суда Уральского округа. Совместно с кассационной жалобой Ассоциацией "Саморегулируемая организация "Союз стройиндустрии Свердловской области" заявлено ходатайство о приостановлении выдачи исполнительного листа . В силу положений ч. 1 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. В соответствии с ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя. Таким образом, ходатайство о приостановлении выдачи исполнительного листа на основании решения суда

Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии кассационной жалобы к производству г. Казань Дело № А49-2408/2018 25 марта 2021 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, ходатайство о приостановлении выдачи исполнительного листа по делу № А49-2408/2018 по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пензенское производственное объединение «ВОСХОД», г. Пенза, (ИНН: <***> ОГРН: <***>), УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с кассационной жалобой Общероссийской общественной организацией инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» заявлено ходатайство о приостановлении выдачи

В.Н., объяснения Лотова Н.Н. судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением ... от ( / / ) частично удовлетворен иск ИП Кузьминой С.Н. с Лотова Н.Н. взыскана сумму долга по договору займа. В удовлетворении встречного искового заявления Лотову Н.Н. отказано. ( / / ) Лотов Н.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении выдачи исполнительного листа, в связи с обжалованием судебных актов в кассационном порядке. ( / / ) дополнил заявление ходатайством о приостановлении выдачи исполнительного листа и в связи с новыми обстоятельствами. В обоснование заявления указал, что намерен обжаловать судебные акты в кассационном порядке. Кроме того, Лотовым Н.Н. подготовлены жалобы на незаконные действия судей арбитражного судов Свердловской области в ККС области и ККС Верховного суда РФ о незаконном банкротстве ООО «Евро-Радикал». Также будет возбуждено уголовное дело в отношении истца ИП Кузьминой С.Н. Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 27.10.2016 в удовлетворении заявления Лотова Н.Н. в приостановлении выдачи

исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. В судебном заседании установлено, что в Тихорецком районном отделе судебных приставов Управления ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.10.2018 на основании исполнительного листа № от 26.09.2018, выданного Тихорецким городским судом о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженности в размере 167771 рубль. 15.06.2021 в адрес Тихорецкого районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю административным истцом подано заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, однако исполнительное производство для ознакомления ФИО2 не было представлено по причине утраты. 23 сентября 2021 года ФИО2 в службу судебных приставов было подано заявление о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 05.10.2018, в связи с утратой исполнительного документа до получения его дубликата. Из ответа судебного пристава – исполнителя от 25.01.2022 следует, что в Тихорецкий городской суд направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа № от 26.09.2018, выданного

соответствует и подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства представителя ООО «АМЕГА» о приостановлении производства по делу следует отказать, дело возвратить в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 июня 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу: в ходатайстве ООО «АМЕГА» о приостановлении производства по делу отказать. Направить дело по заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Стройотделка», ООО «Атлантик», ООО «Ники», ООО «АМЕГА», ФИО4, ФИО5 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда при АНО «Независимая арбитражная палата» от 12 апреля 2017 года в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Председательствующий: Судьи коллегии: