Судья: Пашкина Т.Г. дело № 22-2952/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ижевск 5 ноября 2015 г. Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично, с участием прокурора Ивановского А.С., защитника Николаевой К.Ю., представившей удостоверение адвоката и ордер № 01512/17695 от 5.11.2015, при секретаре Кузнецовой Д.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено ФИО1 ходатайство о признании права на реабилитацию . Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, поддержавшей жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании права на реабилитацию по приговору Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данным приговором был оправдан по ч.3 ст. 205, ч.3 ст. 126 УК РФ. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 возвращено для устранения недостатков. В обоснование возврата суд указал, что к
Председательствующий: Асеева Ю.Н. Дело № 22-575/2019 АПЕЛЛЯционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Абакан 06 мая 2019 года Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Рябовой О.М., при секретаре Кащеевой А.С., с участием осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Курносовой В.А., прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Кандрашовой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Боградского районного суда Республики Хакасия от 13 марта 2019 года, которым ФИО1 возвращено ходатайство о признании права на реабилитацию и возмещении морального вреда по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 02.06.1998 года, разъяснено о необходимости обратиться с ходатайством в Рубцовский городской суд Алтайского края по месту жительства. Изучив материалы дела, заслушав мнения осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Курносовой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кандрашовой Т.А. об отмене постановления суда, суд Установил: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России , обратился в суд с ходатайством о
Судья: Шишкин А.В. дело № 22-1991/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ижевск 13 августа 2015 г. Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично, с участием прокурора Пушина И.Ю., осужденного К, при секретаре Ли В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К на постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым К возвращено ходатайство о признании права на реабилитацию . Изучив доводы жалобы, выслушав мнение осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд УСТАНОВИЛ: К обратился в суд с ходатайством о признании права на реабилитацию и возмещении морального вреда. Постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство К возвращено для устранения недостатков. В обоснование возврата суд указал, что заявитель не указал, по какому именно уголовному делу он был, по его мнению, незаконно подвергнут мерам процессуального
Судья Николаева С.М. Материал № 22-270 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 января 2017 года г. Саратов Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи Кобозева Г.В., при секретаре Митиной Ю.Д., с участием прокурора Нефедова С.Ю., адвоката Морозова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 17 октября 2016 года, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, возвращено ходатайство о признании права на реабилитацию . Рассмотрев представленные суду апелляционной инстанции материалы, заслушав адвоката Морозова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, суд установил: ФИО1 обратился в суд первой инстанции с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию на том основании, что он отбыл наказание, назначенное ему приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 1 августа 2007 года в том числе за преступление, которое он не мог совершить 6 декабря
