Ходатайство о признании вины в совершении налогового правонарушения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Манычское» Россельхозакадемии полагало, что решение №25 от 14.05.2009г. Межрайонной ИФНС России №17 по Ростовской области будет признано недействительным в полном объеме, поэтому и не заявляло ходатайство о применении смягчающих вину обстоятельств. Суд также не применил смягчающие вину обстоятельства. Ввиду этого, после получения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2010г. ФГУП «Манычское» Россельхозакадемии обратилось в Ар­битражный суд Ростовской области с заявлением о признании ненормативного акта незаконным, как не соответствующего статьям 112, 114 НК РФ. Заявитель полагает, что срок на обращение в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о применении смяг­чающих вину обстоятельств пропущен по уважительной причине, так как ФГУП «Манычское» Россельхозакадемии предприняло все меры для обжалования решения №25 от 14.05.2009г. Межрайонной ИФНС России №17 по Ростовской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения . Представитель Межрайонной ИФНС России №17 по Ростовской области заявленные требования не признал, считает обжалуемое решение законным и обоснованным. Одновременно представитель инспекции возражал против удовлетворения

по Ульяновской области по апелляционной жалобе от 20.04.2011 № 16-15-12/04888 являются также необоснованными и не подлежащими удовлетворению в соответствующем размере. Заявитель заявил ходатайство о снижении санкций в соответствии со статьей 112 Кодекса в связи с тем, что отсутствовал умысел на совершение правонарушения, несоразмерность совершенного налогового нарушения размеру доначисленных штрафных санкций, а также то, что налогоплательщик имеет на иждивении ребенка и является матерью-одиночкой. Учитывая факт признания вины, отсутствие умысла на совершение правонарушения, а также несоразмерность совершенного налогового нарушения размеру доначисленных штрафных санкций, наличие на иждивении заявителя ребенка и то, заявитель является матерью-одиночкой, данное заявление ИП Корниловой Е.В. следует удовлетворить, учитывая ходатайство налогоплательщика, применить статью 112 Кодекса. При этом, разрешая спор по существу, судом первой инстанции было принято во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика за совершение налогового правонарушения , что послужило основанием для применения статей 112, 114 Кодекса. Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность, установлен пунктом 1 статьи 112 Кодекса, который не

1 376 500 рублей Заявитель заявил ходатайство о снижении санкций в соответствии со статьей 112 Кодекса в связи с тем, что ОВО ОМВД России по Николаевскому району является государственным учреждением, полностью финансируемым только из федерального бюджета, тяжелое финансовое положение налогоплательщика, совершение налогового правонарушения впервые, отсутствие причиненного ущерба совершенным правонарушением, осуществление налогоплательщиком социальной значимой деятельности для сохранения общественного порядка в государстве, а также несоразмерность совершенного налогового нарушения размеру доначисленных штрафных санкций. Учитывая факт признания вины, отсутствие умысла, отсутствие причиненного ущерба совершенным правонарушением, осуществление налогоплательщиком социальной значимой деятельности для сохранения общественного порядка в государстве, добросовестность налогоплательщика, а также несоразмерность совершенного налогового нарушения размеру доначисленных штрафных санкций, данное заявление ОВО ОМВД России по Николаевскому району следует удовлетворить, учитывая ходатайство налогоплательщика, применить статью 112 Кодекса. При этом, разрешая спор по существу, судом первой инстанции было принято во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика за совершение налогового правонарушения , что послужило основанием для применения

правонарушения налоговым органом в присутствии представителя Общества рассмотрены материалы проверки, в том числе акт налоговой проверки №08/15 от 25.11.2015 и поступившее от заявителя ходатайство о применении следующих обстоятельств в качестве смягчающих ответственность: - заявитель впервые привлекается к налоговой ответственности за неисполнениеобязанностей налогового агента; - правонарушение совершено не умышленно, а в связи с систематическойпросрочкой платежей контрагентов, вызывающей неплатежеспособность заявителя; - раскаяние и полное признание вины; - добросовестность Общества как налогоплательщика, так как все налогиуплачены и представлена отчетность, в том числе, погашена задолженность по НДФЛдобровольно, а период просрочки незначителен; - тяжелое финансовое состояние в связи с кризисной ситуацией в экономикестраны; - несоразмерность суммы штрафа характеру и тяжести допущенного нарушения,ведь никакого ущерба бюджету не нанесено, т.к. исчисленный и удержанный налогполностью уплачен. Обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения , а также обстоятельств, отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, Инспекцией в ходе рассмотрения материалов проверки не выявлено. Размер штрафных санкций Инспекцией уменьшен