Ходатайство о продлении срока реализации имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-20338 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 декабря 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2020 по делу № А60-47179/2015 о его несостоятельности (банкротстве), у с т а н о в и л : финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2 поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества до рассмотрения заявления кредитора ФИО3 об исключении требований общества с ограниченной ответственностью «Первая консалтинговая компания» из реестра требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2020 в удовлетворении указанного ходатайства отказано, процедура реализации имущества ФИО1 завершена, в отношении него применены положения об освобождении гражданина-должника от исполнения обязательств перед кредиторами. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2020, определение суда первой инстанции в

жалобу конкурсного кредитора - ГК «АСВ» на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 по делу № А55-971/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2023 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 Арбитражный суд Самарской области рассмотрел отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества должника и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника. Кредитором - ГК «АСВ» заявлено ходатайство о продлении срока реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 ходатайство ГК «АСВ» оставлено без удовлетворения; ходатайство финансового управляющего удовлетворено; процедура реализации имущества должника завершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований ФНС России в лице МИФНС № 18 по Самарской области в размере 3 025 753 рублей 41 копейки, ООО КБ «Первый депозитный» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС21-6512 г. Москва 25 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу № А41-25286/2019 о его несостоятельности (банкротстве), у с т а н о в и л : финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд с ходатайством о продлении срока реализации имущества ФИО1 Определением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2020 ходатайство управляющего удовлетворено, реализация имущества должника продлена на два месяца. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить акты судов двух инстанций и направить дело в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи

изучив с материалами истребованного дела жалобу ФИО2 на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2023 № 305-ЭС21-28610 (4) по делу № А40-189288/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2023, отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов должника, отменен план реструктуризации долгов, ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2023 № 305-ЭС21-28610 (4) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном положениями части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‒

должника ФИО2, представителя кредитора ФИО3 ФИО4, возражавших против удовлетворения жалобы заявителя, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должник ходатайствовал о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2023, отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов, план реструктуризации долгов должника отменен, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, удовлетворить ходатайство о продлении срока плана реструктуризации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2023 № 305–ЭС21–28610(4) отказано в передаче данной кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Определением Заместителя Председателя Верховного Суда

процедура реализации имущества гражданина сроком до 04.10.2022. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначалось на 04.10.2022. Указанным решением Арбитражный суд Красноярского края обязал финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в п. 2 решения (04.10.2022), представить в арбитражный суд, в том числе отчет о своей деятельности. В материалы дела 03.10.2022 посредством системы «Мой Арбитр» финансовым управляющим направлено ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на два месяца от 01.10.2022, отчет финансового управляющего (о результатах проведения реализации имущества гражданина) от 29.09.2022, список внутренних почтовых отправлений от 03.10.2022 № 160. Соответственно, в срок до 29.09.2022 финансовым управляющим в материалы дела о банкротстве должника не был представлен отчет о своей деятельности (о результатах проведения реализации имущества гражданина) с приложением первичных документов, подтверждающие сведения, отраженные в данном отчете. 2) Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2022 по делу №А33-30468/2021

<...>) член ассоциации ведущих арбитражных управляющих "ДОСТОЯНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (юридический адрес: 196191, <...>; почтовый адрес: 196191, <...>, Бизнес-центр "Лидер"). Решением от 19.09.2018 процедура реструктуризации в отношении ФИО2 прекращена. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 16.10.2019. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №79 от 08.05.2019, стр. 104, а на ЕФРСБ – 26.04.2019. 03.10.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на шесть месяцев в связи с тем, что в настоящее время проведены не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина. Определением от 26.03.2020 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен. В судебном заседании (26.08.2020) исходя из обстоятельств дела, суд пришел к выводу о продлении срока реализации имущества гражданина, поскольку проведены не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина. Определением от 14.09.2020 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен. 12.03.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о

2022 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина, применении в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, вынесенное в рамках дела № А60-38256/2021 о признании ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющий «Евразия. В материалы дела 31.01.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества на 2 месяца, мотивированное необходимостью завершения мероприятий. Определением суда от 31.01.2022 процедура реализации имущества в отношении гражданина продлена на два месяца. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества) назначено на 23.03.2022. В материалы дела 22.03.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества на 1 месяц, мотивированное необходимостью завершения мероприятий. Определением суда от 23.03.2022 процедура реализации имущества в отношении гражданина продлена на

ФИО1; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 06.05.2020 на 10 часов 30 минут; управляющему надлежало заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона № 127-ФЗ. Между тем управляющий в срок до 06.05.2020 в Арбитражный суд Калужской области не представил отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением копий документов. Причем 30.04.2020 управляющий в адрес суда направил ходатайство о продлении срока реализации имущества должника без приложения запрошенных судом документов, мотивированное необходимостью получения ответов на запросы из регистрирующих органов. Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.05.2020 по делу № А23-6818/2019 срок реализации имущества в отношении ФИО2 продлен до 11.06.2020; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 11.06.2020 на 09 часов 20 минут; управляющему надлежало заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона № 127-ФЗ.

Башкортостан, кабинет №. Обязать финансового управляющего в порядке ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сообщение о введении процедуры банкротства, доказательства опубликования представить в суд. Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве».) Учитывая, что ФИО3 признан банкротом и введена процедура реализации имущества, в связи с чем суд, приходит к выводу об оставлении искового заявления ,ФИО1 к ФИО2 ,С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия без рассмотрения. Руководствуясь положениями п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ,ФИО1 к ФИО2 ,С.А. о

по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу завершения или продления процедуры реализации имущества гражданина на ДД.ММ.ГГГГ. в помещении арбитражного суда; предложено финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества; на управляющего возложена обязанность заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества . В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:.. . требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о