извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Приложение N 18 к Порядку осуществления производства по делам об административных правонарушениях в центральном аппарате Федерального казначейства N ____________________________ (регистрационный номер дела) ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении "__" _________ 20__ г. ____________________ (место рассмотрения) ___________________________________________________________________________ (ФИО и должность лица, уполномоченного рассматривать дела об АП) Федерального казначейства, изучив материалы дела об административном правонарушении N ______ в отношении _______________________________________ (наименование юридического лица/ФИО ___________________________________________________________________________ индивидуального предпринимателя или физического лица; ИНН; ___________________________________________________________________________ серия и номер свидетельства о государственной регистрации юридического лица ___________________________________________________________________________ (индивидуального предпринимателя), основной государственный регистрационный ___________________________________________________________________________ номер/сведения о документе, удостоверяющем личность; дата и место рождения; ___________________________________________________________________________ адрес места нахождения/жительства ; место работы/учебы для физических лиц) по части ___ статьи ______ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), УСТАНОВИЛ: ___________________________________________________________________________
частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно части 5 статьи 4.5 названного Кодекса, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по местужительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сформулирован правовой подход, согласно которому, проверяя соблюдение срока давности привлечения
грузов с контрольным устройством, несоответствующим установленным требованиям (отсутствует блок СКЗИ). Определением от 30.05.2018 № 10-2061-2269 Территориальным отделом возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ и назначено административное расследование в отношении предпринимателя. Определением от 14.06.2018 № 10-2068-2652 административный орган уведомил предпринимателя о необходимости явки в Территориальный отдел 28.06.02018 для составления административного протокола по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ. ИП Нагаевой Н.А. было направлено в Территориальный отдел ходатайство о рассмотрении административного материала по месту жительства предпринимателя (Орловская область, г. Орел, ул. Емлютина, д. 20 кв. 75). Определением от 19.06.2018 № 10-2068-2699 Территориальный отдел отказал предпринимателю в удовлетворении заявленного ходатайства. Считая вынесенные определения административного органа незаконными, предприниматель обжаловал их в арбитражный суд. Прекращая производство по делу, суд исходит из следующего. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает принятие (вынесение) двух видов правоприменительных документов - постановления и определения. В частности, согласно части 1 статьи
движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации. По данному факту в отношении водителя Мокеева Е.Е. составлен протокол 62 АА № 532929 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ (дело №А72-3626/2015, л.д.8). При составлении данного протокола Мокеев Е.Е. сообщил, что является предпринимателем, осуществляет перевозки в ходе предпринимательской деятельности и заявил ходатайство о рассмотрении административного материала по месту жительства в городе Ульяновске. 10.02.2015 в отдел ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску от УГИБДД УМВД России по Рязанской области поступил административный материал 62 АА532929 Р от 21.01.2015 для проведения проверки и решения вопроса о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Мокеева Е.Е. При рассмотрении административного материала заявитель дал пояснения, что он осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере перевозок грузов с 2010 года, 20.01.2015 самостоятельно осуществлял контроль технического состояния транспортного средства КАМАЗ 53212
частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно части 5 статьи 4.5 названного Кодекса, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по местужительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сформулирован правовой подход, согласно которому, проверяя соблюдение срока давности привлечения
статьи, характера правонарушения и личности правонарушителя. Действия Вахраева А.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы, изложенные в обжалуемых актах, о составе правонарушения, виновности вахраева А.Ю. являются аргументированными и не нуждаются в дополнительной мотивировке. Все доказательства по делу исследованы и им дана оценка в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок оценки доказательств соблюден. Заявленное в ходе производства по делу ходатайство о рассмотрении административного материала по месту жительства Вахраева А.Ю. было разрешено в соответствии с положениями статьи 24.4, части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод жалобы о том, что мировой судья рассмотрел административный материал с нарушением правил подсудности, является несостоятельным и опровергается материалами дела. Допущенная в постановлении мирового судьи описка была устранена в соответствии с требованиями части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, 13 сентября 2013 года
19.11.2018 постановление мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 01.10.2018, оставлено без изменения, жалоба Голубцова Н.А. – без удовлетворения (л.д. 35). В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14.01.2019, Голубцов Н.А. просит отменить вынесенные судебные постановления, материалы дела направить на рассмотрение по месту жительства. Указывает, что мировым судьей необоснованно не было удовлетворено его ходатайство о рассмотрении административного материала по месту жительства , оснований для отказа не имелось, нарушены его конституционные права. Дело об административном правонарушении истребовано 16.01.2018, поступило в Пермский краевой суд 23.01.2019. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу. Положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривают административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за
привлечения заявителя к административной ответственности являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется. Довод в жалобе о том, что заявителю не были разъяснены его права, безосновательны и не соответствуют действительности, опровергаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, заявителю разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Суждения заявителя в жалобе о том, что его ходатайство о рассмотрении административного материала по месту жительства отклонено необоснованно, несостоятельны. В соответствии с п.6 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения
