27.04.2017 по тому же делу, установил: податель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сменой руководителя Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы «Образовательный комплекс дизайна и технологий» и проведением в связи с этим работы по обновлению электронных цифровых подписей учреждения. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. Документы об имущественном положении ответчика , позволяющие суду оценить возможность исполнения им обязанности по
г. Бор, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Прайм Гласс Инвест», д. Владимирово, Борский район, Нижегородская область о взыскании основного долга по договору поставки в размере 156 547 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 122 руб. 98 коп. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2009 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области. Истцом в предварительном судебном заседании 21.05.2009 заявлено ходатайство о смене ответчика на ЗАО «Верона», в связи со сменой фирменного наименования ответчика. Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 61). На момент рассмотрения спора суд располагал адресом ответчика: <...> указанный в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 32-51). Направленная ответчику по указанному адресу телеграмма арбитражного суда о назначении судебного заседания возвращена с отметкой – «отсутствие адресата» (л.д. 76-77). Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему
и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц. Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании. Представитель кредитора ходатайствовал о приобщении дополнительных документов в материалы дела. В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о смене ответчика . Представитель уполномоченного органа и представитель кредитора против ходатайства о смене ответчика не возражала. Поскольку право об определении ответчика принадлежит заявителю, суд, посовещавшись на месте, определил ходатайство о смене ответчика удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Таким образом, учитывая поданное ходатайство, принимая во внимание, что право определения ответчиков принадлежит заявителю,
сделки взыскать с ФИО9 стоимость автотранспортного средства в размере 1 050 000,00 рублей. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требования принято судом, дело рассматривается с учетом уточнения. От финансового управляющего поступило ходатайство о привлечении ФИО9, 662710, <...>, в качестве ответчика по настоящему делу. Представитель ответчика оставил на усмотрение суда удовлетворение ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика. Поскольку право об определении ответчика принадлежит заявителю, суд, посовещавшись на месте, определил ходатайство о смене ответчика удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Таким образом, учитывая поданное ходатайство, принимая во внимание, что право определения ответчиков принадлежит заявителю, ФИО9 подлежит привлечению к участию в деле в качестве ответчика по настоящему заявлению о признании сделок недействительными. Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может
в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БАРС" (ИНН<***> , ОГРН <***>, дата регистрации 16.03.2015) к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Жемчужина" (ИНН<***>, ОГРН<***>, дата регистрации 23.12.2002) о взыскании 2 295 588 рублей 18 копеек при участии в заседании: установил: общество с ограниченной ответственностью "БАРС" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью ""Санаторий "Жемчужина" с иском о взыскании 2 295 588 рублей 18 копеек. Истец дал пояснения по делу. Ответчик заявил ходатайство о смене ответчика на правопреемника ООО "САНАТОРИЙ "ИЗУМРУДНЫЙ". Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, определив достаточность представленных доказательств, с учетом мнения представителей участников процесса, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, и руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании, которое состоится 05 мая 2016 года в 16
по иску прокурора г. Нефтекамска в интересах лица из числа детей-сирот ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа г. Нефтекамска, Министерству финансов РБ о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, У С Т А НО В И Л: Прокурор г. Нефтекамска обратился в суд с исковым заявлением в интересах лица из детей-сирот ФИО1, ФИО2 о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма. В ходе судебного заседания истцом было заявлено ходатайство о смене ответчика , так как ими ошибочно ответчиком была указана администрация, тогда как она является третьим лицом и направлению дела по месту нахождения нового ответчика и большинства доказательств, которые находится по месту его нахождения. Представитель администрации городского округа г. Нефтекамска с ходатайством согласились, пояснив, что в данном случае при рассмотрении дела по месту нахождения ответчика будет способствовать скорейшему рассмотрению дела, так как с их стороны все списки направлены в Министерство образования, которое находится также в
прокурора г. Нефтекамска в интересах лица из числа детей-сирот ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа г. Нефтекамска, Министерству финансов РБ о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, У С Т А НО В И Л: Прокурор г. Нефтекамска обратился в суд с исковым заявлением в интересах лица из детей-сирот ФИО1, ФИО2, ФИО3 о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма. В ходе судебного заседания истцом было заявлено ходатайство о смене ответчика , так как ими ошибочно ответчиком была указана администрация, тогда как она является третьим лицом и направлению дела по месту нахождения нового ответчика и большинства доказательств, которые находится по месту его нахождения. Представитель администрации городского округа г. Нефтекамска с ходатайством согласились, пояснив, что в данном случае при рассмотрении дела по месту нахождения ответчика будет способствовать скорейшему рассмотрению дела, так как с их стороны все списки направлены в Министерство образования, которое находится также в
гражданское дело по иску прокурора г. Нефтекамска в интересах лица из числа детей-сирот ФИО1 к администрации городского округа г. Нефтекамска, Министерству финансов РБ о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, У С Т А НО В И Л: Прокурор г. Нефтекамска обратился в суд с исковым заявлением в интересах лица из сироты ФИО1 о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма. В ходе судебного заседания истцом было заявлено ходатайство о смене ответчика , так как ими ошибочно ответчиком указана была администрация, тогда как она является третьим лицом и направлению дела по месту нахождения нового ответчика и большинства доказательств, которые находится по месту его нахождения. Представитель администрации городского округа г. Нефтекамска с ходатайством согласились, пояснив, что в данном случае при рассмотрении дела по месту нахождения ответчика будет способствовать скорейшему рассмотрению дела, так как с их стороны все списки направлены в Министерство образования, которое находится также в
гражданское дело по иску прокурора г. Нефтекамска в интересах лица из числа детей-сирот ФИО1 к администрации городского округа г. Нефтекамска, Министерству финансов РБ о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, У С Т А НО В И Л: Прокурор г. Нефтекамска обратился в суд с исковым заявлением в интересах лица числа детей-сирот ФИО1 о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма. В ходе судебного заседания истцом было заявлено ходатайство о смене ответчика , так как ими ошибочно ответчиком была указана администрация, тогда как она является третьим лицом и направлению дела по месту нахождения нового ответчика и большинства доказательств, которые находится по месту его нахождения. Представитель администрации городского округа г. Нефтекамска с ходатайством согласились, пояснив, что в данном случае при рассмотрении дела по месту нахождения ответчика будет способствовать скорейшему рассмотрению дела, так как с их стороны все списки направлены в Министерство образования, которое находится также в
