сери ФС № 035242063. 03.03.2022 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, к ходатайству приложил мировое соглашение от 28.02.2022. Определением суда от 05.03.2022 ходатайство публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об утверждении мирового соглашения принято к производству. Истец, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие. 07.04.2022 в суд от истца поступило ходатайство о возврате исполнительного документа с приложениями согласно указанному перечню. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика просит утвердить представленное мировое соглашение от 28.02.2022. Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. По правилам статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской
сери ФС № 035245796. 03.03.2022 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, к ходатайству приложил мировое соглашение от 28.02.2022. Определением суда от 05.03.2022 ходатайство публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об утверждении мирового соглашения принято к производству. Истец, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие. 07.04.2022 в суд от истца поступило ходатайство о возврате исполнительного документа . К ходатайству истец приложил подлинник исполнительного листа серии ФС №035245796, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от 23.03.2022, указанное в п. 2 приложений, отсутствует. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика просит утвердить представленное мировое соглашение от 28.02.2022. Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или
сери ФС № 035244223. 03.03.2022 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, к ходатайству приложил мировое соглашение от 28.02.2022. Определением суда от 05.03.2022 ходатайство публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об утверждении мирового соглашения принято к производству. Истец, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие. 07.04.2022 в суд от истца поступило ходатайство о возврате исполнительного документа с приложениями согласно указанному перечню. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика просит утвердить представленное мировое соглашение от 28.02.2022. Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. По правилам статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской
дня, следующего за днем его вынесения, направить взыскателю и должнику, что в соответствии с частью 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, не препятствует его повторному предъявлению ко взысканию в пределах установленного законом срока, чего сделано не было, следовательно, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю и должнику. 19.10.2018г. АО «Инвест Альянс» судебному приставу-исполнителю подано ходатайство о возврате исполнительного документа . Постановлением от 01.11.2018г. судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении названного ходатайства АО «Инвест Альянс». Судебным приставом-исполнителем представлены сведения, что постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительный документ и акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю направлены 28.11.2018г. АО «Инвест Альянс» и получены последним 05.12.2018г. Следовательно, ответчиком обязанность по направлению постановления об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю исполнена. Действительно, сроки
руб. денежной задолженности в добровольном порядке, доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию денежной суммы, что составило 211 183,61 руб. /л.д. 7/. Постановление вручено Обществу 05.12.2008 /л.д. 26/. При этом довод заявителя о том, что в тот же день 05.12.2008 в 16 час. 05 мин. от взыскателя поступило ходатайство о возврате исполнительного документа и окончании исполнительного производства /л.д. 9/ не является обстоятельством, освобождающим должника от уплаты исполнительского сбора, поскольку согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П исполнительский сбор относится к санкции штрафного характера, вследствие чего на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Факт не исполнения Обществом в срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного
приставу-исполнителю ФИО1 о признании бездействия незаконным. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в сумме 39 485,05 рублей. Судебным приставом-исполнителем не приняты меры по исполнению требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство с актом о невозможности взыскания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мытищинского РОСП направлено ходатайство о возврате исполнительного документа с актом о невозможности взыскания. ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено аналогичное заявление. Просит суд признать незаконным и необоснованным, а также отменить постановление судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП от окончании исполнительного производства № и о возвращении исполнительного документа взыскателю; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №; признать бездействие и установить вину начальника отдела старшего судебного пристава по нерассмотрению ходатайства о возврате судебного приказа по делу
019 000 руб. 06.07.2016 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен совместный с взыскателем выход по адресу места нахождения должника. В ходе совершения исполнительных действий были осмотрены два автомобиля TOYOTA CAMRY белого цвета. Один из автомобилей соответствует требованиям исполнительною документа, но только 2016 года выпуска, составлен соответствующий акт. 19.07.2016 в МСОСП по ЮЛ г. Челябинска от должника ООО «СЕЙХО-МОТОРС» поступило ходатайство о возврате исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью исполнить требования исполнительного документа. 18.08.2016 вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства. 09.08.2016 вынесено требование не производить каких-либо действий по отчуждению автомобиля до принятия решения о разъяснении исполнения требований исполнительного документа судом. 01.09.2016 от должника ООО «СЕЙХО-МОТОРС» в Курчатовский районный суд поступило заявление о разъяснении исполнения требований исполнительного документа. 09.09.2016 повторно от должника ООО «СЕЙХО-МОТОРС» поступило ходатайство о возврате исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью
на основании исполнительного документа: судебного приказа по делу <№> от <дд.мм.гггг> о взыскании задолженности с <ФИО>7 в пользу ФИО1. Административный истец указывает, что согласно сведений с официального сайта ФССП РФ, исполнительное производство <№>-ИП от <дд.мм.гггг> окончено <дд.мм.гггг> на основании п. 4 ч.1. ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО2, однако исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал. <дд.мм.гггг> в адрес начальника отдела-старшего судебного пристава направлено ходатайство о возврате исполнительного документа . Ответ на данное ходатайство не поступил, исполнительный документ не возвращен. <дд.мм.гггг> в адрес начальника отдела-старшего судебного пристава повторно направлено ходатайство о возвращении исполнительного документа посредством электронного сервиса ФССП России «Интернет приемная». В адрес взыскателя поступило постановление об окончании исполнительного производства. При вскрытии конверта, оригинал судебного приказа не обнаружен, о чем составлен акт об отсутствии исполнительного документа. <дд.мм.гггг> взыскателем повторно направлено ходатайство о возврате ИД посредством электронного сервиса, однако в адрес взыскателя
47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. В нарушение требований законодательства постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. О нарушении своих прав административный истец узнал 10.01.2022 на официальном сайте ФССП России. В этот же день административным истцом направлено ходатайство о возврате исполнительного документа взыскателю через личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг. В ответ на ходатайство о возврате исполнительного документа взыскателю административным истцом получено постановление от 21.01.2022 года об удовлетворении заявления (ходатайства). Документы, подтверждающие направление оригинала исполнительного документа, не приложены, трек-номер почтового отправления не указан. По состоянию на 26.07.2022 оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал, судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан ФИО1 информация о направлении исполнительного
