справки о наличии (отсутствии) судимости, заверенные печатью. 6.1.4. В течение 5 суток со дня провозглашения приговора (статья 312 УПК РФ) его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайств указанных лиц. Копии приговора данным лицам вручаются под расписку (Форма N 41) без уплаты государственной пошлины. Повторная выдача копий названных документов во всех случаях производится при условии уплаты государственной пошлины, за исключением лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Осужденному и другим участникам уголовного судопроизводства, не владеющим русским языком, которым судебные решения подлежат обязательному вручению, копия судебного решения вручается в переводе на их родной язык или другой язык, которым они владеют, о чем делается запись в расписке. Близким родственникам, родственникам, иным заинтересованным лицам копии приговоров, постановлений, определений (копии (дубликаты) других документов из дела) выдаются по письменному заявлению указанных лиц после
с разрешения судьи, а при его отсутствии - председателя суда, его заместителя (председателя судебной коллегии) могут быть возвращены представившим их лицам и до вступления решения суда в законную силу (статья 72 ГПК РФ). Подлинники документов, имеющиеся в административном деле и являющиеся письменными доказательствами, по ходатайствам лиц, их представивших, могут быть возвращены им после исследования судом или вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу (статья 71 КАС РФ). Порядок и сроки выдачи подлинных документов, их заверенных копий, письменных справок устанавливается председателем суда. 13.4. Ознакомление лиц, перечисленных в пункте 13.1 настоящей Инструкции, с аудиозаписью судебного заседания, приобщенной к протоколу судебного заседания, осуществляется в порядке, установленном председателем суда. 13.5. Изготовление и выдача копии аудиозаписи судебного заседания, кроме случаев рассмотрения административных дел в закрытом судебном заседании, осуществляются уполномоченным работником аппарата суда по письменному заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей (сторон,
от 01.03.2016 N 39) На основании ходатайства в письменной форме и за счет лиц, участвующих в административном деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (ст. 207 КАС РФ). (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) 10.13.1. Ознакомление лиц, перечисленных в п. 16.1 Инструкции, с аудиозаписью судебного заседания, приобщенной к протоколу судебного заседания, производится по их письменному заявлению в порядке, предусмотренном пунктами 16.1 - 16.3 настоящей Инструкции. Ознакомление вышеперечисленных лиц с аудиозаписью судебного заседания производится в специально оборудованном для этой цели помещении суда строго в присутствии уполномоченного на то работника аппарата суда путем предоставления им возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи с использованием необходимых технических средств. Лица, имеющие право на снятие копий за свой счет, в том числе с использованием технических средств, перечислены в п. 12.20 настоящей Инструкции. Изготовление и выдача копии аудиозаписи судебного заседания осуществляется по письменному заявлению лиц,
схема, рисунок. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об исследовании объяснения Б прокурору С хотя исследование этого документа имело существенное значение и в соответствии со ст.89 УПК РФ является иным документом, который имеет значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ. Указывает на неполноту исследования доказательств по делу. Указывает на противоречивые показания Б относительно действий Сдвиж-кова за которые ему были переданы деньги и последовательные показания по- следнего. Вывод суда о том, что позиция ФИО2 является способом защиты опровергается доказательствами по делу. Поскольку в соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может основан на предположени- ях, просит об отмене приговора о прекращении уголовного дела за недоказан- ностью участия в совершении преступления; • адвокат Крутер М.С. указывает на обвинение ФИО2 органом предвари- тельно следствия в получении взятки за выдачу разрешения на ввод в эксплуатацию завершенного строительства торгово-рыночного комплекса. В процессе судебного следствия ФИО2 защищался от этого обвинения, однако
с ограниченной ответственностью «Дуол Инжиниринг» в пользу закрытого акционерного общества «Спортивная база «ФК «Зенит» взыскано 30 000 000 руб. неустойки и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано. В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела и существенное нарушение норм материального права, просит решение отменить в части отказа в иске. В обоснование жалобы податель указывает, что судом первой инстанции необоснованно отклонил его ходатайство о выдаче судебного поручения на осмотр и исследование письменных доказательств по месту их нахождения в порядке ст. 73 АПК РФ. Также истец полагает, что имеются основания для солидарного взыскания неустойки с ответчиков. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, между АО «Спортивная база «ФК «Зенит» (далее – Заказчик)
Удмуртской Республики от 03.03.2017 (резолютивная часть от 02.03.2017) ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6 Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.08.2020 (резолютивная часть от 08.06.2020) ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2020 (резолютивная часть от 16.10.2020) финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член союза «Арбитражных управляющих «Правосознание». В Арбитражный суд Удмуртской Республики 08.09.2021 от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство о выдаче судебного поручения об оказании правовой помощи и направлении в компетентные органы Федеративной Республики Германия, Швейцарской Конфедерации, Австрийской Республики, Королевства Испании, Объединенных Арабских Эмиратов, Тунисской Республики, Турецкой Республики, Королевства Тайланд, Греческой Республики, Черногории для совершения процессуальных действий о предоставлении последними: - сведений о наличии/отсутствии движимого и недвижимого имущества приобретенном и зарегистрированном на имя ФИО2 период с 18.03.2011 по дату исполнения настоящего поручения; - сведения о сделках, совершенных в период с 18.03.2011 по дату исполнения настоящего
уплате алиментов. Статьей 130 ГПК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» так же разъяснено, что в случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в формате электронного документа (часть 1 статьи 130 ГПК РФ), часть 6 статьи 229.5 АПК РФ). Административный истец АО «Газэнергобанк» просит: - признать действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО4 по вынесению постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств о взыскании задолженности: с ФИО1 на основании судебного приказа
месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221). 26.01.2021 адвокатом Рубиным С.В. в адрес Ростовской таможни ЮТУ было вправлено заявление с просьбой обратить взыскание на имущество ФИО1 и с приложением копии определения об отмене судебного приказа. Ознакомившись с заявлением и проверив изложенную в нем иформацию об отмене судебного приказа Ростовская таможня ЮТУ направила ходатайство о выдаче судебного акта (определения об отмене судебного приказа № 2а-9-1155/2019 от 16.10.2020) мировому судье судебного участка № 9 Таганрога Ростовской области, ответ на которое с приложением копии «определения об отмене судебного приказа № 2а-9-1155/2019 от 16.10.2020» получен истцом 24.03.2021 г. (стр. 126, дело № 2а-9-1155/2019). Указанная дата получения Ростовской таможней копии определения об отмене судебного приказа в исковом заявлении не верна. Ссылаясь на ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, представитель административного ответчика указывает, что
удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства № 05-0225/10-0-2040413 от 26.08.2010 и встречного иска ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства №05-0225/10-0-2030413 от 26.08.2010 было отказано. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных листов по гражданскому делу. В обоснование заявленных требований указано, что 23 декабря 2015 года ПАО «Сбербанк России» направил в Пролетарский районный суд ходатайство о выдаче судебного акта и исполнительных документов по делу № 2-2144/2015 и направлении их в адрес Тверского отделения № 8607 ПАО Сбербанк: <адрес>, которое было получено 24 декабря 2015 года. ПАО «Сбербанк России» получил копию судебного решения и исполнительные документы по делу № 2-2144/2015 только в январе 2019 года, в связи с чем предъявить исполнительные листы к исполнению в установленный законом срок не представилось возможным. При таких обстоятельствах считает, что срок предъявления исполнительных листов на принудительное
процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» даны разъяснения, что копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) мировым судьей в пятидневный срок со дня его вынесения в силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа (часть первая статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно пункту 30 указанного Постановления должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Как разъяснено в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
