Ходатайство о зачете уплаченной госпошлины при повторном обращении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

платежное поручение № 3121 от 25.10.2019 на сумму 1389 руб. 50 коп., госпошлина по которому была уплачена за выдачу судебного приказа о взыскании долга с Администрации г. Новокузнецка. Однако, с ходатайством о зачете госпошлины, уплаченной по вышеуказанным платежным поручениям, истец не обращался, соответствующих документов (в т.ч. справки на возврат госпошлины и соответствующие судебные акты о возвращении госпошлины) не представил. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет

к должнику – ООО «УК на Волынова» и платежное поручение № 21 от 18.06.2021 на сумму 1000 руб. за подачу искового заявления к ООО «УК на Волынова». Однако, с ходатайством о зачете госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 634 от 19.03.2021, истец не обращался, соответствующих документов (в т.ч. справки на возврат госпошлины и соответствующий судебный акт о возвращении госпошлины) не представил. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в

и справки суда, свидетельствующих об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежных поручений или квитанций, подтверждающих уплату государственной пошлины. Поскольку в связи с ходатайством о зачете госпошлины не представлено доказательств, того, что уплаченная платежным поручением от 22.11.2019 № 24 госпошлина не использована в каком-либо деле (из назначения платежа невозможно определить по какому делу уплачена государственная пошлина: «госпошлина за рассмотрение иска о признании решения № 16-22/17057 от 30.10.2019 недействительным»), суд заключает об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства по представленным заявителем документам. В связи с тем, что в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины отказано, имеются основания для возвращения заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса

получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.07.2016 № 1264. В назначении платежа указано госпошлина за подачу заявления в Арбитражный суд Хабаровского края к ИП Хамоян А.Г. о взыскании задолженности по договору А-43 от 01.09.2011. Судом заявленное ходатайство не может быть удовлетворено в связи со следующим. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной