Ходатайство о замене срока наказания на исправительные работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного В. ВА подлежит удовлетворению в полном объеме, апелляционная жалоба его защитника адвоката Ксенофонтовой Л.Д. подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление Спасского районного суда Приморского края от 06 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене осужденному В. ВА неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ – отменить, материал с ходатайством осужденного направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседании в тот же суд иным составом суда. Апелляционную жалобу осужденного В. ВА – удовлетворить полностью, апелляционную защитника адвоката Ксенофонтовой Л.В. – удовлетворить частично. Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести

в удовлетворении ходатайства осужденной. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил: постановление Советского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2021 года об удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 11 ноября 2014 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2020 года) более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 3 года 19 дней, с удержанием из заработной платы осужденной 15% заработка в доход государства – изменить: снизить наказание, назначенное осужденной ФИО1 при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами , до 2 лет, с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы осужденной в доход государства; в остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление удовлетворить частично. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке

– 25.04.2021. Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 21.02.2019 ФИО1 переведен для отбывания наказания на неотбытый срок в колонию-поселение. Осужденный ФИО1 обратился в Курский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, указав в обоснование ходатайства, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания назначенного судом, нарушений режима содержания не допускал, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, имеет поощрения, трудоустроен, постановлением начальника колонии с 18.01.2019 переведен на облегченные условия отбывания наказания; постановлением Курского районного суда от 21.02.2019 переведен на не отбытый срок наказания в колонию-поселение. С учетом изложенного просил заменить не отбытое наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами . Постановлением Курского районного суда от 01.10.2020 в удовлетворении ходатайства осужденному отказано. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим

суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области и ходатайства осужденного ФИО1 о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами. На основании ст.80 УК РФ ФИО1 подлежит замене неотбытая часть наказания в виде 3 лет 5 месяцев 23 дней лишения свободы на принудительные работы на этот же срок. Размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в период отбывания ФИО1 принудительных работ суд определяет 10%. В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ на Карцева следует возложить обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение - исправительный центр за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ. Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия ФИО1 в специальное учреждение - исправительный центр, с зачетом в этот срок время нахождения ФИО1 в