за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 14 декабря 2018 года до момента полной оплаты задолженности. 3. расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. Определением от 27.03.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 (108823, г. Москва, поселение Рязоновское, пос. Знамя Октября, мкр. Родники, д. 2, кв. 25). В суде первой инстанции от ФИО1 поступило ходатайство об исключении третьего лица – ФИО3 из состава лиц, участвующих в деле. Судом первой инстанции отмечено, что исключение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, из состава участвующих в деле лиц, не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Кроме того, от ФИО1 поступило ходатайство о выделении дела в отдельное производство, в которых истец по встречному иску просит суд выделить из арбитражного дела № А57-29192/2018 в отдельное производство встречные исковые требования о взыскании задолженности в размере
спорам данной категории, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, учитывая объем фактически оказанных услуг (участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции: 07.08.2018, 04.09.2018, 22.10.2018, участие в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 29.01.2019, подготовка таких процессуальных документов, как: исковое заявление, сопроводительные письма о приобщении дополнительных документов, заявление об уточнении требований с соответствующими расчетами, ходатайство о выдачи видеозаписи судебного заседания, заявление об ускорении рассмотрения дела, ходатайство об исключении третьего лица из числа лиц участвующих в деле, возражение на отзыв, ходатайство об ознакомлении с материалами дела), суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что соразмерной объему оказанных услуг является сумма 60 000 руб., из которых 50 000 руб. - расходы, связанные с рассмотрением дела в первой инстанции, 10 000 руб. - расходы, связанные с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, в остальной части требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не
УК по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель соответчика АО «Сахатранснефтегаз» заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с ходатайством истца об исключении третьего лица - ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» из числа третьих лиц в деле, а так же неявкой ответчика окружной администрации города Якутска на судебное заседание. Представитель истца заявил ходатайство об исключении третьего лица - ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» из числа третьих лиц в деле, поскольку считает, что дальнейшее судебный акт по данному делу не повлияет на его права и обязанности. Представитель соответчика АО «Сахатранснефтегаз» возразил против заявленного ходатайства представителя истца об исключении третьего лица - ГУП «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» из числа третьих лиц в деле, в связи с тем, что в
незаключенным и удалило информацию из бюро кредитных историй «Эквифакс».В связи с указанными действиями ООО СФО «Титан» также произвело удаление сведений из кредитной истории ФИО1 по договору займа от 25.10.2020, задолженность аннулирована. Представитель третьего лица ООО«АСКАЛОН», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В материалы дела направил ходатайство об исключении третьего лица , в которых указал, что 24.03.2021 ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа №10422990 от 25.10.2020 ООО «Аскалон». 31.03.2021 переуступило право требования по указанному договору ООО «СФО Титан». Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской
претендуют на них, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражал. ФИО4 привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора определением судьи Камышловского городского суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Пышминского районного суда Свердловской области Афанасьевой Л.А. от 16.08.2016 г.. В судебном заседании истцы заявила ходатайство об исключении третьего лица ФИО4 из числа третьих лиц по данному делу, в удовлетворении данного ходатайства суд считает необходимым отказать, так как данное ходатайство не основано на нормах материального и процессуального права. Заслушав истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 12.08.1996 г.), правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации)
прав о приобретательной давности истица просила признать за ней право собственности на квартиру .... Определением Рубцовского городского суда от 03.08.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего Б. – ФИО2. Истица ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени судебного заседания была надлежаще извещена, просила дело рассматривать без ее участия. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, заявил ходатайство об исключении третьего лица Управление Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю из участников процесса, которое было удовлетворено судом. Представитель ответчика Администрации г. Рубцовска в судебном заседании отсутствовал, извещен, представлен отзыв на исковое заявление с изложением позиции не согласия с заявленными требованиями, поскольку доказательства наличия совокупности всех условий, при которых за лицом может быть признано право собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о месте
