Ходатайство об истребовании доказательств содержащих сведения о месте жительства ответчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

размере 671 809 руб. 92 коп. Определением от 15.04.2020 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено представить в суд: - достоверные, подтвержденные уполномоченным органом сведения о месте жительства ответчика ФИО1; - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении по надлежащему адресу; - доказательство направления претензии ответчику по надлежащему адресу. 23.04.2020 в материалы дела поступило ходатайство об истребовании доказательств, содержащих сведения о месте жительства ответчика в связи с отсутствием возможности получить данные сведения самостоятельно. В отношении указанного ходатайства об истребовании суд отмечает следующее. В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут

него убытков в сумме 106621 руб. 69 коп., , а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 199 руб. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ. Вопрос о готовности дела к судебному разбирательству следует разрешить в предварительном судебном заседании. Для рассмотрения дела в судебном заседании необходимо провести по делу соответствующую подготовку. Суд отмечает, что одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, содержащих сведения о месте жительства ответчика в связи с отсутствием возможности получить данные сведения самостоятельно, а также истребовании информации о том, на основании каких сведений в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении ООО «Инсис» . В отношении указанного ходатайства об истребовании суд отмечает следующее. В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3; ФИО4; ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника. При участии лиц в предварительном судебном заседании согласно протоколу от 04.09.2019 Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3; ФИО4; ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника. Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств, содержащие сведения о месте жительства ответчиков . В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, судебное заседание подлежит отложению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Предварительное судебное заседание отложить на 16 октября 2019 15:30. Предварительное судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, <...>. Адрес для корреспонденции: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва. При переписке просьба ссылаться на

указывает на направление копии искового заявления по известному ему адресу нахождения принадлежащего ей имущества. При этом, учитывая статус ответчиков как физических лиц, надлежащей идентификацией места их нахождения является исключительно адрес проживания ФИО1, ФИО2, ФИО3, но не адрес нахождения имущества им принадлежащего. Истцом также не представлены сведения о дате и месте рождения ответчиков, как это предусмотрено п.2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, Одновременно с подачей искового заявления обществом «Малибу» заявлено ходатайство об истребовании доказательств, содержащих сведения о месте жительства ответчиков , месте нахождения принадлежащего им имущества в связи с отсутствием возможности получить данные сведения самостоятельно. В отношении указанного ходатайства об истребовании суд отмечает следующее. В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие

искового заявления и приложенных к нему документов. Следовательно, истцом нарушено требование, предусмотренное ч. 3 ст. 125 АПК РФ, п.1 ст. 126 АПК РФ, а именно: не представлено доказательство направления в адрес ответчиков копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении. Истцом также не представлены сведения о дате и месте рождения ответчиков, как это предусмотрено п.2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ. Одновременно с подачей искового заявления обществом «УЗГО» заявлено ходатайство об истребовании доказательств, содержащих сведения о месте жительства ответчиков в связи с отсутствием возможности получить данные сведения самостоятельно. В отношении указанного ходатайства об истребовании суд отмечает следующее. В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут