Ходатайство об отсрочке административного штрафа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правонарушениях (далее – КоАП РФ). 02.06.2014 старшим дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Камчатскому краю вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Общества о предоставлении рассрочки уплаты административных штрафов. 30.06.2014 Общество обратилось в ПУ ФСБ России по Камчатскому краю с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты административных штрафов, наложенных на него постановлениями по делам об административных правонарушениях от 01.10.2013 №№ 9862/889/13, 9862/890/13, 9862/891/13, 9862/891/13, а также от 13.09.2013 №№ 9862/820/13, 9862/819/13, 9862/892/13, 9862/890/13. Письмом от 03.07.2014 за исх. № 21/705/26/819-892 ПУ ФСБ России по Камчатскому краю, ссылаясь на то обстоятельство, что ранее Обществу уже было отказано в предоставлении отсрочки оплаты административных штрафов , указало на отсутствие оснований для предоставления испрашиваемой рассрочки. Считая незаконными определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 02.06.2014 и оформленное письмом от 03.07.2014 за исх. № 21/705/26/819-892 решение об отказе в предоставлении рассрочки оплаты административных штрафов, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим

ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения постановления по оплате штрафа было 22.11.2021 рассмотрено и отказано в его удовлетворении. Копия оспариваемого определения Управления была направлена в адрес Учреждения названным письмом Управления. Соблюдение процедуры рассмотрения Управлением ходатайства Учреждения о предоставлении отсрочки исполнения постановления от 14.01.2021 №61ЛРР436241220007058 по делу об административном правонарушении по оплате штрафа, судом первой инстанции не исследовалось. Доказательства извещения Управлением Учреждения о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения постановления от 14.01.2021 №61ЛРР436241220007058 по делу об административном правонарушении по оплате штрафа , материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о том, что Управлением допущено нарушение процедуры рассмотрения Управлением ходатайства Учреждения о предоставлении отсрочки исполнения постановления от 14.01.2021 №61ЛРР436241220007058 по делу об административном правонарушении по оплате штрафа, что указывает на незаконность вынесенного Управлением 22.11.2021 определения, поскольку нарушает гарантированные Учреждению статьей 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права. Согласно пункту 3 части 4

же суда от 26 октября 2020 года в части отказа в удовлетворении ходатайства учреждения о приостановлении исполнения судебных актов по указанному делу также оставлена без удовлетворения. Учреждение 08.12.2020 обратилось в отдел в порядке части 1 статьи 31.5 КоАП РФ с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на один месяц, сославшись на то, что оно не располагает денежными средствами на уплату штрафа. Определением от 08.12.2020 территориальный отдел управления отказал учреждению в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа в размере 300 000 руб., назначенного по постановлению от 31.01.2020 серии 53 № 000000037, сославшись на то, что заявителем пропущен срок подачи ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного постановления. Не согласившись с данным определением, учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно руководствовался следующим. По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания

может свидетельствовать о значительном размере выручки организации от осуществляемой деятельности. Кроме того, в определении от 14.08.2020 суд первой инстанции предлагал Обществу представить документальные доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения суда от 05.03.2020. Однако никаких документов, позволяющих объективно оценить имущественное положение организации, установить наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, Обществом не представлено. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении ходатайства заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда. Кроме того в материалы дела от Управления поступило платежное поручение от 01.10.2020 № 112681, подтверждающее оплату административного штрафа в полном объеме. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т

участка Ногинского судебного района <адрес> - мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Абдуллаевой Е.В. об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Абдуллаева Е.В. не согласился с указанным определением и подала на него жалобу в Ногинский городской суд <адрес>, в которой просила указанное определение отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд не учел все обстоятельства, а именно, при рассмотрении ходатайства об отсрочки административного штрафа , суд рассматривал лишь то обстоятельство, что имеется кредитная обязанность, при этом не учел, что она состоит в центре занятости и на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна, также она имеет долги по ЖКХ и задолженность по налогам. Заявитель Абдуллаева Е.В. в заседании просила ее жалобу удовлетворить. Судья, изучив жалобу, выслушав заявителя Абдуллаеву Е.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, что определение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового

административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Решением судьи Магаданского областного суда от 20 февраля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Волкова Д.А. без удовлетворения. 9 апреля 2021 года Волков Д.А, обратился в Хасынский районный суд Магаданской области в порядке статьи 31.5 КоАП РФ с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа , обосновывая его тем, что обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившее в силу постановление от 21 декабря 2020 года о назначении административного наказания. Кроме того, просил приостановить исполнение данного постановления до рассмотрения его кассационной жалобы. Определением судьи Хасынского районного суда от 14 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства Волкова Д.А. отказано. Не согласившись с определением судьи районного суда от 14 апреля 2021 года, Волков Д.А. обжаловал