Ходатайство в арбитражный суд о приобщении письменных доказательств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

полноты и объективности доказательств требовалось установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120203:732, суд первой инстанции мог предложить истцу уточнить заявленные требования. При этом Учреждение и Минобороны России в судебных заседаниях первой инстанции (08.08.2019 и 17.09.2018) в письменных ходатайствах о назначении экспертизы просили арбитражный суд первой инстанции поставить на разрешение судебной экспертизы вопрос об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120203:732 . Однако суд немотивированно отклонил предложенный Учреждением и Минобороны России вопрос. Согласно части 3 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств , в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции. В судебном заседании апелляционного суда

технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство по делу на 09 августа 2011 года в 15 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 318. 2. Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела. 3. Ответчику предложить представить: - дополнения к письменному отзыву с учетом письменных объяснений истца. 4. Предложить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, представить в материалы дела до 02 августа 2011 года: - доказательства списания денежных средств со счета истца по исполнительному листу АС №001744875 от 12.01.2011, выданному Арбитражным судом Красноярского края

и заявление финансового управляющего о приостановлении производства по заявлению. 09.10.2018 от ФИО3 в материалы дела поступило сообщение об уведомлении лица о дате судебного заседания. 11.10.2018 от должника в материалы дела поступили возражения на ходатайство финансового управляющего о приостановлении производства по заявлению. Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе, при том же лице, ведущем протокол судебного заседания. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2018 судебное заседание отложено на 15.11.2018. 09.11.2018 от должника в материалы дела поступило заявление о приобщении к делу доказательств. 12.11.2018 от ФИО3 в материалы дела поступил письменный отзыв на заявление финансового управляющего о приостановлении производства по заявлению. 12.11.2018 от финансового управляющего в материалы дела поступило сопроводительное письмо с приложенными к нему доказательствами направления ходатайства о приостановлении всем лицам, участвующим в деле. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.11.2018 судебное заседание отложено на 10.12.2018. 04.12.2018 в материалы дела от Управления ФНС России по Тюменской области во

1 части 1 статьи 143 АПК РФ основанием к приостановлению может служить не любое дело, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. Заявленное ООО «Два товарища» ходатайство о приостановлении производства по делу не содержит обоснования невозможности рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела. Кроме того, не указано до разрешения какого дела заявитель просит приостановить производство по настоящему делу, поэтому ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не подлежит удовлетворению. Кроме того, 08.12.2015 от ООО «Два товарища» в материалы дела поступило ходатайство о приобщении письменных доказательств , об истребовании письменных доказательств, согласно которому Общество просит: 1) приобщить к материалам дела в качестве письменного доказательства копию справки, выданной судебным приставом- исполнителем по сводному исполнительному производству № 19287/15/70024-СД в отношении должника ООО «Два товарища»; 2) приобщить к материалам дела в качестве письменного