Холодильник существенный недостаток - гражданское законодательство и судебные прецеденты

товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству. Пунктом 12 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. № 924, холодильник отнесен к технически сложным товарам. Статьей 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных данным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его

трубок с течью, при дальнейшей эксплуатации количество некачественных соединений увеличилось. При этом, в исследовательской части экспертного заключения отражено, что в период с 17.05.2018 по 27.11.2018 аварийные ситуации на участке охлаждения гранулята в архивные данные АСУТП не зафиксированы, то есть исключается вероятная причина разгерметизации при нарушение режима эксплуатации холодильника (т. 1, л.д. 105). Доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю, вследствие нарушения последним правил пользования или его хранения, действий третьих лиц, непреодолимой силы, либо по иным причинам, обществом «Нефтегазовые технологии» не представлено. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в поставленном ответчиком истцу товаре в течение гарантийного срока обнаружены существенные недостатки , препятствующие использованию товара по назначению, покупатель известил продавца в течение гарантийного срока об обнаружении недостатков в товаре, в силу чего в соответствии с положениями пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возврата стоимости товара. Доводы апеллянта о непредставлении истцом в материалы дела сведений

ответчику и ему показали холодильник и он снова увидел, что недостаток не был устранен в виде щели в морозильной камере. Он снова направил претензию ДД.ММ.ГГГГ года.ДД.ММ.ГГГГ ему направлен ответ ответчиком о том, что товар отремонтирован. Однако у него предмет и основание иска в том. что нарушены сроки проведения ремонта, свыше 45 дней. В связи с чем, никакие экспертизы по делу. в том числе с выяснением вопроса о работоспособности холодильника, и того, имеет ли холодильник существенный недостаток , отказывается проводить и ходатайства заявлять не желает. Представитель истца ФИО3 поддержал иск по доводам в нем изложенным и показал, что товар находится уже в ремонте с ДД.ММ.ГГГГ когда истец первый раз обратился с требованием о ремонте.ДД.ММ.ГГГГ товар снова был в ремонте. Предмет и основание иска в том, что нарушены сроки проведения ремонта, свыше 45 дней. В связи с чем, никакие экспертизы по делу, в том числе с выяснением вопроса о работоспособности холодильника,

сети может вызвать поражение человека электрическим током, представляет опасность для жизни и здоровья потребителя. В настоящий момент холодильник неисправен, его эксплуатация невозможна, а также невозможна проверка холодильника на предмет точности поддержания температуры в холодильной и морозильной камерах. В соответствии с п.п. 1, 5, 6 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению, если был обнаружен существенный недостаток товара, нарушены установленные настоящим Законом сроки устранения недостатков товара. Суд пришел к выводу о том, что истица

центр для получения информации о том, когда будет производиться гарантийный ремонт, где истцу было сообщено, что центр закрыт. 23.06.2016г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием безвозмездно устранить недостаток товара. 24.06.2016г. истцом было написано заявление в адрес ответчика с требованием возврата денег за некачественный товар, поскольку 02.07.2016г. истекает срок гарантийного обслуживания. 27.06.2016г. Д.Н.Н. получила ответ на претензию за №..., в которой ей отказали в возврате денежных средств, в связи с отсутствием в холодильнике существенного недостатка . На основании изложенного Д.Н.Н. просит суд расторгнуть договор купли-продажи холодильника ATLANT 6021-031 от 20.06.2015г., взыскать с ИП С.О.Ю. стоимость холодильника в сумме 24 990 руб., неустойку за период с 03.07.2016г. по 07.07.2016г. в сумме 999 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. Истец Д.Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ИП С.О.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и