результате работ по геологическому изучению, добыче газа и конденсата из залежей меловых и юрских отложений в пределах территориальных границ Ямало-Ненецкого автономного округа в Ево-Яхинском, Самбургском, Северо-Часельском, Яро-Яхинском участках недр федерального значения (лицензии от 15.10.1999 СЛХ 10826 НЭ, от 15.10.1999 СЛХ 10827 НЭ, от 13.04.2012 СЛХ 15353 HP, от 13.04.2012 СЛХ 15352 HP, далее – лицензии) произвело добычу кернового материала. Между обществом (заказчик) и учреждением (исполнитель) заключен договор от 08.11.2012 № ATI2-1635 (17/КХ 2012) на хранение керна по скважинам Самбургского, Ево-Яхинского, Яро-Яхинского и Северо-Часельского лицензионных участков общества (далее - договор). Пунктом 1.5 договора предусмотрен срок хранения кернового материала с октября 2012 года до завершения разведочного и эксплуатационного бурения на лицензионных участках заказчика. Срок действия лицензий общества на право пользования недрами Самбургского, Ево-Яхинского, Яро-Яхинского лицензионных участков установлен до 2034 года. В период 2014 - 2015 годов в рамках исполнения обязательств по договору обществом исполнителю передан на хранение керновый материал в общем количестве
обоснование требований истец ссылается на то, что Как следует из материалов дела, 28 января 2008 г. ООО «НГП Северо-Карасевское» (Заказчик) и ОАО «Красноленинскнефтегазгеология» (Подрядчик) заключили договор № 1-ГР (далее – договор № 1-ГР), в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено настоящим договором, работы по строительству поисково-оценочной скважины (вышкомонтажные работы, бурение, крепление, испытание в процессе бурения и в колонне, отбор, первичное описание, консервацию и хранение керна , консервацию или ликвидацию скважины, и иные работы), в соответствии с Рабочим проектом, являющимся приложением № 12 (т. 2 л.д. 64-111). Также в рамках настоящего договора Подрядчик обязался осуществить строительство водозаборной скважины в соответствие с проектом (приложение № 15 к договору) и произвести зачистку территории и рекультивацию земельного участка. Работы выполняются по настоящему договору в объеме и с соблюдением сроков установленных Графиком производства работ на скважине (приложение № 3). Результаты работ Подрядчик сдает Заказчику,
к настоящему исковому заявлению). Участки недр расположены в пределах территориальных границ Ямало-Ненецкого автономного округа. Участки недр предоставлены ОАО «Арктикгаз» с целью геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья. В целях геологического изучения недр при бурении скважин ОАО «Арктикгаз» производится отбор кернового материала - основного фактического материала для изучения и оценки промышленного потенциала месторождений. 08.11.2012 между ОАО «Арктикгаз» (заказчик) и АУ «НАЦ РН им. В.И. Шпильмана» (исполнитель) был заключен договор № ATI2-1635 (17/КХ 2012) на хранение керна по скважинам Самбургского, Ево-Яхинского, Яро-Яхинского и Северо-Часельского лицензионных участков ОАО «Арктикгаз» (далее - договор). Пунктом 1.5 договора предусмотрен срок хранения кернового материала – с октября 2012 года до завершения разведочного и эксплуатационного бурения на лицензионных участках заказчика. Срок действия лицензий ОАО «Арктикгаз» на право пользования недрами Самбургского, Ево-Яхинского, Яро-Яхинского лицензионных участков установлен до 2034 года. В период 2014 - 2015 годов в рамках исполнения обязательств по договору, исполнителю передан на хранение принадлежащий ОАО «Арктикгаз»
2009 год, поэтому суд приходит к выводу о несоблюдении им административной (внесудебной) процедуры возмещения НДС. Кроме того, поскольку в декларации за 4 квартал 2012 года обществом заявлялся вычет суммарно за 2009, 2010, 2011, 2012 года, а в ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом требованием от 12.04.2013 №16765 истребовались документы, подтверждающие налоговые вычеты по НДС, то представление в рамках настоящего дела дополнительного соглашения №2 от 11.05.2015 к договору №01092012 от 01.09.2012 и расчета затрат на хранение керна ОАО «Озерный ГОК» с арифметическим разделением равными долями суммы понесенных затрат на 4 периода, не является основанием для признания административной (внесудебной) процедуры возмещения НДС соблюденной. Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.08.2015 по делу № А10-3587/2015 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Общества. Указывает, что налоговым органом было допущено существенное нарушение порядка проведения
«Озерный ГОК» в период 2009-2012 гг. предусмотрено договором подряда от 31.08.2009 № 1/09 на сопровождение геологоразведочных работ на Назаровском месторождении в 2009 году и договором подряда от 01.07.2011 № 01072011, следовательно, Общество, заключив договор на оказание услуг от 01.09.2012 № 01092012-2 с ОАО «Озерный ГОК», дублировало услуги, предусмотренные указанными договорами. Стоимость услуги по хранению кернового материала входила в общую стоимость услуг по данным договорам подряда. По требованию Инспекции ОАО «Озерный ГОК» представлен расчет на хранение керна , в котором статьи затрат представлены в общем суммарном выражении за период 2009-2012 гг. Из данного расчета не представляется возможным определить и сопоставить объем выполненных работ/услуг по договору и фактически понесенные затраты за тот или иной период. При сопоставлении дат заключения и сроков действия договоров не представляется возможным соотнести данные периоды достоверно и установить на основании какого договора ОАО «Озерный ГОК» выставило в адрес Общества счет-фактуру от 29.12.2012 № 0000203 на сумму 3 700
Также заявил л пропуске истцом срока обращения в суд. Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, представитель ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Судом установлено следующее. С целью выполнения ООО ТННЦ договорных обязательств в рамках Тематического плана, организации эффективной производственной деятельности по обслуживанию и ремонту лабораторного оборудования, используемого при выполнении указанных работ, эффективного распределения оборудования и работ по ремонту оборудования между работниками отдела подготовки, первичной обработки и хранения керна центра исследования керна приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № введена в штатное расписание общества на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность ведущего специалиста <данные изъяты> и работоспособности оборудования отдела подготовки, первичной обработки и хранения керна центра исследований керна в количестве 1 ш.е., 3 грейда, с должностным окладом – 41000 рублей (л.д.29). Из штатного расписания ООО ТННЦ за ДД.ММ.ГГГГ следует, что в обществе предусмотрена должность ведущего специалиста (1 ш.е.) с должностным окладом 41000 рублей, должность ведущего
ФИО11 в котором просит обязать ответчика выдать ему копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию служебной записки ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии приложения № от ДД.ММ.ГГГГ, привлечь к ответственности ответчика за нарушение ст. 62 ТК РФ, взыскать компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В обоснование требований истец указывает, что работает в ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально истец был принят к ответчику в сектор комплектации и хранения керна на должность техника 1ой категории. А с ДД.ММ.ГГГГ на основании Дополнительного соглашения № об изменении определенных сторонами условий трудового договора истец был переведен в сектор хранения материальных носителей первичной геологической информации в филиал ФИО14 на должность грузчика. В указанной должности работает до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ. истца ознакомили с приказами №-к от ДД.ММ.ГГГГ. и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в которых сказано, что должность грузчика в филиале ФИО15 сокращается, так же ознакомили с уведомлением № от
400 руб. перечисляется на карту или сберкнижку арендодателя. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 (Арендодатель) и ООО «ГеоУралРесурс» (Арендатор) было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого арендатор оплачивает арендную плату в размере 20 000 руб. не позднее 20 числа каждого месяца. Данные условия вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям третьего лица, изложенным в письменном отзыве, между ФИО5 (Арендодатель) и ООО «ГеоУралРесурс» (Арендатор) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. были также заключены следующие договора: договор аренды нежилого помещения для хранения керна от ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 2 000 руб.; договор аренды офисного помещения № (помещение №) из расчета 15 000 руб. в месяц. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались, в связи с чем, суд на основании 68 ГПК РФ, признает их обоснованными. Указанные выше договоры действовали до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 (Арендодатель) и ООО «ГеоУралРесурс» (Арендатор) заключен договор аренды эстакады для хранения керна, по условиям которого арендатору предоставлено во временное владение нежилое помещение
