общество) к товариществу собственников жилья «Фаворит» (далее - товарищество) об устранении нарушений прав собственника, о запрете товариществу отказывать в контролируемом со стороны ответчика доступе в подвальное помещение, в котором находятся инженерные коммуникации истца, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, представителям общества, полномочия которых подтверждены приказом директора общества, на производство работ по обслуживанию инженерных коммуникаций истца, обязании товарищества сделать специальную надпись на двери в подвальное помещение в доме по адресу: <...>, о месте хранения ключей от замка, в течение 2-х рабочих дней со дня подачи официальной заявки, направленной по адресу электронной почты: tszh.favorit@mail.ru, либо врученной сотруднику товарищества под роспись, обеспечивать контролируемый со стороны товарищества доступ сотрудникам общества, полномочия которых подтверждены приказом директора истца на производство работ по обслуживанию инженерных коммуникаций истца в подвальное помещение по вышеуказанному адресу по месту нахождения инженерных коммуникаций, принадлежащих обществу «Бульвар Роз» на праве собственности, а в аварийных ситуациях - немедленно, как только стало известно
под управлением ФИО17, проследовали за указанной автомашиной и, выяснив, что владелец оставляет ее на хранение на автостоянке, расположенной напротив дома <...> по ул. <...>, решили похитить автомашину на следующий день, когда владелец оставит ее в неохраняемом месте. При этом между участниками хищения были распределены роли, согласно которым ФИО17 и Конищев должны были обеспечивать безопасность ФИО12 при совершении преступления, а ФИО12 должен был похитить автомашину, используя специальные приспособления. 2 сентября 2003 года, около 7 часов 30 минут, ФИО17, ФИО19 и ФИО12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой, приехали к дому<...> по ул. <...>, где дождались, когда С. поставит свой автомобиль во дворе указанного дома. Около 8 часов, согласно распределению ролей, ФИО17 и ФИО19 наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО12 о появлении посторонних лиц, а ФИО12 прошел к автомашине <...>, специальными приспособлениями - ключом -«линейкой» и ключом-«сверткой» открыл автомашину и запустил двигатель. После этого ФИО12 на похищенной автомашине
судом при рассмотрении иска предпринимателя ФИО1 (о признании недействительным решения общего собрания собственников от 26.04.2019 в части утверждения размера ежемесячных платежей по договору от 01.01.2019 на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 для него, как собственника нежилого помещения, установлено, что оказываемые услуги вахтера (сторожа), с оплатой которых истец не согласен, направлены на охрану мест общего пользования многоквартирного дома. Судом общей юрисдикции установлено, в функциональные обязанности сторожа (услуги вахты) входят: осмотр состояния общего имущества многоквартирного дома, хранение ключей от технических помещений, контроль за использованием хозяйственных помещений, вызов специальных служб при чрезвычайных происшествиях, осмотр крыши на наличие снегопада. Данный вид услуги, непосредственно обеспечивает безопасность и сохранность общедомового имущества собственников помещений многоквартирного дома. В связи с чем Лысьвенским городским судом указанно, что включение общим собранием собственников помещений в размер платы за содержание общего имущества многоквартирного дома стоимости услуг (работ), не поименованных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, но необходимых для содержания общедомового
совершения происшествия названное лицо не состояло в трудовых отношениях с обществом ЧОО «Легион-Безопасность»; уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено не по реабилитирующим основаниям; вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждена постановлением о прекращении уголовного дела от 19.06.2014 № 1-177/2014. Суд апелляционной инстанции обоснованно счел неправильным вывод суда первой инстанции о вине ответчика в виде отсутствия должной осмотрительности, способствующей выбытию автомобиля из владения собственника, в частности ненадлежащее хранение ключей от угнанного автомобиля, что способствовало их хищению. Действующее законодательство не предусматривает специальных требований для хранения ключей от транспортного средства, находящихся в служебных помещениях организаций, которые имеют во владении автомобили. Материалами настоящего дела подтверждено, что третье лицо незаконно проникло в помещение ответчика и противоправно завладело источником повышенной опасности; вина ФИО3 установлена постановлением о прекращении уголовного дела. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, данным постановлением не установлены. Следовательно, суд апелляционной инстанции правильно указал, что оснований
быть освобожден от ответственности только в случае, если утрата, недостача или повреждение имущества произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Между тем в данной ситуации судами таких обстоятельств не установлено. При этом доводы ответчика о наличии вины в причинении ущерба со стороны самого истца ввиду непередачи им при оставлении автомобиля на хранение ключей от него являются несостоятельными, так как условиями заключенного сторонами договора не предусмотрено наличие у истца такой обязанности. Каких-либо правил пользования парковочными местами в гаражном боксе, доведенными до сведения истца и предусматривающими такую обязанность, ответчик также не представил. Ранее в рамках дела № А19-13849/2020 с ООО «Автомобилист» в пользу областного государственного казенного учреждения Центр занятости населенияИркутского района также взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего 01.02.2020. При рассмотрении настоящего дела
помещении (месте хранения); не проводится проверка административно- хозяйственной деятельности специализированного складского помещения (места хранения) в ходе инвентаризации материальных ценностей с целью определения наличия, качественного состояния, условий хранения имущества и соответствия его предназначению. Нарушения, допущенные в ЗС ГО №129: знак обозначения ЗС ГО изготовлен без учета п. 6.2.1. Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны (утв. приказом МЧС РФ от 15 декабря 2002 г. N 583). На знаке отсутствует адрес ЗСГО, не указаны фамилии ответственных за хранение ключей лиц; в ЗС ГО не промаркированы защйтно-герметические двери в количестве 2 штуки, герметические двери в количестве 2 штуки, защитно-герметические ставни в количестве 2 штуки, и герметические ставни в количестве 2 штуки; герметические клапаны, установленные до и после фильтров-поглотителей, устройств регенерации не опечатаны; санузлы в ЗСГО не закрыты и не опечатаны; в санузлах для отделки стен применена керамическая плитка; маркировка с наименованием завода- изготовителя и техническими данными инженерно-технического оборудования электроручных вентиляторов ЭРВ в количестве 2
складском помещении (месте хранения); не проводится проверка административно-хозяйственной деятельности специализированного складского помещения (места хранения) в ходе инвентаризации материальных ценностей с целью определения наличия, качественного состояния, условий хранения имущества и соответствия его предназначению. Нарушения, допущенные в ЗС ГО №129: знак обозначения ЗС ГО изготовлен без учета п. 6.2.1. Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны (утв. приказом МЧС РФ от 15 декабря 2002 г. N 583). На знаке отсутствует адрес ЗСГО, не указаны фамилии ответственных за хранение ключей лиц; в ЗС ГО не промаркированы защитно-герметические двери в количестве 2 штуки, герметические двери в количестве 2 штуки, защитно-герметические ставни в количестве 2 штуки, и герметические ставни в количестве 2 штуки; герметические клапаны, установленные до и после фильтров-поглотителей, устройств регенерации не опечатаны; санузлы в ЗСГО не закрыты и не опечатаны; в санузлах для отделки стен применена керамическая плитка; маркировка с наименованием завода-изготовителя и техническими данными инженерно-технического оборудования электроручных вентиляторов ЭРВ в количестве 2 штук
