материалы дела договорами на оказание услуг (т. 2, л.д. 34-37) ФИО6 и ФИО7 обязуются оказывать по заданию заказчика (ИП ФИО2) услуги по систематическому осмотру технического состояния многоквартирных домов. Судом в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведен допрос свидетелей ФИО6 и ФИО8, которые пояснили, что выполняли работы по поручению ФИО2 для ООО «УК «Прогресс» без составления соответствующей документации. В подтверждение возможности осуществления реальной хозяйственной деятельности представлены договоры ответственного хранения ТМЦ ( хранение лакокрасочных материалов , строительных смесей, электро- и бензоинструмента, садового инвентаря и расходных элементов) № 2/09 от 01.09.2018 и № 1 от 01.10.2019 с ИП ФИО9, ООО «Грасс-Томск»; материалы фотосъемки офиса-склада ФИО2; копии платежных поручений и актов сверок, свидетельствующих о закупке материалов с ООО «СибХимТорг-Т» на сумму 389 300 руб., с ООО «Аверс» на сумму 34 010,59 руб., ООО «Сатурн-Сибирь» на сумму 501 637 руб., ООО «Комплекс» на сумму 895 585 руб., ООО «Сибинвестстрой» на сумму
247 Правил противопожарного режима в здании гаража отсутствует план расстановки транспортных средств с описанием очередности и порядка их эвакуации при пожаре (пункт 4 акта); - в нарушение пункта 423 Правил противопожарного режима в здании гаража, при перерыве в работе сварочной аппаратуры (газорезки), шланги не были отсоединены и не освобождены от горючих жидкостей и газов, давление не стравлено (пункт 5 акта); - в нарушение пункта 340 Правил противопожарного режима в складском помещении допущено совместное хранение лакокрасочных материалов с авторезиной и ГСМ (солярка) (пункт 6 акта). Указанные нарушения квалифицированы административным органом по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ. Обществом также допущены следующие нарушения, квалифицированные административным органом по части 3 статьи 20.4 КоАП РФ: - в нарушение пункта 55 Правил противопожарного режима в здании столярной мастерской внутренние пожарные краны находятся в неисправном состоянии (отсечены от линии) (пункт 7 акта); - в нарушение пункта 42 Правил противопожарного режима у электрощита допущено хранение горючих
или хранящих взрывчатые и легковоспламеняющиеся горючие вещества; для тушения пожаров класса Д (по ГОСТ 27331), а также химически активных веществ и материалов, в том числе: реагирующих с огнетушащим веществом со взрывом (алюминийорганические соединения, щелочные металлы); разлагающихся при взаимодействии с огнетушащим веществом с выделением горючих газов (литийорганические соединения, азид свинца, гидриды алюминия, цинка, магния). Судом первой инстанции и материалами дела установлено, что на момент проведения проверки в цеху было организовано 6 сварочных постов, допущено хранение лакокрасочных материалов в количестве, превышающей суточную норму; допущено хранение газобалонного оборудования. В этой связи, госинспектором было принято правомерное решение о выдачи обществу предписания с указанием в нем нарушений, изложенных в пунктах 1 и 2. В связи с чем, у общества имеется обязанность при использовании арендованных помещений требований Закона о пожарной безопасности в части оборудования цеха автоматической установкой пожаротушения, системой внутреннего противопожарного водопровода. Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается факт совершения обществом установленных нарушений. Между тем,
- сумму руб., в 2009г. - руб., при том, что в соответствии с государственными стандартами лакокрасочные материалы имеют гарантийный срок хранения: лак НЦ- 218, лак НЦ -243 – 6 месяцев со дня изготовления ( ГОСТ 4976-83), растворитель № 646 – 12 месяцев со дня изготовления ( ГОСТ 18188-72 ). В соответствии с ГОСТ 4976-83с.7 лакокрасочные материалы должны храниться в закрытых складских помещениях при температуре окружающей среды от -40 до + 40 С. Допускается хранение лакокрасочных материалов в мягких специализированных контейнерах на открытых площадках, в металлической транспортной таре, уложенной в штабели. Согласно учетных данных налогового органа ФИО2 во время осуществления предпринимательской деятельности не имел в собственности нежилых помещений. В протоколе допроса № от 08.12.2010г. ФИО2 сообщил, что помещения для хранения товара не было, договора аренды ни с кем не заключал. В связи с тем, что товар хранить было негде, лакокрасочные материалы приобретались под заказ. Данное обстоятельство ФИО2 не отрицал в
в переходе в веерный цех, а также цеха по ремонту ТО-3, ТР-1 электропоездов не защищены автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением п. 9 таблицы 1 п. 14 НПБ 110-03, утвержденного Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 315. Помещение веерного цеха, не эксплуатируемое по своему прямому назначению, в связи с приостановкой эксплуатации в соответствии с предписанием заместителя начальника отдельного пожарного поезда станции Первая Речка ФИО1 от 12.08.2013 № 69, фактически используется под складирование и хранение лакокрасочных материалов и других горючих предметов. Также данное помещение не защищено автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением пп. 5.2 таблицы № 3 п. 14 вышеуказанного перечня. Стеновые панели на путях эвакуации в районе кабинета охраны труда, а также коридор на первом этаже здания душевой и гардеробной выполнены из горючего материала, что является нарушением п. 3.12 ППБО-109-92, утвержденных МПС РФ от 11.11.1992 № ЦУО-112. Невыполнение ответчиком требований пожарной безопасности в зданиях депо угрожает безопасности жизни и
