5 Z AGRI IN S.R.L Via di Valle Carbone, snc Torrita Tiberina (RM) LAZIO Производство молочной продукции 4 CE IT 05 86 AGRIFORM S.C.A. VIA REZZOLA N 21 - 37066 SOMMACAMPAGNA (VR) VENETO Производство молочной продукции 5 IT 09 12 CE Alimentaria Val di Nievole S.P.A. via Porrione 118/122 Ponte Buggianese (Pt) TOSCANA Производство молочной продукции 6 B 265 V ALIS S.R.L. VIA RIO GAMBERI 4 - 41051 CASTELNUOVO RANGONE (MO) EMILIA ROMAGNA Хранение молочной продукции 7 IT 0910 CE Alival S.P.A. Via Barsotto, 3 - 55016 Porcari (Lu) TOSCANA Производство молочной продукции 8 15520-050 Aloha S.R.L. via Concezione, 26 Mirabella Eclano (AV) CAMPANIA Производство молочной продукции 9 IT G621G CE Amaltea S.R.L. 20028 San Vittore Olona (Mi) via G. Puccini 14A LOMBARDIA Производство молочной продукции 10 IT 03/159 CE AMBROSI S.P.A. CASTENEDOLO (BS) - VIA DEI PONTICELLI N 1 LOMBARDIA Производство молочной продукции 11 IT 08 366 CE
деятельность. Заместитель Руководителя Н.А.ВЛАСОВ Приложение к письму Россельхознадзора от 20 октября 2015 г. N ФС-НВ-8/18722 СПИСОК ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ ЛАТВИЯ, ИСКЛЮЧЕННЫХ ИЗ РЕЕСТРА ПРЕДПРИЯТИЙ ТРЕТЬИХ СТРАН Номер предприятия Название Вид деятельности А 006888 судно "Kauguri" Рыбопродукция мороженая. Рыбная мука А 020948 судно "Tamula" Рыбопродукция мороженая. Рыбная мука СПИСОК ПРЕДПРИЯТИЙ ФИНЛЯНДИИ, ИСКЛЮЧЕННЫХ ИЗ РЕЕСТРА ПРЕДПРИЯТИЙ ТРЕТЬИХ СТРАН Номер предприятия Название Вид деятельности 60308 Valio Oy Toholammin tehdas Производство молочной продукции S837103 Valio Oy Tampereen materiaalitoiminnot Хранение молочной продукции S049101 Inex Partners Oy Готовые мясные продукты F 68651 Savon Taimen Oy Рыба, рыбо- и морепродукция (молодь радужной форели) F89568 Fin Fish Oy Рыба и рыбопродукция (кроме лосося и форели) FI 12220031 Roal Oy Кормовые добавки Т-00010817 Nurminen Logistics Services Oy Хранение кормов для животных 08-011 Myhkyri Oy, рыбохозяйство Myhkyrinsaaren мальки рыб F24052 Naturica Food Oy Лосось, форель и произведенная из них продукция F50451 Savustamo Oy Лосось, форель и произведенная из них продукция,
IBERICOS DE GUIJUELO, SA; - регистрационный номер предприятия по хранению свинины JF. COMERC DE LA CARN, S.L. изменен с 10.14247/В на 40.28706/В; адрес предприятия изменен с S. LLORENC DESMUNTS, 12-14 - P.I. VIC, 08500 VIC на C/SANT LLORENC DESMUNTS 12-14 (POL. IND. MALLOLES) VIC; - название предприятия по производству молочной продукции N 15.00950/МА изменено с ANGULO GENERAL QUESERA S.L. на MANTEQUERIAS ARIAS, S.A.; - аттестованный вид деятельности предприятия N 15.03990/Z изменен с " хранение молочной продукции " на "хранение, упаковка молочной продукции". Указанную информацию примите к исполнению и доведите до сведения органов управления ветеринарией субъектов Российской Федерации и заинтересованных организаций. Заместитель Руководителя Е.А.НЕПОКЛОНОВ ------------------------------------------------------------------
стран, с "производство молочной продукции (сыры)" на "производство молочной продукции (в т.ч. сыров)". Настоящую информацию примите к исполнению и доведите до сведения органов управления ветеринарией субъектов Российской Федерации и организаций, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность. Заместитель Руководителя Е.А.НЕПОКЛОНОВ Приложение к указанию Россельхознадзора от 4 сентября 2015 г. N ФС-ЕН-8/15730 СПИСОК ПРЕДПРИЯТИЙ БРАЗИЛИИ, ВКЛЮЧЕННЫХ С "__" СЕНТЯБРЯ 2015 ГОДА В РЕЕСТР ПРЕДПРИЯТИЙ ТРЕТЬИХ СТРАН N п/п Номер Название Вид деятельности 1 SIF 88 UNIFRANGO AGROINDUSTRIAL S/A хранение молочной продукции (холодильник без права технологических процессов) 2 SIF 164 DAIRY PARTNERS AMERICAS MANUFACTURING BRASIL LTDA. производство молока и молочной продукции 3 SIF 426 MOCOCA S/A PRODUTOS ALIMENTICIOS производство молочной продукции 4 SIF 471 KERRY DO BRASIL LTDA. производство молочной продукции 5 SIF 1205 POLENGUI INDUSTRIAS ALIMENTICIAS LTDA. производство молочной продукции (в т.ч. сыров) 6 SIF 1776 DAIRY PARTNERS AMERICAS MANUFACTURING BRASIL LTDA. производство молочной продукции 7 SIF 1847 FORNO DE MINAS ALIMENTOS S/A производство
которой просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе решение суда первой инстанции. Изучив жалобу с приложенными к ней материалами, судья считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется. Судами установлено, что в ходе проведенной внеплановой выездной проверки выявлено нарушение учреждением требований Федерального закона от 12.06.2008 № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» (далее – Закон № 88-ФЗ) в части хранениямолочных продуктов (молоко питьевое, кефир, творог) без соблюдения условий, установленных изготовителем, а также хранения продукции , не соответствующей по физико-химическим и микробиологическим показателям и представляющей угрозу для жизни и здоровья потребителей (акт проверки от 20.03.2014 № 98 и заключение экспертизы от 03.04.2014 № 65/02.03). Административный орган составил протокол об административном правонарушении от 07.04.2014 № 047679 и на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направил его с материалами административного дела в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении учреждения к административной ответственности.
групповую упаковку молочной продукции, набор товаров, в том числе на этикетку, стикер, передает в систему мониторинга отчет о нанесении средства идентификации на готовую молочную продукцию в следующем составе: а) идентификационный номер налогоплательщика участника оборота молочной продукции; б) код маркировки потребительской упаковки или код маркировки групповой упаковки или код маркировки набора товаров; в) дата истечения срока годности маркируемой продукции (не передается для наборов товаров); г) альтернативная дата истечения срока годности с указанием условий хранения, указанных при регистрации молочнойпродукции (при наличии); д) фактический вес маркируемой продукции (в случае если он может различаться у разных единиц молочной продукции с одним кодом товара). Воронежское региональное общественное движение в защиту прав потребителей «Качество нашей жизни» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 58 Правил, ссылаясь на его несоответствие абзацу первому пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав
выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ, влечет административное наказание. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности управлением наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. Судами установлено, что сведения о наименовании молочнойпродукции и ее объеме, изложенные в протоколе осмотра помещения от 10.09.2014, существенно отличаются от сведений об этой продукции, отраженных должностным лицом административного органа в протоколе об административном правонарушении 25.09.2014. Судами учтено, что на дату проведения управлением проверки общество уведомило изготовителя и поставщика
к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ (часть 1 статьи 14.43 КоАП РФ), а именно: 25.06.2021 при осмотре ресторана «Black Brilliant» по адресу: <...> установлено: 1. на предприятии осуществляется хранение молочной продукции (майонез (допустимая температура хранения от 0 до +18), сметана (допустимая температура хранения от 0 до +6)), при комнатной температуре в обеденном зале. Установить температуру не представляется возможным в связи с отсутствием термометра-психрометра в помещении, чем нарушен пункт 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее – ТР ТС 021/2011). При хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранение - и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие
группы оказывают друг другу услуги в виде предоставления общим кредиторам обеспечений в виде залога и поручительства; оказывают друг другу финансовую помощь. Участники группы используют в своей деятельности одно и то же недвижимое имущество, используют имущество, находящееся в совместной собственности, либо находящееся в собственности их учредителей, иных лиц. Участники группы осуществляют в рамках своей группы общие либо взаимосвязанные виды производственно-хозяйственной деятельности (так, ОАО «Кубарус-Молоко» и ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» являются предприятиями-производителями, осуществляют переработку и хранение молочной продукции , ООО «СЭД», ООО «Кубарус-Молоко», ООО «Союз-Капитал» и ООО «Югпродсервис» осуществляют оптовую торговлю, должник осуществляет розничную торговлю через сеть фирменных магазинов). Предприниматель ФИО3 является аффилированным лицом по отношению к группе компаний: является единственным участником ООО «СЭД» с 30.09.2015 и директором с 07.04.2016; акционером ОАО «Кубарус-Молоко», ОАО «Кропоткинский молочный комбинат», генеральным директором ОАО «Кропоткинский молочный комбинат». Апелляционный суд установил, что общий размер требований кредитора, предъявленных к должнику в рамках дела № А32-15198/2016 составляет более
отчетность. Участники группы оказывают друг другу услуги в виде предоставления общим кредиторам обеспечений в виде залога, поручительства и другой финансовой помощи. Участники группы используют в своей деятельности одно и то же недвижимое имущество, используют имущество, находящееся в совместной собственности, либо находящееся в собственности их учредителей, иных лиц. Участники группы осуществляют в рамках своей группы общие либо взаимосвязанные виды производственно-хозяйственной деятельности (так, ОАО «Кубарус-Молоко» и ОАО «Кропоткинский молочный комбинат» являются предприятиями-производителями, осуществляют переработку и хранение молочной продукции , ООО «СЭД», ООО «Кубарус-Молоко», ООО «Союз-Капитал», ООО «Югпродсервис» осуществляют оптовую торговлю, должник осуществляет розничную торговлю через сеть фирменных магазинов). Предприниматель является аффилированным лицом по отношению к группе компаний: является единственным участником ООО «СЭД» с 30.09.2015, а также директором с 07.04.2016, является акционером ОАО «Кубарус-Молоко», ОАО «Кропоткинский молочный комбинат», генеральным директором ОАО «Кропоткинский молочный комбинат». Общая сумма поручительства ООО «Эконом» в рамках семи поданных ФИО4 заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника
лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 18 сентября 2014 года №3429 главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области в городе Бердске <данные изъяты> 10 сентября 2015 года в 14 часов 00 минут директор магазина <данные изъяты> ФИО1 допустила нарушение требований технических регламентов, а именно: хранение молочной продукции (сыров и сырных продуктов) совместно с пищевой продукцией иного вида (салатами) на одной полке холодильной витрины. При хранении молочной продукции не соблюдаются условия хранения (не работает термометр холодильного баннета №2 для хранения молочной продукции), что является нарушением пунктов 7, 8 статьи 17 Технического регламента Таможенного Союза №021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011). Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим
14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность возлагается за совершение действий, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, повлекших причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений. Из материалов дела следует, что директор ООО «Винсадский молочный завод» ФИО1 допустил производство и хранение молочной продукции (сыр рассольный «Имеретинский» в количестве 50 кг.), не соответствующей требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013), что подтверждается протоколом испытаний от 14 июня 2018 года № 5-00541, что создало угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения директора ООО «Винсадский молочный завод» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве по данному
