приема при температуре Массу принятого ГСМ рассчитывают по формуле: . Приложение 32 НОРМЫ ЕСТЕСТВЕННОЙ УБЫЛИ НЕФТЕПРОДУКТОВ И ПОРЯДОК ИХ ПРИМЕНЕНИЯ 1. Нормы естественной убыли 1.1. Нормы естественной убыли нефтепродуктов, применяемые в ГА при приеме, отпуске, хранении и транспортировке, регламентируются рядом действующих документов ДВТ. 1.2. Применение настоящих норм естественной убыли обязательно для всех предприятий и организаций, производящих прием, отпуск и хранениенефтепродуктов и транспортирующих их водным, железнодорожным, автомобильным транспортом и по магистральным трубопроводам. 1.3. Под естественной убылью нефтепродуктов понимаются потери (уменьшение массы нефтепродукта при сохранении качества в пределах требований нормативных документов ), являющиеся следствием физико-химических свойств нефтепродуктов, воздействия метеорологических факторов и несовершенства существующих в настоящее время средств защиты нефтепродуктов от потерь при приеме, хранении и отпуске. 1.4. Нормой естественной убыли является допустимая величина безвозвратных потерь нефтепродуктов, происходящих непосредственно при товаро-транспортных операциях вследствие сопровождающих их физических процессов, а также потерь, неизбежных на данном уровне состояния применяемого технологического оборудования (потерь от испарения
15.07.2019 №№ 196/1-Р, 196/1-Э пунктов 1.2, 1.6 «ГОСТ 1510-84. Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение», утвержденного постановлением Госстандарта СССР от 07.08.1984 № 2776 (далее – ГОСТ 1510-84), пунктов 4.2, 4.2.1, 5.1 «ГОСТ Р 55971-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Нефть и нефтепродукты. Паспорт. Общие требования», утвержденного приказом Росстандарта от 06.03.2014 № 103-ст (далее – ГОСТ Р 55971-2014). Управлением установлено, что паспорта не соответствуют требованиям в части отсутствия следующих сведений: наименования нефтепродукта, марки (допускается для пластичных смазок указывать их сокращенные наименования); товарного знака предприятия-изготовителя; массы брутто и нетто; даты - месяц и год изготовления нефтепродукта; номера партии; норм показателей качества в соответствии с нормативно-технической документацией (НТД); наименования предприятия-изготовителя, его юридического адреса и адреса места производства; адреса лаборатории; наименования продукта, его марки; кода ОКП; даты изготовления продукта, номера партии (при необходимости); обозначения нормативного документа , по которому отбирают пробу; размера (массы) партии; даты проведения испытаний; заключения о соответствии продукта требованиям
заседание арбитражного суда первой инстанции на 21 июля 2016 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 410002, <...>, отдел 359, этаж 12, кабинет 1207; тел.: <***>, факс: <***>, e-mail: info@saratov.arbitr.ru. ООО «Сартанкер» - представить подробный расчет суммы неустойки. ООО «Нефтегазсервис-ЛТД» - представить приложения к договору от 09.06.2015 г. (п.п.1.3, 2.1.1); распорядительные документы ООО «Сартанкер», требования (разнарядки), графики подачи судов, отгрузочные документы (п.п. 2.1.2, 2.1.3); документы по качеству передаваемых на хранение нефтепродуктов (документы завода-изготовителя), паспорт качества, сертификации (декларации), сопроводительные документы (п.п. 4.2, 4.3); документы по количеству (п.п. 4.4, 4.5); представить счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов (п. 3.3); представить оригиналы актов от 09.06.2015 г., 17.08.2015 г. на обозрение суда. Сторонам – обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе документы, подтверждающие их полномочия в соответствии со статьями 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем
что окончательный расчет осуществляется в течение 10 дней с даты предъявления счетов-фактур и подписания актов сверки взаиморасчетов между Поклажедателем и Хранителем. Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства фактического исполнения условий договора оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 09.06.2015г., а именно не представлены: приложения к договору от 09.06.2015 г. (п.п.1.3, 2.1.1); распорядительные документы ООО «Сартанкер», требования (разнарядки), графики подачи судов, отгрузочные документы (п.п. 2.1.2, 2.1.3); документы по качеству передаваемых на хранение нефтепродуктов (документы завода-изготовителя), паспорт качества, сертификации (декларации), сопроводительные документы (п.п. 4.2, 4.3); документы по количеству (п.п. 4.4, 4.5); счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов (п. 3.3) С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии документов, свидетельствующих о фактическом приеме от ООО «Сартанкер» нефтепродуктов на хранение и их возврате с хранения. При этом, следует отметить, что акт передачи нефтепродуктов на хранение от 09.06.2015, акт передачи нефтепродуктов с хранения от 17.08.2015 не могут являться безусловным доказательством
приемке нефтепродуктов по количеству и качеству. В пункте 3.3 договора хранения установлено, что окончательный расчет осуществляется в течение 10 дней с даты предъявления счетов-фактур и подписания актов сверки взаиморасчетов между Поклажедателем и Хранителем. Определением от 23.06.2016 суд первой инстанции обязал ООО «Нефтегазсервис-ЛТД» представить приложения к договору хранения (пункты 1.3, 2.1.1 договора хранения); распорядительные документы ООО «Сартанкер», требования (разнарядки), графики подачи судов, отгрузочные документы (пункты 2.1.2, 2.1.3 договора хранения); документы по качеству передаваемых на хранение нефтепродуктов (документы завода-изготовителя), паспорт качества, сертификаты (декларации), сопроводительные документы (пункты 4.2, 4.3 договора хранения); документы по количеству (пункты 4.4, 4.5 договора хранения); счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов (пункт 3.3 договора хранения). Из письменных пояснений ответчика следует, что представить суду указанную выше документацию он не имеет возможности. Кроме того, пунктом 4.4 договора хранения предусмотрено, что приемка нефтепродуктов на хранение по количеству при исправных цистернах и с исправными пломбами грузоотправителя осуществляется при обязательном присутствии представителя Поклажедателя. Представитель
счету-фактуре № 103 от 30.04.2008. Факт оказания услуг на эту сумму подтверждается актами приема горючего и смазочных материалов № 45 от 03.04.2008, № 46 от 04.04.2008, № 50 от 07.04.2008 и № 51 от 08.04.2008, складской справкой ООО «Рос-Транс» и двухсторонним актом № 103 от 30.04.2008 об оказании услуг, подписанным сторонами без замечаний. Услуги по счету-фактуре № 103 оплачены ответчиком платежным поручением № 523 от 13.05.2008. По остальным счетам-фактурам, выставленным по договору за хранение нефтепродуктов, документов подтверждающих оказание услуг хранения не представлено, в том числе по просьбе арбитражного суда. В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Согласно ст. 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме. Суд, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71
всего <данные изъяты>» были переданы нефтепродукты на хранение предпринимателем ФИО113 и ФИО114 и ООО «<данные изъяты>» в количестве всего <данные изъяты>. В качестве оплаты за услуги по отпуску светлых нефтепродуктов по государственному контракту были перечислены на расчетный счет <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты>, платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ Ведомости ей не представлялись. Из показаний свидетеля ФИО115. в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал заместителем начальника <данные изъяты> в основном в его должностные обязанности входило организация транспортного обеспечения УВД АО, ремонт, обеспечение ГСМ, страхование, обеспечение безопасности дорожного движения. В ходе следствия его допрашивали непосредственно по должностным обязанностям и что касаемо единой закупочной комиссии, где он являлся председателем, по поводу закупки по отпуску ГСМ. Это был коллегиальный орган, где рассматривалась документация при осуществлении тех или иных закупок для обеспечения нужд УВД Астраханской области. Он возглавлял эту комиссию, которая рассматривала документы , поступившие от контрагентов, те, которые отзывались
