ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Хранение отгруженного товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росстата от 14.12.2021 N 901 "Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 1-предприятие "Основные сведения о деятельности организации"
По строке 701 отражается оплата транспортных услуг сторонних организаций по доставке отгруженной продукции (товаров) до станции (порта, пристани) отправления в соответствии с условиями договоров (контрактов) и транспортировке, осуществляемых организациями магистрального грузового железнодорожного (без расходов, указанных по строке 613), автомобильного, трубопроводного, морского, внутреннего водного, воздушного транспорта, а также по перевозке грузов внутри предприятия (перемещение сырья, материалов, инструментов, деталей, заготовок, других видов грузов со склада в цех и доставка готовой продукции на склады хранения). Расходы поставщика по транспортировке отгруженной продукции (товаров ) от станции отправления до станции назначения по строкам 701 - 710 не отражаются. В случае отгрузки на экспорт транспортные затраты показываются полностью до станции назначения (до покупателя). Из строки 701 выделяется по строке 702 - оплата услуг междугородных и международных перевозок различных грузов по железным дорогам, осуществляемых магистральным грузовым железнодорожным транспортом (без расходов, указанных по строке 613), строка заполняется организациями-грузоотправителями, независимо от схемы оплаты за услуги по перевозке. Из строки
Приказ Росстата от 22.07.2019 N 418 (ред. от 17.12.2021) "Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней и внешней торговлей, туризмом, платными услугами населению, транспортом и административными правонарушениями в сфере экономики"
документе, удостоверяющем факт приема груза к перевозке транспортной организацией (товарно-транспортная накладная, счет-фактура, железнодорожная квитанция, путевой лист и так далее), или документе органа связи; при сдаче товара на складе покупателя или продавца - дата акта сдачи товара на месте или подписания покупателем документов, подтверждающих получение товара; при продаже товаров собственного производства в порядке розничной торговли - дата продажи. Стоимость товаров, принятых покупателем и оплаченных им, но оставленных в виде исключения на ответственном хранении у продавца, включается в объем отгруженных товаров . Продукция собственного производства, проданная населению через собственные торговые заведения кооператива или с оплатой через свою кассу, показывается по строке 120 по продажным ценам. Продукция, выработанная из давальческого сырья (сырья и материалов заказчика, не оплачиваемых изготовителем), включается изготовителем в объем отгруженных товаров собственного производства, работ и услуг, выполненных собственными силами, по стоимости обработки, то есть без стоимости сырья и материалов заказчика. Кооперативы - собственники сырья, размещающие заказы на его переработку на
Определение № 304-ЭС22-5085 от 04.05.2022 Верховного Суда РФ
коп. неустойки за период с 14.01.2020 по 28.04.2021 с последующим ее начислением до фактического исполнения обязательств, в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказано; на общество возложена обязанность произвести замену поставленного товара по позициям пунктов 11.4 и 14.3 приложения № 2 к договору, а именно: заменить отгруженный ранее товар - вешалки для хранения защитной одежды с артикулом AW4211, на товар - вешалки для хранения защитной одежды с артикулом AW4235 в количестве 2 шт., соответствующий позиции 11.4 приложения № 2 к договору, заменить отгруженный товар по позиции 14.3 принадлежности Siemens (1P) MODEL 10502446 (S) SERIAL 9428|, Siemens (1P) MODEL 10502447 (Part 1 of 4), (S) SERIAL 9428 и MODEL 10502447 (Part 1 of 4) в количестве 3 шт., на принадлежности (опоры для рук): односторонняя опора для рук в количестве 1 шт., опора для рук для вертебропластики и кифопластики в количестве 1 шт., опору для руки с ОR держателем в
Решение № А26-8160/14 от 22.12.2014 АС Республики Карелия
изложенное, требования ООО "МПорт-Экспедиция" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд не усматривает. Материалами дела подтверждается, что качество, цена, сроки и объемы поставленного в рамках договора товара были согласованы сторонами, в том числе в приложениях к договору; отгрузка товара произведена на условиях франко-склад поставщика; товар принят покупателем без возражений по качеству и (или) количеству. При таких обстоятельствах, правовых оснований для отнесения на поставщика расходов по хранению отгруженного товара не имеется, договором возмещение таких расходов не предусмотрено. Понесенные ООО "МПорт-Экспедиция" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 446 руб. 00 коп. суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина от уменьшенной суммы иска в размере 4 202 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление № 08АП-14914/2014 от 26.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
составил 456,806 т., что в 4 раза превысило предполагаемые ориентировочные 100 т.; по договору за 2013 год – 731,179 т., т.е. превышение ориентировочного договорного объема в 7 раз. При этом, как указывает податель жалобы, превышение количества отгруженного товара договорного в несколько раз могло привести к наступлению для покупателя риска невыполнения условий договоров, о чем было известно и поставщику. Данные риски, как отмечает ответчик, были устранены истцом путем достижения с ООО «СиЭЖД» договоренности по хранению отгруженного товара на территории ответчика и поэтапной оплаты товара по факту отгрузки лома ООО «СиЭЖД» третьей стороне. Кроме того, как указывает податель жалобы, об отсутствии у ответчика перед истцом задолженности и наличии между сторонами договоренности по хранению отгруженного товара на территории ответчика свидетельствует также отсутствие со стороны ООО «СБК» в течение более 2 лет претензий по образовавшейся задолженности за 2012 год в размере 1 482 145 руб. и сам факт заключения в 2013 году с
Постановление № 13АП-4677/2015 от 21.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
настоящим требованием. Ссылаясь на наличие убытков, понесенных в связи с хранением отгруженного сверх согласованного объема угля по договору хранения от 10.02.2014, заключенному с ООО «Компания «САР», в размере 351 037 руб. 01 коп., ответчик обратился со встречными исковыми требованиями. Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальный иск, признал заявленные истцом требования обоснованными по праву и по размеру. При этом суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отнесения на поставщика расходов по хранению отгруженного товара . Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства
Определение № А66-7087/20 от 18.02.2021 АС Тверской области
– ООО «ПНК», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 3 468 303 руб. (требование направлено кредитором 08.09.2020). Определением суда от 28.09.2020 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 26.11.2020г. Определением суда от 26.11.2020 судебное заседание перенесено на 16.12.2020. Определением от 16.12.2020 судебное заседание отложено и кредитору предложено с учетом возражений арбитражного управляющего представить первичные документы в обоснование заявленных требований (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, договоры хранения отгруженного товара должнику, документы, подтверждающие передачу товара от поставщика -должнику) До судебного заседания от кредитора поступили оригиналы первичных документов в обоснование позиции по требованию. Представитель конкурсного управляющего заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с поступившими документами и формирования позиции. Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: отложить судебное заседание по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Профнастил Крым», республика Крым, г. Симферополь, о включении в реестр требований кредиторов
Определение № 2-1428/2022 от 14.07.2022 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
Власенко К.А. Из регистрационного дела на спорный объект недвижимости по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, д. Алексеево, земельный участок № 115 установлено, что технический план составлен в связи с созданием нежилого здания вспомогательного назначения. На участке с кадастровым номером № имеется основное здание с кадастровым номером №. Здание, о постановке на учет которого представлено заявление, является вспомогательным к основному. Вспомогательное здание планируется использовать для складирования использованной тары. Использование вспомогательного здания подразумевает предварительное хранения отгруженного товара для дальнейшей раскладки на витрины. Предназначением вспомогательного строения является выполнение обслуживающей функции по отношению к основному зданию, объект связан с основным технологически, эксплуатационно. Здание, о постановке на учет которого заявлено в техническом плане, не имеет самостоятельного хозяйственного назначения и предназначенные для обслуживания главного объекта капитального строительства В ходе рассмотрения дела возникла необходимость назначения по делу экспертного исследования, а именно строительно-технической экспертизы. Проверив материалы дела, суд находит, что для разрешения данного дела по существу
Апелляционное определение № 33-4987/2013 от 20.11.2013 Калининградского областного суда (Калининградская область)
имущества на ответственное хранение. По окончании инвентаризации могут проводиться контрольные проверки правильности проведения инвентаризации. Их следует проводить с участием членов инвентаризационных комиссий и материально ответственных лиц обязательно до открытия склада, где проводилась инвентаризация. Результаты контрольных проверок правильности проведения инвентаризаций оформляются актом. Инвентаризация товарно-материальных ценностей должна, как правило, проводиться в порядке расположения ценностей в данном помещении. Комиссия в присутствии <данные изъяты> и других материально ответственных лиц проверяет фактическое наличие товарно-материальных ценностей путем обязательного их пересчета, перевешивания или перемеривания. Не допускается вносить в описи данные об остатках ценностей со слов материально ответственных лиц или по данным учета без проверки их фактического наличия. Инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся в пути, отгруженных, не оплаченных в срок покупателями, находящихся на складах других организаций, заключается в проверке обоснованности числящихся сумм на соответствующих счетах бухгалтерского учета. На счетах учета товарно-материальных ценностей, не находящихся в момент инвентаризации в подотчете материально ответственных лиц (в пути, товары отгруженные и др.),