ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Хранение пневматического оружия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 56-АД22-4 от 08.08.2022 Верховного Суда РФ
федеральной государственной информационной системой «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», размещенной в сети Интернет по адресу: §05из1и§1.ш (далее также - портал «Госуслуги»). Из материалов дела усматривается, что 24.01.2020, то есть с соблюдением установленного пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел срока (равного одному месяцу до истечения срока действующего разрешения), ФИО1 в электронной форме с использованием портала «Госуслуги» подано заявление и необходимые документы для получения услуги «Продление разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему». Из информации о порядке получения вышеобозначенной услуги, предоставленной порталом «Госуслуги», следует, что оплата государственной пошлины относится ко второму этапу получения услуги и осуществляется после выставления начисления (в заявлении появится кнопка «Оплатить», л.д. 32). Начисление названному лицу государственной пошлины и предоставление технической возможности для ее оплаты в личном кабинете портала «Госуслуги» произведено 21.02.2020, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела копия уведомления, сформированного в
Постановление № А71-3447/2021 от 22.02.2022 АС Уральского округа
содержащие его основные технические характеристики. В силу статьи 14.15 КоАП РФ нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. Судами установлено и материалами дела подтверждено, что 21.10.2020 в 15 час. 00 мин. сотрудниками Управления Росгвардии по Удмуртской Республике в ходе проведения проверки обеспечения условий хранения (сохранности) оружия и патронов к нему в обществе по адресу: <...>, выявлены нарушения установленных правил продаж оружия, выразившееся в следующем: 19.10.2020 общество осуществило продажу гражданского спортивного пневматического оружия винтовки «Юниор-2Б» калибр 4,5 мм № К1855301105 гражданке ФИО1, проживающей по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, вне торгового зала (торговый зал у общества отсутствует). Названный факт продажи оружия подтверждается книгой учета продаж оружия и патронов общества, а также книгой учета наличия и движения поступающего, хранящегося и выдаваемого оружия и патронов общества. Результаты проверки зафиксированы должностным лицом Управления Росгвардии по Удмуртской
Постановление № А78-34/200 от 29.05.2008 АС Восточно-Сибирского округа
и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, 27.12.2007 инспектором ОУБППР ИАЗ УВД Читинской области совместно с инспектором ОЛРР и КЧДОД УВД Читинской области проведена проверка отдела «Часы фототовары» в магазине «Угловой», находящемся по адресу: <...>, принадлежащем предпринимателю ФИО1 В ходе проверки установлено осуществление предпринимателем деятельности по продаже и хранению гражданского спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 3 Дж и гражданского оружия самообороны в виде баллончиков аэрозольных слезоточивого и раздражающего действия без соответствующего разрешения (лицензии). По результатам проверки составлен акт проверки от 27.12.2007, на основании которого в отношении предпринимателя оформлен протокол 75 № 069817 от 28.12.2007 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о привлечении предпринимателя
Постановление № 1-65/2023 от 26.10.2023 Тюкалинского городского суда (Омская область)
железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, в нарушение требовании ст. 20 и 21 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пунктов 13 и 14 главы IV «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на приобретение и хранение пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, сбыл за 23 000 рублей ФИО15 действовавшему на основании Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом оперативными сотрудниками Омского линейного управления Министерства внутренних дел России, указанную выше пневматическую винтовку «GAMO G-MAGNUМ «1250» калибра 4,5 мм № <данные изъяты> (/177), изготовленную неустановленным способом, дульная энергия которой составляет 30,6 Дж. 03.04.2023 в 13:45 ч. на
Решение № 12-801/17 от 15.12.2017 Химкинского городского суда (Московская область)
предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 13.11.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с конфискацией в доход государства пневматического оружия <данные изъяты>. Согласно данному постановлению ФИО1 совершил хранение пневматического оружия , при следующих обстоятельствах, а именно: 20 сентября 2017г. в 00 час. 01 мин. ФИО1 в квартире № 116 по адресу: <адрес> совершил незаконное хранение гражданского пневматического оружия <№ обезличен>, срок действия разрешений на хранение которого истек 19 сентября 2017г. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Илларионова А.О., действуя в интересах ФИО1, обратилась в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи изменить, действия ФИО1 переквалифицировать на ст.