по причине незаявления ответчиком встречного иска о возмещении убытков. В то же время суд указал, что имущество, принятое на хранение истцом, возвращено ответчику только частично и невозможно достоверно определить количество утраченного и поврежденного имущества. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением . Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. На основании пункта 1 статьи 891 Гражданского кодекса хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи
с ограниченной ответственностью «Корис-Агро» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.10.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2018 по делу № А38-3624/2012 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного предприятия – общества с ограниченной ответственностью «Зерностандарт» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий – ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ничтожным договора хранения ( хранение с обезличением ) от 01.11.2011 № 2, заключенного между должником и обществом. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.10.2017, оставленного без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2018, требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, обособленный спор направить на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального
суд с иском об обязании хранителя возвратить ТСД в количестве 354,753 тонн вид 1. В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В силу статьи 890 ГК РФ в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей ( хранение с обезличением ). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного
договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса). По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса). В случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей ( хранение с обезличением ). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества (статья 890 Гражданского кодекса). Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае,
края от 29.09.2021 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции установил, что между учреждением (поклажедатель) и обществом (хранитель) заключен договор от 01.03.2019 № 63/04/2019 хранения жидкого котельного топлива (мазута топочного марки М-100) в объеме 460,678 тонн. По акту приема-передачи от 01.03.2019 учреждение передало обществу на хранение данный товар (приложение № 1 к договору). Принятое на хранение котельное топливо может смешиваться с котельным топливом того же рода и качества хранителя и других поклажедателей ( хранение с обезличением ). По окончании обусловленного срока хранения поклажедателю возвращается равный переданному на хранение объем жидкого котельного топлива того же рода и качества, соответствующего нормам ГОСТ 10585-2013 (пункт 1.5). Хранитель обязался хранить топливо с даты подписания сторонами акта приема-передачи до 31.08.2019, обеспечить количественную и качественную сохранность котельного топлива в течение срока действия договора. Также хранитель обязался возвратить товар поклажедателю в течение одного рабочего дня с даты истечения срока хранения, в том же объеме, того же
статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 886, 887, 891 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием возникновения обязательств по договору хранения является оформление документа, из которого с достаточной определенностью можно установить то, что одна сторона передала, а вторая – приняла под охрану материальные ценности, их точный конкретизированный перечень. Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 Гражданского кодекса Российской Федерации). По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (пункт 1 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового
Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока, а если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (ч. 1, 2 ст. 889 ГК РФ). Частями 1, 2 ст. 900 ГК РФ установлено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением ; вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств. Как следует из материалов дела, на основании акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от *** ФИО2 приняты на хранение: емкость пластиковая 2 шт. стоимостью 12400 руб., вибратор для бетона с булавой 1 шт. – 10 300 руб., перфоратор Makita 1 шт. –
в размере 23838898 руб. 14 коп. ООО «Меркурий-Трейдинг» признало претензию АО «Ульяновскнефтепродукт» и сообщило о проведении внутреннего служебного расследования (письма № 97 от 04.08.2016 г., № 101 от 09.08.2016 г.). Однако, до настоящего времени ООО «Меркурий-Трейдинг» не возместило убытки АО «Ульяновскнефтепродукт». В соответствии с п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Договором № 3850166/0113Д от 01.02.2016 г. хранение с обезличением не предусмотрено. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (п. 2 ст. 900 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.
коп. В соответствии с пунктом 2.1 договора (с учетом изменений согласно дополнительного соглашения № 1 от 29 декабря 2018 года) срок хранения устанавливается с даты его фактической передачи ответчику до даты его возврата истцу, но не более чем до 31 декабря 2019 года. Согласно пункту 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением . Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что топливо, переданное на хранение, признано сторонами товаром, хранящимся с обезличиванием. В случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Следовательно, поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества (статья 890 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3.8 договора ответчик вернул часть товара в количестве 22
