руководителя Управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по Республике от 5 августа 2003 г. № 32-03/70с допуска к совершенно секретным и секретным требованиям. Основанием для из- дания названного приказа стало заключение отдела обеспечения безопасно- сти информации от 31 июля 2003 г. по итогам проверок в апреле-июле 2003 г. ведения секретного делопроизводства в секторе мобилизационной работы, в котором констатировалось, что ФИО1 систематически допускал нарушения требований режима секретности по ведению секретного дело- производства, учету, хранению и размножению секретныхдокументов , чем были созданы условия и предпосылки для возможного хищения, утраты секретных документов, разглашения, утечки секретных сведений. Принимая решение об отказе ФИО1 в удовлетворении иска, суд верно определил юридически значимые для дела обстоятельства, тща-тельно исследовал все доказательства, представленные сторонами, проверил обоснованно и в установленном ли порядке истец был лишен допуска к государственной тайне и за какие конкретно нарушения взятых им обязательств по защите государственной тайны, предусмотренных трудовым договором, и пришел к правильному
Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2.1.1 и приложением № 1 к договору исполнитель обязался оказывать следующие услуги в области защиты государственной тайны: 1) ведение допускной работы в соответствии с требованиями Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан РФ к государственной тайне, утвержденной постановлением Правительства РФ от 28.11.1995 г. № 1050, а именно: ведение учета фактической осведомленности работников с допуском по второй форме в сведениях, составляющих государственную тайну; командированных по предписанию; 2) хранение секретных документов заказчика в помещениях, соответствующих требованиям законодательства о государственной тайне; 3) предоставление для работы с секретными материалами рабочего места с ПЭВМ, имеющей «Аттестат соответствия требованиям по безопасности информации» (продолжительностью до 5 рабочих дней в месяц); 4) оказание услуг по ведению секретного делопроизводства, а именно: хранение, отправка документов, прием пакетов, участие в уничтожении документов, в проверке наличия документов, обеспечение доступа к необходимым документам лиц, командированных к заказчику для проведения секретных работ; 5) обеспечение картографическими материалами,
Российской Федерации от 12.04.2012 № 6-21АП (далее - Управление) о привлечении Учреждения к административной ответственности по части 2 статьи 13.13 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 30 000,0 руб. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу представитель Учреждения поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что, не оспаривая факт осуществления в 2011-2012 годах деятельности, связанной с использованием и защитой информации, составляющей государственную тайну, ( хранение секретных документов ), при том, что срок действия лицензии на занятие указанным видом деятельности закончился 18.05.2011, Учреждение все же полагает, что учитывая его статус казенного учреждения, а также, что в течение истекшего года Учреждение предпринимало меры по получению указанной лицензии, заключив в августе 2011 года договор с ФГУП «ЗащитаИнфоТранс Министерства транспорта Российской Федерации» по созданию системы защиты информации и аттестации объектов информатизации, возможно признать совершенное правонарушение малозначительным, освободив Учреждение от административной ответственности. Дополнительно представитель Учреждения
чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и ответчика. Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, 3.04.2007 г. Управлением проведена проверка обеспечения сохранности государственной тайны на ОАО «Завод «Темп», в ходе которой было установлено использование Обществом сведений, составляющих государственную тайну, хранение секретных документов без специального разрешения (лицензии). 3.04.2007 г. по результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 13.13 КоАП РФ. 11.04.2007 г. Управлением вынесено постановление № 10 о назначении административного наказания, согласно которому Общество привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 минимальных размеров оплаты труда, что составляет 30000 руб. Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обжаловало его в арбитражный суд. Суд первой инстанции, придя к
по договору производится заказчиком в течение 5 банковских дней после получения счета-фактуры, выставленного на основании согласованного акта выполненных работ. Согласно п. 4.1 договора №1/052/001/08 от 01.04.2008, в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.10.2008 ежемесячная оплата услуг с 01.01.2009 составляет 4025 руб. 00 коп. в месяц. Истец в период с 01.01.2009 года по 30.04.2010 года, производил услуги в сфере защиты государственной тайны в соответствии с приложением №1 к вышеуказанному договору, а именно: выделение для хранение секретных документов изделий и помещений (аренда ячейки сейфа); прием под охрану помещений, выделенных для хранения секретных документов ответчика; хранение документов; проверка наличия документов. Итого за указанный период истцом оказано ответчику услуг в сфере защиты государственной тайны на сумму 64900 руб. 00 коп. На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить
