Производство, переработка и хранение дополнительной продукции пчеловодства: маточного молочка, прополиса, обножки, перги B/04.3 Выполнение работ по опылению сельскохозяйственных культур B/05.3 Наращивание количества пчел в семье Старший пчеловод (4-й уровень квалификации) "Пчеловод". Приказ Минтруда России от 08.09.2014 N 617н 4 C/01.4 Организация вывода и замены пчелиных маток - - 1. Диплом о среднем профессиональном образовании по программам подготовки квалифицированных рабочих (служащих) по профессии "Мастер животноводства" ИЛИ 1. Диплом о среднем профессиональном образовании по программам подготовки квалифицированных рабочих (служащих). 2. Диплом о профессиональной переподготовке по профилю подтверждаемой квалификации 5 лет Пчеловод 5-й разряд, ЕТКС, выпуск 70, раздел "Работы и профессии рабочих в животноводстве", § 74 C/02.4 Организация формирования нуклеусов для спаривания пчелиных маток C/03.4 Организация проведения подсадки маток в семьи Механик в сельском хозяйстве (5-й уровень квалификации) "Специалист в области механизации сельского хозяйства". Приказ Минтруда России от 21.05.2014 N 340н 5 A/01.5 Ввод в эксплуатацию новой сельскохозяйственнойтехники - - 1.
лицевого счета, выбор опций и др.); - внедрение новых автоматических камер хранения (АКХ) нового поколения позволяющих, использовать смарт-карты и возможность оплаты с помощью банковских карт; - модернизация волокнистой линии целлюлозного завода - обновление варочной установки, что позволило поднять производительность комбината по варке целлюлозы; - использование при изготовлении хлебобулочных изделий нового способа выращивания полезных дрожжей; - внедрение средств малой механизации при проведении строительных работ; - использование автоматической системы управления контроля температуры, освещения, полива, внесения удобрений; - использование датчиков для контроля глубины обработки почвы (например, Craft Scanner); - внедрение нового автоматизированного оборудования на производственной линии или систем компьютерного проектирования для разработки продукции; - внедрение новой техники, оборудования для культивации, проращивания, полива, сбора урожая; - внедрение систем навигации для оказания транспортных услуг; - использование новых методов/способов выращивания сельскохозяйственных культур, производства продукции животноводства; - использование нового типа удобрений, кормов для животных, сельскохозяйственной техники повышенной эффективности; - внедрение нового процесса очистки зерновых, масличных культур; -
регистров и НСИ АИС НСИ предназначена для автоматизации большинства видов учетной деятельности по регистрации, учету, сбору, обработке, хранению и распространению информации сельскохозяйственного назначения. Эксплуатируется Минсельхозом России с 2010 г. Стоимость мероприятия увеличивается пропорционально количеству реестров, регистров учитываемых в системе. Изменение показателей количества реестров, регистров, функциональных сотрудников и ведомственных систем, использующих АИС НСИ связано с развитием автоматизированной информационной системы реестров и регистров и НСИ (АИС НСИ) в рамках мероприятия 2.16 Буланов К.А. Зам. начальника отдела информационно-аналитического обеспечения и государственных информационных си 74956074718 k.bulanov@mcx.ru Работы (услуги) по техническому сопровождению и обеспечению эксплуатации ИС и компонентов ИТКИ 6 2.14 Эксплуатация 10.0002024 Не задано ФГИС УСМТ 10 ИС обеспечения специальной деятельности Распоряжение Правительства РФ "О подписании Соглашения о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов" N 401-р от 20.03.2013 Пункт 1; Постановление Правительства РФ "Об обмене информацией
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу ограниченной ответственностью «Кудрино» (далее – Общество) о взыскании 14 034 000 рублей неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с удержанием техники. В свою очередь Общество предъявило ФИО1 встречные требования о взыскании 13 000 000 рублей неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по хранениюсельскохозяйственнойтехники , оборудования и транспортных средств. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2021, первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ФИО1 было направлено
района от 21.12.2016 №19-06, территориальная зона данного земельного участкаСХ-1,фунукциональня зона-резерв территорий. Вид разрешенного использования земельного участка «для намывания речного песка, разгрузка обогащенной гравийно-песчаной смеси, их хранения и строительства грузового причала» противоречит документам территориального планирования Атлашевского сельского поселения Чебоксарского района (генерального плана развития, Правил землепользования и застройки поселения). Именно не устранение на протяжении длительного времени со стороны ОАО «Средняя Волга» нарушений использования земельного участка м и условий договора аренды повлекло обращение администрации Чебоксарского района в Арбитражный суд Чувашской Республики с требованиями о расторжении договора аренды. На спорном земельном участке на момент осмотра 08.09.2020 в пределах прибрежной зоны была расположена часть техники, не предназначенная для сельскохозяйственного производства, используемая для разгрузки обогащенной гравийно-песчаной смеси, ее хранения и строительства грузового причала, основная часть- на воде. На данную технику при осмотре документация ответчиком не представлена, что не позволяет в полной мере утверждать, что участок ответчиком использовался по виду разрешенного использования. Данными филиала ФГБУ «ФКП
«Минераловодское предприятие оптовой торговли КПК Ставропольснаб» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2021 по делу № А63-8338/2020, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Минераловодское предприятие оптовой торговли КПК Ставропольснаб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города Буденновска (далее – Администрация) о признании права собственности на самовольную постройку – склад для хранения запасных частей сельскохозяйственнойтехники общей площадью 1425,5 кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:21:020305:283 по адресу: <...>. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 09.03.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное
жалобы сводятся к тому, что заявленный ООО «Правда» отказ от исковых требований создает для ООО «Жасмин» ситуацию правовой неопределенности, заключающуюся в отсутствии возможности контролировать заложенное имущество, а также в части дальнейшего обеспечения сохранности заложенного имущества. Также заявитель жалобы полагает, что принятие судом отказа истца от иска нарушает права заявителя контролировать целостность и место нахождения заложенного имущества. При этом, не оспаривая факт нахождения спорного имущества у ООО «Защитное-Юг», ООО «Жасмин» настаивает на том, что хранение сельскохозяйственной техники в дальнейшем также должно осуществляться ООО «Защитное-Юг» и полагает, что права Общества «Жасмин» будут соблюдены в случае отказа в удовлетворении заявленных в настоящем деле требований. Кроме того, как полагает заявитель, для разрешения процессуального вопроса по ходатайству об отказе от исковых требований, необходимо было заслушать мнение временного управляющего ООО «Правда» ФИО3. От истца в материалы дела представлены письменные пояснения, вместе с тем доказательства их направления в адрес иных лиц, участвующих в деле, суду не
года продукции согласно договору от 22.08.2011 № 300 - указанные комбайны «Лида-1300». При этом между SIA «Transitlnvest» (г. Рига, Латвия) и Обществом договоры хранения не заключались, накладные, акты приема-передачи и иные документы не оформлялись, в ходе проверки в ответ на требования не предоставлялись. Налоговым органом также отмечено, что до смены собственника и снятия с ответственного хранения, а также получения информационных писем о смене собственника комбайнов - 21.06.2012 Общество заключает договор поставки на временное хранение сельскохозяйственной техники с ООО «Ивенс» (договор б/н от 21.06.2012), то есть до подписания акта о снятии с ответственного хранения зерноуборочных комбайнов между ГПО «Белагромаш» и Обществом. Таким образом, Общество приобретает зерноуборочную технику у контрагентов, которые, в свою очередь, перед тем как продать Обществу, реализуют ее «по цепочке» (от ООО «Ивенс» к ООО «Санис», от ООО «Санис» к ООО «Альтана») с целью создания видимости хозяйственных операций для обоснования возмещения Обществом НДС. При этом налоговым органом на
сохранности предмета залога, поскольку в нем не указано кем именно - конкурсным управляющим либо иным лицом, привлекаемым конкурсным управляющим на возмездной основе, должно осуществляться обеспечение сохранности Комбайна, а также на каких условиях должны осуществляться данные действия при привлечении хранителя. При этом суд не принял во внимание, что договор хранения с ООО «ИЗОБИЛЬНОЕ» уже расторгнут с 01.04.2017. Материалы дела не содержат опровержения довода Банка об отсутствии у ЗАО «Ракурсагро» какого-либо недвижимого имущества, позволяющего производить хранение сельскохозяйственной техники . Согласно отчету конкурсного управляющего ЗАО «Ракурсагро» по состоянию на 16.05.2017, а также инвентаризационным описям № 1 от 03.08.2016 и № 2 от 04.10.2016 в составе основных средств должника числятся только Комбайн и права аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения. Необходимо принять во внимание, что сам конкурсный управляющий постоянно проживает в городе Волгограде, место нахождения (регистрации) должника удалено от города на 353 км, в связи с чем, в случае осуществления хранения Комбайна лично управляющим,
апелляционной жалобы и отзыва на нее по существу спора суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 11.05.2018 между ООО «Эльнур» (арендатор) и ООО «РТК» (субарендатор) заключался договор субаренды недвижимого имущества № 1 (далее – договор субаренды). В соответствии с условиями договора субаренды арендатор сдал, а субарендатор принял в субаренду недвижимое имущество, в том числе нежилое помещение, склад, расположенный по адресу <...> км. Новотроицкого шоссе общей площадью 846,2 кв.м для использования под складское помещение, хранение сельскохозяйственной техники , специализированной техники, а также нежилое помещение, офисное помещение, расположенное по адресу <...> км. Новотроицкого шоссе, 10, а именно общей площадью 181,8 кв.м для размещения офиса. С целью надлежащего использования арендованного складского помещения между ООО «РТК» (заказчик) и ООО «Примсейлз» (исполнитель) 01.03.2018 был заключен договор на изготовление, поставку и установку металлического стеллажного оборудования, в соответствии с которым исполнитель обязался изготовить, поставить, а также установить металлическое стеллажное оборудование на условиях, согласно спецификации (приложение №
договора устанавливается в размере 62 000 000 руб., также в план входит реализация дисков в количестве не менее 1 000 штук. Кроме дилерских договоров между истцом (поклажедатель) и ответчиком (дилер, хранитель) были заключены договоры хранения, в том числе договор N 12 от 26.03.2013 г., по условиям которого ответчик обязан за вознаграждение принимать, хранить товар и возвратить его по требованию Поклажедателя в целости и в установленном количестве (п. 1.1 договора). Предметом настоящего договора является хранение сельскохозяйственной техники и обеспечение ее сохранности. Наименование, количество и цена товара, передаваемого на хранение, указывается в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, по форме согласно Приложению N 1 к настоящему договору (п. 1.2 договора). Товар передается на хранение по акту приема товара (п. 2.1.3 договора). Хранитель не вправе распоряжаться и пользоваться переданным ему на хранение товаром (п. 2.1.4 договора). По требованию Поклажедателя хранитель возвращает полученный для хранения товар в том же количестве, комплектности и
здание административное (дом животноводов), 1970 года постройки, число этажей 1, общей площадью 149 кв.м., включает в себя: красный уголок, коридоры, кабинеты подсобные, котельную. В соответствии с актом обследования объекта недвижимого имущества от 25.03.2019 года, выполненным кадастровым инженером ООО «Градоустройство» ФИО1, следует, что было осмотрено здание (Нежилое здание, здание административное (дом животноводов)), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 149 кв.м., с кадастровым номером №, установлено, что помещения, находящиеся в здании эксплуатируются под стоянку ( хранение) сельскохозяйственной техники , которое используется на ферме крупного рогатого скота АО «Нива», как единый комплекс. Вышеуказанные объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером №, указанный вид разрешенного использования земельного участка предусматривает дальнейшую эксплуатацию зданий и сооружений сельскохозяйственного назначения. В соответствии со Схемой градостроительного зонирования сельского поселения Нижнее Санчелеево муниципального района Ставропольский Самарской области по состоянию на 28.09.2018 года, земельный участок с кадастровым номером № расположен в зоне Сх-2 – Зона, занятая объектами сельскохозяйственного
проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, данные о привлечении к административной ответственности отсутствуют, на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.1.<адрес> «Об административных правонарушениях в Калужской области» №122-ОЗ от 28.02.2011г., УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела административно-технического контроля № управления административно-технического контроля Калужской области за №№ от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.1.1 Закона Калужской области «Об административных правонарушениях в Калужской области» за размещение и хранение сельскохозяйственной техники , то есть колесного механического транспортного средства, а именно трактора без государственного номерного знака, на территории, прилегающей к жилому многоквартирному двухэтажному дому № по <адрес>, на расстоянии 10 метров от данного дома и на расстоянии 3-х метров от хозяйственных построек, в 1-м метре от пешеходной зоны. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Из указанного постановления следует, что 25.03.2014г. в 10 часов 48 минут уполномоченным лицом технического отдела административно-технического
