склада ПВХ смолы, склада готовой продукции, здания розлива и склада соляной кислоты, ХБ, уротропина и др. веществ, склада бутанола, подземного склада ЛВЖ, склада метиленхлорида, хлороформа, сливо-наливного стояка олеума и щелочи, склада ЛЖВ (толуола, бутанола, бутилацетата, этилцелизола), склада СУГ, склада по хранению карбида кальция, корпуса 413 – склада серной кислоты, склада карбидных смол, склада ПХВС, КП-2, ТП-9, многочисленных емкостей; - помещения корпуса № 151 для хранения щелочи не оборудованы вентиляцией; - нарушение требований к хранениюсолянойкислоты : отсутствуют документы на емкости для хранения соляной кислоты, емкости не оснащены двумя запорными устройствами, средствами измерения и контроля уровня с сигнализацией предельных уровней и средствами автоматического отключения; - нарушение требований к емкостям для хранения жидкой серной кислоты: не оснащены двумя запорными устройствами; - нарушение требований по хранению жидкого аммиака: склад жидкого аммиака в корпусе 506 не оборудован системой контроля загазованности, связанной с системой оповещения об аварийных ситуациях, не оборудован аварийными душами для
и оксихлорида алюминия участвует следующее оборудование: – три емкости хранения серной кислоты (инв. № 00000106, 00000107, 00000108) объемом заполнения 46,78 тонны каждая. Общий объем заполнения 140,34 тонны; – напорный бак серной кислоты (зав. № 16) объемом заполнения 1,021 тонны; – приемный сборник серной кислоты (зав. № 13) объемом заполнения 6,935 тонны; – мерник кислоты (зав. № 17) объемом заполнения 4,493 тонны; – мерник кислоты (зав. № 18) объемом заполнения 4,493 тонны; – емкость хранениясолянойкислоты (зав. № 3022) объемом заполнения 37,44 тонны; – четыре реактора объемом заполнения 10,8 кубического метра каждый. В соответствии с технологическими нормами загрузки реактора на один цикл работы реактора загрузка кислоты составляет 3,790 тонны. Общий объем по четырем реакторам – 15,16 тонны. Технологический процесс протекает более 10 часов. При этом Обществом не учтено количество серной и соляной кислоты, которое может единовременно находиться в реакторах при проведении операции синтеза в целях проведения идентификации опасного производственного
не оснащены автоматической системой контроля довзрывных концентраций; автоматизированный контроль загазованности по предельно допустимой концентрации и нижнему концентрационному пределу распространения пламени на открытых площадках пункта слива-налива автомобильного транспорта и ж/д эстакады не осуществляется. - пункт 2.8. Не обеспечена безопасность хранения токсичных веществ на опасном производственном объекте: склад сырьевой соляной кислоты Воткинского погрузо-разгрузочного участка (7), <...>; склад сырьевой соляной кислоты Игринского погрузо-разгрузочного участка (7), Удмуртская Республика, Игринский район, ст.Кушья, ул. Промышленная, 2, а именно: емкости хранениясолянойкислоты резервуарных парков не оснащены средствами автоматического отключения подачи в них соляной кислоты при достижении предельного уровня при отсутствии других средств, исключающими возможность перелива. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований ст.ст.8, 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п. 1, 2 ст. 55 Градостроительного кодекса <...> Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности химически опасных производственных объектов», утвержденных приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 № 559, п.п. 3.1,
районного суда г.Томска Я.В. Желтковская, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Томский государственный университет» (юридический адрес: /________/), ОГРН /________/, ИНН /________/, УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Томский государственный университет» (далее - ТГУ) 29.03.2011 в помещении лаборатории Масс спектрального анализа АЦ ГПС ТГУ, расположенного по адресу: /________/, осуществляло хранение соляной кислоты , которая входит в список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля (таблица III списка IV постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), и в нарушение п.п. 4, 12 ст. 30 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Правил ведения и
в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Томский государственный университет» (юридический адрес: <...>), ОГРН /________/, ИНН /________/, УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Томский государственный университет» (ТГУ) 29.03.2011 в помещении лаборатории Биохимии каб. № 75 кафедры Физиологии человека и животного Биологического Института ГОУ ВПО ТГУ, расположенном по адресу: <...> осуществляло хранение соляной кислоты , серной кислоты, диэтилового эфира, которые входят в список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля (таблица III списка IV постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), и в нарушение п.п. 4, 12 ст. 30 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных
Бондарева, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Томский государственный университет» (юридический адрес: <...>), ОГРН /________/, ИНН /________/ УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Томский государственный университет» (ТГУ) /________/ в помещениях лаборатории каб. /________/ и склада каб. /________/ кафедры почвоведения и экологии почв ТГУ, расположенных по адресу: /________/ осуществляло хранение соляной кислоты , серной кислоты, которые входят в список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля (таблица III списка IV постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 /________/ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»), и в нарушение п.п. 4, 12 ст. 30 Федерального закона от 08.01.1998 /________/ - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Правил ведения
Таким образом, в деятельности ООО «Технотрейд» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ. В судебном заседании директор ООО «Технотрейд» ФИО1 и представитель ООО «Технотрейд» по доверенности ФИО2 признали вину в совершении административного правонарушения, при этом пояснили следующее. Магазин «Спецодежда» ООО «Технотрейд» занимается розничной торговлей спецодеждой, инструментом и некоторыми хозяйственными товарами. В период с января 2009 г. по сентябрь 2010 г. было зафиксировано 6 операций, связанных с перемещением соляной кислоты. При этом, хранение соляной кислоты в ООО «Технотрейд» не производится, общество выступало лишь посредником. Отгрузка, получение товара и его перевозка осуществлялись иными организациями. Кроме того, в ООО «Технотрейд» ведется учет реализации соляной кислоты в электронной форме. В день проведения сотрудниками ОКЛОН УФСКН России по Орловской области проверки, с учетом поступивших замечаний, был заведен Журнал регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ. В связи с чем просили суд признать правонарушение малозначительным и прекратить производство
