Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на 10 час. 00 мин. 15 февраля 2017 года. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>. Заявителю уточнить заявление в части задолженности, просроченной более трех месяцев. Должнику представить письменный отзыв на заявление; опись имущества с указанием места нахождения или хранения; сведения о доходах за период предшествующий дате подачи данного заявления. НП "Национальная организация арбитражных управляющих" (101000, <...>) представить кандидатуру на должность арбитражного управляющего, а также его почтовый адрес для направления корреспонденции, ИНН, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru. Судья Г.В. Пальчикова
возбудить производство по делу. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 января 2017 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>, адрес электронной почты chuvashia.info@arbitr.ru, официальный сайт Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru. Заявителю представить суду оригиналы документов, приложенных к заявлению. Должнику представить суду письменный отзыв на заявление; опись имущества с указанием места нахождения или хранения; сведения о доходах за период предшествующий дате подачи данного заявления. Уполномоченному органу представить суду письменный отзыв на заявление; документы в подтверждение наличия либо отсутствия задолженности по обязательным платежам. НП «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, <...>) представить арбитражному суду кандидатуру на должность арбитражного управляющего, а также его почтовый адрес для направления корреспонденции, ИНН, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Суд разъясняет, что лица, участвующие
26740 от 29.08.2017; направлено в службу судебных приставов для исполнения 31.08.2017; 27.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск (229-ФЗ ст. 46 п.1, пп.3), сведения о повторном направлении документа на исполнение отсутствуют. Текущая задолженность по требованию составляет пени – 85,21 руб.; Требованием № 79574 от 26.07.2017 об уплате пени налогоплательщику предложено уплатить пени по НДФЛ с доходов , источником которых является налоговый агент в сумме 13,11 руб., начисленные на недоимку по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент за 1 кв.2017 за период с 24.07.2017 по 26.07.2017. В связи с неисполнением требования в добровольном порядке, налоговым органом в порядке ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании
склад, однако не представлены документы, подтверждающие наличие складского помещения, для исполнения договора хранения с ООО «Авангард»; не были представлены сведения о планируемом целевом направлении расходования полученных денежных средств; ранее клиент несколько раз зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но прекращал свою деятельность, а сведения о причинах прекращения деятельности представлены не были. По результатам рассмотрения представленных документов оснований для снятия ограничений на совершение операций посредством технологий дистанционного доступа по счетам клиента выявлено не было. Клиентом не были раскрыты сведения в отношении своей хозяйственной деятельности, схеме работы, источников происхождения реализуемого товара. Информация о результатах рассмотрения представленных документов доведена до клиента, в том числе, в письме от 20.09.2022 № 26464/485000. Изучив указанные возражения, суд приходит к выводу о том, что они не носят конкретного характера, не опровергают доводы истца и не содержат никаких отсылок к законодательству о противодействию легализации преступных доходов . Изучив указанные документы и пояснения истца, суд первой инстанции пришел к
о гражданах (персональными данными), куда, в том числе входит нарушение установленного законом порядка сбора, хранения информации о гражданах (персональных данных). Таким образом, исходя из имеющихся обстоятельств по делу, суд считает, что вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ доказанной, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение факты бездействия ФИО9 при осуществлении своих должностных обязанностей главного специалиста-эксперта организационного отдела администрации района при обработке персональных сведений, таких как сбор и хранение сведений о доходах , об имуществе и обязательствах имущественного характера некоторых муниципальных служащих, а также при проверке на полноту занесенных сведений в вышеназванные сведения некоторыми муниципальными служащими администрации района. Постановление о привлечении ФИО9 к административной ответственности, вынесено мировым судом с учетом требований части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО9 в
принятия Положения о порядке сдачи сведений о доходах, то считают, что депутаты Олешевич, Махонько и ФИО27 правы. Сами они сдали декларации ФИО7 Заинтересованное лицо ФИО7 суду пояснила, что она работает в ФИО6 <адрес>, является управляющей делами ФИО8 <адрес>, ответственна за противодействие коррупции, собирает декларации у работников ФИО8, давала подписку о неразглашении. Она подчиняется непосредственно ФИО6 района ФИО24, который поручил ей в феврале 2016 г., в связи с обращением ФИО6 района ФИО14, прием и хранение сведений о доходах , расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутатов районного Совета. Все депутаты, кроме истцов, задолго до апрельской сессии сдали ей декларации, которые она хранит в сейфе. Истцам она неоднократно звонила и просила сдать декларации, однако они проигнорировали требования закона. Выслушав административных истцов ФИО1, ФИО13, ФИО2, представителя административных ответчиков ФИО5, заинтересованных лиц ФИО7, ФИО11, ФИО12, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии
000 рублей, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Требования иска обоснованы тем, что в ФГКУ «Северрегионжилье» МО ответчик работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отделения (обеспечения специализированными жилыми помещениями). ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО2 обязан сознательно относиться к обеспечению сохранности служебной информации, а также выполнять обязанности определенные решениями и поручениями работодателя. В соответствии с приказом начальника Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № на ответчика было возложено сбор и хранение сведений о доходах , расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера должностных лиц Учреждения. Учет и хранение было им организовано в соответствии с требованиями Департамента жилищного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №, которые приняты ФИО3 к руководству ДД.ММ.ГГГГ (вх. 462). Приказом начальника Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № действие трудового договора с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в последний рабочий день ФИО2 служебные документы передавать отказался, сославшись, на то, что данный порядок нормативными документами не регламентирован. ДД.ММ.ГГГГ при комиссионном вскрытии сейфа №
