хранение в некорректируемом виде в течение сроков, установленных уполномоченным органом, реквизитов следующих фискальных документов: запрос о коде маркировки; уведомление о реализации маркированного товара; ответ на запрос; квитанция на уведомление. (п. 4.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 238-ФЗ) 4.2. Документы, предусмотренные пунктом 4.1 настоящей статьи, должны содержать следующие реквизиты: код формы документа; порядковый номер документа; дата и время формирования документа; фискальный признак. (п. 4.2 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 238-ФЗ) 4.3. Запрос о коде маркировки наряду с реквизитами, указанными в пункте 4.2 настоящей статьи, должен содержать следующие реквизиты: заводской номер фискального накопителя; код маркировки; результат проверки кода маркировки; планируемый статус товара, содержащего код маркировки (реализация, возврат). (п. 4.3 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 238-ФЗ) 4.4. Уведомление о реализации маркированного товара наряду с реквизитами, указанными в пункте 4.2 настоящей статьи, должно содержать следующие реквизиты: идентификационный номер налогоплательщика пользователя; заводской номер фискального накопителя; адрес места применения контрольно-кассовой техники; система налогообложения
на соответствующие виды транспорта. Суммы, определенные исходя из действующих тарифов на транспортные услуги, возмещаются работниками организаций (в форме оплаты получаемых проездных документов) или относятся на прибыль, остающуюся в распоряжении организации; ж) затраты, связанные со сбытом продукции: упаковкой, хранением, транспортировкой до пункта, обусловленного договором, погрузкой в транспортные средства (кроме тех случаев, когда они возмещаются покупателями сверх цены на продукцию), оплатой услуг банков по осуществлению в соответствии с заключенными договорами торгово-комиссионных (факторинговых) и других аналогичных операций, рекламой (в пределах установленных норм), включая участие в выставках, ярмарках, стоимость образцов товаров, переданных в соответствии с контрактами, соглашениями и иными документами непосредственно покупателям или посредническим организациям бесплатно и не подлежащих возврату, и другие аналогичные затраты; Для целей налогообложения расходы на рекламу включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) в пределах норм, утвержденных в установленном порядке; з) затраты, связанные с изобретательством и рационализацией: проведением опытно-экспериментальных работ, изготовлением и испытанием моделей и образцов по изобретениям и рационализаторским предложениям,
виде ЕНВД, поскольку он осуществлял розничную торговлю строительными товарами на торговой площади, превышающей 150 квадратных метров. Суды установили, что отгороженная предпринимателем часть помещения для хранения (складирования) товара при помощи стеллажа не может быть признана подсобным (складским) помещением, а прилавки, витрины и занавески могут рассматриваться лишь в качестве условных границ, имеющих разрывы. Доводы предпринимателя, в соответствии с которыми на торговой площади осуществлял деятельность индивидуальный предприниматель Черепанов В.А., были отклонены судами первой и апелляционной инстанций в связи с отсутствием соответствующих доказательств. Таким образом, учитывая, что общая площадь торгового зала в проверяемом периоде составляла 174,01 квадратных метра, что превышает предельно допустимый уровень при применении ЕНВД, суды пришли к выводу о том, что заявитель утратил право на применение ЕНВД и ему были обоснованно начислены налоги по общей системе налогообложения , а также пени и штрафы. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства
выполнил указания кассационной инстанции и вопреки имеющимся доказательствам не сделал правильных выводов о выбытии товара по вине общества, отклоняется. Суд первой инстанции, правильно применил положения статей 38, 39, 146 НК РФ, 129 ГК РФ и установил, что приобретенная ранее с соблюдением требований законодательства продукция (коньячный дистилят) вследствие изменения законодательства и истечения срока действия лицензии оказалась в незаконном обороте ( хранении) и подлежала изъятию и уничтожению. Товар, изъятый из гражданского оборота, не является объектом гражданских прав и в силу статей 11 НК РФ, 38, 39, 146 НК РФ не является объектом налогообложения . При рассмотрении данного спора суд правомерно руководствовался пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, что подтверждено постановлением кассационной инстанции от 14 мая 2018 года. Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 "О некоторых вопросах, возникающих у
Федерации, а также товаров, приобретаемых для перепродажи. Предприниматель в 2005 году осуществлял операции как подлежащие обложению налогом на добавленную стоимость (производство и реализацию электролита и дистиллированной воды), так и не подпадающие под общий режим налогообложения (оказание услуг по хранению автотранспортных средств на платной стоянке). Согласно пункту 4 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) в соответствии с положениями настоящей статьи, налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций. В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции, принимаются к вычету в соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость; принимаются
момента отпуска товара с хранения третьим лицам – получателям поклажедателя (Белецкой И.А.) либо до востребования товара самим поклажедателем. Передача товара на хранение осуществляется по приемо-сдаточному акту. Отпуск товара с хранения осуществляется (талонами на ГСМ) представителю предприятия-получателя, действующему на основании доверенности, и с разрешения поклажедателя (Белецкой И.А.). Налоговый орган, исследуя условия названного договора хранения, пришел к выводу о его ничтожности ввиду того, что между сторонами не достигнуто соглашение о предмете. Договор не содержит сведения об индивидуально-определенных признаках передаваемого на хранение имущества, что в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его незаключенность. Ничтожность сделки, как полагает налоговый орган, подтверждает факт направленности деятельности Ширяева А.И. на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения . В ходе проверки налоговым органом произведен осмотр АЗС (т3 л69,75), по результатам которого налоговым органом установлено, что предпринимателем Ширяевым А.И.
17.10.2014 №13-17/22 сообщено о том, что по данному договору он обеспечивает услуги охраны территории склада ГСМ, реализация которого облагается налогом на добавленную стоимость не состоятелен, поскольку, как установлено проверкой, на территории склада осуществляется и деятельность, не облагаемая налогом на добавленную стоимость, а именно: оказание услуг по приему, хранению авиатоплива на складе ГСМ аэропорта и передача авиатоплива авиакомпаниям (подготовка к выдаче, выдача на заправку и заправка авиатопливом), следовательно, услуги по охране территории заказчика, на которой находятся: склад ГСМ, пункты налива, отстойники цистерны топливозаправщика, топливозаправщики, гараж для топливозаправщиков, обеспечивают безопасность работы общества по выполнению операций по реализации товаров (работ, услуг), как не подлежащих налогообложению , так и подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость. В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
уплаты таможенных платежей в сумме для выпуска товара с зоны таможенного контроля, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отметке таможенного органа в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, товар на таможню поступил ДД.ММ.ГГГГ, выпуск товара разрешен ДД.ММ.ГГГГ Согласно бухгалтерской справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОРГАНИЗАЦИЯ 1 истцом произведена оплата услуг хранения в размере В соответствии со ст.318, 324 ТК РФ, налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, относится к таможенным платежам. Таможенные пошлины, налоги исчисляются декларантом или иными лицами, ответственными за уплату таможенных пошлин, налогов, самостоятельно. На основании ст. 150 НК РФ, не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию РФ товаров, указанных в п.п.1 п.2 ст. 149 НК РФ, а также сырья и комплектующих изделий для их производства. Согласно п.1 ч.2 ст. 149 НК РФ, не подлежит налогообложению реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории РФ медицинские
от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к нему – спецификация товара, и акт приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договор хранения б/н от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ к нему, в <адрес> подписал номинальный генеральный директор ООО «Торговый дом Продукт» ФИО19 При этом ФИО19 не был осведомлен о преступных намерениях членов организованной группы. В период с января по ДД.ММ.ГГГГ подписанные ФИО19 документы были переданы ФИО93 Фактически обязательства по указанным договорам контрагентами не исполнялись, поставка (приобретение) товара и его реализация по договорам фактически не осуществлялась, предмета договоров не существовало, то есть договоры носили мнимый характер, а следовательно отсутствовал предусмотренный п.1 ч.1 ст.146 НК РФ объект налогообложения по НДС – реализация товара, о чем были осведомлены члены организованной группы, в том числе и Щербина Э.В. В соответствии с абз.1 ч.1 ст.143 НК РФ налогоплательщиком НДС признаются организации. Согласно
