12.12.2006, приложение №1 от 10.02.2007 к контракту, отгрузочная спецификация №9683105 от 31.05.2007, коммерческий инвойс №024 от 31.05.2007 и договор на оказание автотранспортных услуг б/н от 24.05.2007. По результатам проведенного контроля таможенной стоимости уполномоченное должностное лицо таможенного поста ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни приняло решение о выпуске товара по цене сделки с ввозимыми товарами, оформленное в виде ДТС-1. Таможенным органом в процессе осуществления таможенного контроля в соответствии со статьями 378, 383 ТК РФ была назначена идентификационная экспертиза (постановление о назначении экспертизы от 04.06.2007 №077), для определения материалов, из которых были изготовлены товары №2, №3 в спорной ГТД. Заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦКТУ г. Владивостока от 04.07.2007 №2172/2007 определено, что исследуемые образцы обуви изготовлены из натуральной кож и, а не из синтетической, как было заявлено декларантом, на основании чего таможенный орган пришел к выводу о том, что сведения о товаре, указанные в коммерческом инвойсе №024 от 31.05.2007 и отгрузочной
033е/14 названный патентный поверенный пришел к выводам о том, что используемое обозначение «FRUTTELLA Радуга» сходно с зарегистрированным товарным знаком «Радуга » по свидетельству Российской Федерации № 503571; обозначение используется в отношении товаров, однородных товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован указанный товарный знак; в результате такого использования существует возможность смешения используемого обозначения с зарегистрированным товарным знаком; разрешение правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 503571 отсутствует. Определением от 16.12.2014 по ходатайству АО «Воронежнефтепродукт» была назначена идентификационная экспертиза , проведение которой поручено патентному поверенному ФИО4 В заключении от 28.04.2015 № 1412008709 ФИО4 пришла к выводам о том, что объемное изображение упаковки конфет, представляющее собой сочетание множества цветных графических элементов и словесных обозначений «Fruit-tella», «Вкусы природы», «радуга», не является тождественным либо сходным до степени смешения словесному обозначению «Радуга » по свидетельству Российской Федерации на товарный знак № 503571. Административным органом по ходатайству правообладателя товарного знака 30.03.2015 также была назначена экспертиза, проведение которой поручено
административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и о проведении административного расследования. При этом указанные товары были изъяты и переданы на хранение на СВХ ООО «Ф-Брокер», о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 14.09.2015. Согласно протоколу о взятии проб и образцов от 30.10.2015 в присутствии понятых произведено взятие проб и образцов товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Определением от 05.11.2015 административным органом была назначена идентификационная экспертиза , производство которой было поручено эксперту экспертно-криминалистической службы – филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления. Согласно заключению эксперта от 18.12.2015 словесные обозначения «MERCEDES-BENZ», нанесенные на представленные для исследования образцы товара (брызговик), являются сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 32836, правообладателем которого является компания. Экспертом также установлено, что изобразительные обозначения, нанесенные на представленные для исследования образцы товара (колодки дисковые), являются сходными до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации
территорию России, зарегистрированным под номером № 603606 с приоритетом от 23.07.1993. Правообладателем международного товарного знака № 603606 является компания «РЕНО с.а.с.». В соответствии с письмом представителя компании «Рено с.а.с» по доверенности от 14.04.2014 на территории Российской Федерации ФИО1 от 17.06.2015 компания «Рено с.а.с» не передавала обществу «Босфо-Рус» право использования спорного товарного знака, а также находит в попытке общества «Босфо-Рус» импорта товаров, маркированных торговыми знаками «Рено», нарушение их исключительного права. В ходе административного расследования проведена идентификационная экспертиза , в рамках которой установлено, что спорный товар относится к продукции, для индивидуализации которых предназначен международный товарный знак № 603606. Кроме того, словесный элемент «RENAULT», размещенный на транспортной и индивидуальной упаковке, а также непосредственно на самом товаре «колодки тормозные дисковые, новые, используемые для грузового транспорта, артикул 1103-WREST-D.174M201», сходен до степени смешения с товарным знаком № 603606. При таких обстоятельствах, таможенным органом сделан вывод о наличии в действиях общества «Босфо-Рус» состава административного правонарушения, ответственность за
21 составляет 685119,15 рублей. Код ЕТН ВЭД ТС – 5911909000. 10.06.2014 в ходе таможенного оформления и контроля в рамках системы управления рисками, во исполнения мер по минимизации целевого профиля риска был назначен таможенный досмотр товара (поручение на досмотр № 10210050/100614/000296). В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10210050/100614/0000296 выявлены признаки недостоверного декларирования, выразившиеся в заявлении недостоверных сведений о классификации товара № 21, изменение таможенных пошлин и платежей. С учетом выявленных признаков назначена первичная идентификационная экспертиза № 239 от 11.06.2014. По результатам проведенной таможенной экспертизы (экспертное заключение ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ Санкт-Петербург № 316/15-.014 от 17.07.2014) отделом таможенной номенклатуры и происхождения товаров Санкт-Петербургской таможни вынесено решение № Р 10210000-4/000359 от 26.08.2014 по классификации товара № 21 в товарной подсубпозиции 5806321000 в соответствии с ТН ВЭД ТС (ставка таможенной пошлины 15%). Согласно данному заключению товар представляет собой узкую ткань шириной 14 см (самооборачиваемая манжета) из химических нитей, с тканой кромкой
Читинского филиала ЗАО «Транспортная Логистическая Компания» ФИО2 (доверенность № от 27.05.2015, паспорт № от 18.07.2003), номер документа, подтверждающего включение юридического лица в реестр таможенных представителей № от 15.02.2013. В ходе таможенного контроля в рамках ПР № назначена таможенная экспертиза (Решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы №) с предоставлением образцов товара, заявленного в ЭД. На основании Решения о назначении таможенной экспертизы, таможенными экспертами ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск ФИО3, ФИО4, ФИО5 проведена идентификационная экспертиза , по результатам которой вынесено заключение таможенных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из выводов экспертов, образцы товара по ЭД идентифицированы как необожженные формованные изделия из огнеупорных материалов (периклазоуглеродистые) без химических связующих веществ. Изделия относятся к термообработанным периклазоуглеродистым огнеупорным изделиям на органической связке. Товар не относится к изделиям, изготовленным из огнеупорных материалов с химическими связующими веществами. По результатам таможенной экспертизы Читинским таможенным постом вынесено решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС -
(адрес), ул. (адрес), находящемся в регионе деятельности Оренбургского почтового таможенного поста Оренбургской таможни, при осуществлении таможенного контроля с использованием технических средств таможенного контроля (досмотрово - рентгеновская техника) международного почтового отправления № ***, поступившего из *** в адрес ФИО2, была выявлена вероятность перемещения товара, возможно являющегося специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации. В результате применения системы управления рисками 29 октября 2015 года был произведен таможенный досмотр указанного почтового отправления, а в последующем назначена идентификационная экспертиза , согласно которой обнаруженные в почтовом отправлении *** – радиомикрофоны в количестве 2 штук находятся в рабочем состоянии, по конструктивным признакам и функциональным возможностям относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации. Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку умысел на ввоз на территорию Таможенного союза технического средства, предназначенного для негласного получения акустической информации, отсутствовал.
