американская рулетка, бридж, преферанс, с 8 вечера до 6 утра развлечения с выигрышем», «Покер-клуб для самых азартных». На последнем видеоролике показано помещение с игровыми столами на первом этаже ресторанного комплекса Босфор», которое было осмотрено налоговыми инспекторами 21.10.2004, крупье одеты в малиновые жилетки. Инспекцией был произведен допрос свидетеля ФИО10, который указал, что во время посещения покер-клуба ООО «Босфор» 1 июля 2004 г. он наблюдал игру в рулетку за одним столом, за сколькими столами шла игра в карты – не помнит (протокол допроса от 15.12.2004 № 72, приложение № 6 к акту проверки). Кроме того, в ходе выездной проверки 21.10.2004 главным налоговым инспектором ФИО11 и старшим налоговым инспектором ФИО12 был осуществлен выход на место нахождения организации по адресу: <...>. При выходе на место обнаружена вывеска с логотипом «Босфор. Ресторан. Покер-клуб». Ресторан расположен на втором этаже здания, игровой зал на первом этаже, дверь направо от входа, вывеска перед дверью и объявление о
по существу. Как следует из материалов дела, инспектором ОБППР и ИАЗ УВД по г.Перми 11 февраля 2010 проведен осмотр пункта бытового проката, расположенного по улице Советская, 46, в городе Перми (л.д.8) и взяты объяснения у сотрудника по обслуживанию пункта предметов спорта, туризма, игр (л.д.10). Названным лицом сообщено, что указанное помещение ИП ФИО1 арендует для сдачи в прокат предметов спорта, туризма, игр. В данный прокат входят следующие предметы: шашки, нарды, покерные столы, фишки для игры в карты , в обязанности указанного сотрудника входит слежение за выдаваемым в прокат имуществом. Правила посещения данного клуба следующие. Посетитель проходит в зал и прежде, чем взять какой-либо предмет (в том числе фишки для игры в карты) в прокат, должен заключить договор бытового проката. За пользование имуществом арендатор оплачивает арендодателю арендную плату в размере 250 руб. В зависимости от количества фишек стоимость проката оплачивается по прейскуранту, чем больше количество фишек, тем больше стоимость. В случае,
к категории оборудования для организации азартных игр, в арендуемых ответчиком помещениях правомерно расценены истцом как существенное нарушение условий договора, влекущих расторжение договора аренды. Суд учитывает, что Федеральными законами № 128-ФЗ от 08.08.2001 "О лицензировании отдельных видов деятельности", № 244-ФЗ от 29.12.2006 "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» предусмотрен особый порядок регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр, включающий в себя регламентацию расположения специализированного оборудования (игровых автоматов, столов для игр в карты ). Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора аренды Суд не принимает во внимание выводы, изложенные в постановлении от 11.10.2012 о возбуждении уголовного дела, поскольку выводы о причастности либо непричастности лиц, в отношении которых проводится расследование, к совершению преступлению вправе сформулировать только суд при вынесении приговора. Указанный документ отсутствует. Поскольку договор аренды № 82 от 11.12.2010 подлежит расторжению, оснований для нахождения ответчика в
и спорту». Кроме того, предприниматель в пояснениях указал, что организацию игры в покер осуществляла общественная организация, которая обменивала денежные средства на фишки. 24.07.2009 сотрудником ЦБПСПР и ИАЗ УВД в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 446231, в котором указано, что 21.07.2009 в по адресу: <...>, в покерном клубе «Чикаго» предприниматель ФИО1 осуществлял деятельность по проведению азартной игры с денежным выигрышем, заключая основанное на риске соглашение о выигрыше с участниками азартной игры в карты без специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006. Указанное действие ответчика было квалифицировано заявителем по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии предпринимателя, копия протокола получена им в тот же день. Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
ч. 1 ст. 14.1-1 КоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>) рублей с изъятием у него денежных средств в сумме <...> рублей и обращении их в доход государства. Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить по тем основаниям, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ, поскольку игра в карты , организация которой ему вменяется, не является игрой, в которой выигрыш определяется случайным образом каким-либо игровым устройством, а потому не подпадает под правовое регулирование Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Так частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской. Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за организацию и(или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны
знакомые: ФИО4, ФИО71. Они пили пиво. В какой-то момент в помещение ворвались сотрудники полиции. В тот вечер и вообще по указанному адресу игры в покер не проводились. При нем были воспроизведены видеозаписи с флэшкарты «<данные изъяты>», с названиями <данные изъяты>» он пояснил, что на записях он увидел знакомых лиц: ФИО4, ФИО33 (дальнобойщик), парень по кличке «Спортсмен», парень по кличке «Бегун», иных назвать затрудняется. Так же на записях отображен он. На большинстве записей происходит игра в карты . На одной из записей отображено, как он находится за кассой и производит расчет людей за время нахождения в помещении. Все записи выполнены в один день ФИО41. Запись произведена в помещении по адресу: <адрес>. ФИО1 предъявлены аудиозаписи телефонных переговоров, содержащихся на диске с названием «DVD - Rдиск 83 с». Предъявлена запись «34869130.wav» в папке «20-04-17». ФИО8 С.А. пояснил, что один из голосов похож на его, он кого - то приглашает на супчик. Утверждать,
