комитета отклонили их. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела и установлено судами, в управление поступило заявление ООО «МК «ГБ и П» (вх. № 16821-ЭП/16 от 14.07.2016), указывающее на признаки нарушения антимонопольного законодательства в действиях комитета при закупке комитетом у ООО «Студия ФИО1» элементов графического дизайна для имиджевой рекламы Санкт-Петербурга в Лондоне, Пекине, Амстердаме, Токио, Милане, Франкфурте-на-Майне, других городах Европы и Азии. По мнению компании, действия комитета при закупке за символическую сумму в размере одного рубля рекламных материалов неправомерны, несут в себе признаки устранения конкуренции органами исполнительной власти, чем нарушаю права остальных участников рынка. При этом на указанную закупку комитетом не было выдано техническое задание; закупка не была проведена через процедуру государственной закупки; выбор одного субъекта - студии для предоставления элементов графического дизайна без утвержденной концепции и технического задания не обоснован. Указанные действия комитета, по сообщению компании, позволили ООО «Студия ФИО1» разместить на своем
и имиджевой рекламной компании Брэнд Бук «ОБРУЧЕННЫЕ С РОССИЕЙ», выкопировки из рекламного проспекта и календаря. Кроме того, протоколом осмотра доказательств от 11.09.2019 и скриншотом с интернет-ресурса, информацией с сайта г. Переславль-Залесского, подтверждается, что презентацию разработанного истцом брэнда проводил глава городского округа г. Переславль-Залесского ФИО6, что также свидетельствует о факт выполнения работ и потребительской ценности результата работ для заказчика. С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи, пришел к заключению, что акт выполненных работ от 09.01.2018 № 00000001 подписан со стороны Администрации уполномоченным лицом в установленном порядке, свидетельствует о последующем одобрении сделки (пункт 3 статьи 157.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), является относимым и допустимым доказательством выполнения ЗАО «Город мастеров» спорных работ по договору № ПК-24/17 и дополнительному соглашению № 1. Встречный иск о признании спорного договора недействительным ответчиком не заявлен. С учетом субъектного состава договора № ПК-24/17 и прав и
знак и может ущемить интересы правообладателя. Правообладатель не предоставлял право изготовителю, покупателю, отправителю и импортеру право использовать его товарный знак на товаре «зажигалки», а также вводить этот товар в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Кроме того, правообладатель считает, что введение данного товара в оборот на территории России однозначно будет ассоциироваться у потребителя с компанией «PеpsiCo, Inc.»/»ПепсиКо, Инк.», что может нанести компании имиджевый риск, давая повод потребителю ассоциировать деятельность компании с поддержкой табакокурения и нездорового образа жизни. В связи с этим правообладатель считает, что общество нарушает исключительное право на общеизвестный товарный знак «PЕPSI» но свидетельству Российской Федерации № 173, ввозя товары «зажигалки» на территорию России без разрешения правообладателя и подлежит привлечению к административной ответственности за нарушение исключительного права на указанный товарный знак. Согласно акту отбора проб и образцов от 21.05.2018 № 10714040/210518/000087 в присутствии представителя общества должностным лицом таможенного органа произведен отбор образцов из зажигалок газовых, в том числе, маркированных
на сумму 1 150 323,13 руб. как: «Заработная плата (аванс) за май 2018 г. (ведомость № 61 от 25.05.2018 г.) сумма 1 120 323,13 руб. без налога (НДС), оплата по договору подряда № 18 от 03.05.2018 за консультационные физкультурно-оздоровительные услуги (строка 23 ведомость № 61 от 25.05.2018г.) сумма 30 000 руб. без налога (НДС)»; назначение платежа в платежном поручении № 660 от 10.07.2018 на сумму 339 134,42 руб. как: «Выплата заработной платы, вознаграждения за имиджевые права за июнь 2018 (ведомость № 82 от 10.07.2018) сумма 319 109,42 руб. без налога (НДС), оплата по договору подряда № 18 от 03.05.2018 г., за консультационные физкультурно-оздоровительные услуги (строка 14 ведомость № 82 от 10.07.2018) сумма 20 025 без налога (НДС)». Пояснила, что в назначениях платежа в указанных платежных поручениях была допущена ошибка. Ответчик в период, когда совершались данные платежи, в трудовых отношениях с истцом не состоял, при увольнении им был получен полный расчет,
514 от 25.05.2018 г. на сумму 1150323,13 руб. как: «Заработная плата (аванс) за май 2018 г. (ведомость № 61 от 25.05.2018 г.) сумма 1120323,13 руб. без налога (НДС), оплата по договору подряда № 18 от 03.05.2018 г. за консультационные физкультурно-оздоровительные услуги (строка 23 ведомость № 61 от 25.05.2018г.) сумма 30000,00 руб. без налога (НДС)»; назначение платежа в платежном поручении № 660 от 10.07.2018 г. на сумму 339134,42 руб. как: «Выплата заработной платы, вознаграждения за имиджевые права за июнь 2018 г. (ведомость № 82 от 10.07.2018 г.) сумма 319109,42 руб. без налога (НДС), оплата по договору подряда № 18 от 03.05.2018 г., за консультационные физкультурно-оздоровительные услуги (строка 14 ведомость № 82 от 10.07.2018 г.) сумма 20025,00 без налога (НДС)». Пояснила, что в назначениях платежа в указанных платежных поручениях была допущена ошибка. Ответчик в период, когда совершались данные платежи в трудовых отношениях с истцом не состоял, при увольнении им был получен полный
школу (академию) – для несовершеннолетних клиентов; 3). Маркетинговое сопровождение карьеры клиента: - реализация права на имя, внешний вид, псевдоним, личную подпись и иных неимущественных прав клиента; - поиск для клиента спонсоров и рекламодателей, проведение переговоров и содействие в заключении договоров с ними; 4). Юридическое сопровождение карьеры клиента: - составление трудовых договоров клиента с футбольными клубами, приложений и дополнительных соглашений к таким трудовым договорам; - составление спонсорских, рекламных и любых гражданско-правовых договоров, связанных с использованием имиджевыхправ клиента; - участие в урегулировании споров и конфликтов с футбольными клубами; - представительство интересов клиента в юрисдикционных органах РФС, иных национальных ассоциаций, FIFA, антидопинговых организациях и спортивных арбитражных судах по спорам, связанным с карьерой клиента; 5). Оформление взаимоотношений клиента со спортивными агентами и (или) профессиональными юристами: - поиск и привлечение лицензированных спортивных агентов или дипломированных юристов к участию в трудоустройстве клиента, заключении, изменении или расторжении трудового договора клиента, а также заключение договоров с ними
сторонами в 2009 году, что видно из года проставленного на договоре, не отрицалось ФИО4 и не опровергнуто ответчиком. Также не могут служить основанием для отказа в иске и доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт использования ответчиком изображения, имени, фонограммы его голоса, биографического материла, имиджевого псевдонима «Воевода». Так, в соовтествии с п.1.1 договора «Спорстмен» предоставялет организации исключительные права на использование его изображения, имени, фонограммы его голоса, биографического материла, имиджевого псевдонима «Воевода», а « Организация» за предоставление этих прав уплачивает вознаграждение. Таким образом, путем буквального толкования договора, вознаграждение выплачивается не за конкретные случае использования прав, а ежемесячно в равно сумме в не зависимости от конкретных фактов использования, их количества и вида за предоставление самого права использования. При этом, в соответствии с п. 2.1.1 обязанность обеспечивать создание материальных носителей с использованием изображения, голоса. Имени спростмена на пресс-конфиренциях, промоакциях и иных мероприятиях лежит на ответчике. П.2.21 предусмотрено, что спортсмен обязан лишь
