отсутствия доказательств расторжения договора 30.10.2015, наличия согласно условиям договора только у истца права на его досрочное одностороннее расторжение, направления истцом арендатору уведомления от 05.02.2016 № 091-01/119 об одностороннем отказе от договора и принятия помещения по акту от 01.03.2016. Удовлетворяя исковые требования о взыскании при недостаточности денежных средств с ООО «НПО «ВЕЛТ», суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание, что ООО «НПО ВЕЛТ» является учредителем и собственником имущества частного учреждения – НИИ БНТ. Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился. Доводы жалобы о неправильном применении судами статей 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на неверном толковании норм материального права. Выраженное в жалобе несогласие с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций о дате расторжения договора и освобождения помещения, а также о том, что имел место перерыв течения срока исковой давности, направлено на переоценку установленных обстоятельств, что находится за пределами компетенции суда кассационной
Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 названного Кодекса, несет собственник соответствующего имущества. Пунктом 1 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. В силу пункта 2 этой же статьи частноеучреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что судебными актами по делам № А56-19255/2017 и А56-34553/2017 с учреждения взыскана задолженность по заключенному с предпринимателем договору аренды нежилого помещения от 31.05.2013, образовавшаяся в период с июля 2016
организациях» общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей. Общественные и религиозные организации (объединения) вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых они созданы. В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 названного Закона частным учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником (гражданином или юридическим лицом) для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Имущество частного учреждения находится у него на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу №А40-10278/2018-104-61 установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение. Согласно Уставу, утвержденному Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России 24.12.2015, профессиональное образовательное учреждение «Минусинская автомобильная школа» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество Содействия Армии, Авиации и Флоту России» организована в форме частного учреждения. Учреждение ранее именовалось НОУ ДПО «Минусинская автомобильная
чем выразилось нарушение принадлежащих ему прав и законных интересов. Как следует из материалов дела, ОУ ДПО «МТЕ Учебные услуги» является некоммерческой организацией (частным учреждением). В силу положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее – Закон №7-ФЗ) частным учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником (гражданином или юридическим лицом) для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона №7-ФЗ имущество частного учреждения находится у него на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения (ст. 123.21 ГК РФ (в действующей редакции) и ст.120 ГК РФ (в редакции, действующей на момент создания ОУ ДПО «МТЕ Учебные услуги»). Судебными актами по делу № А59-1152/2015 установлено, что имущество, которое находится в настоящее время у учреждения (ОУ ДПО «МТЕ Учебные услуги») на праве оперативного управления, принадлежит на праве собственности учредителю
закрепленное им за учреждением или казенным предприятием либо приобретенное учреждением или казенным предприятием за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения или казенного предприятия, собственник этого имущества вправе распорядиться по своему усмотрению (ч.2). Статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что частным учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником (гражданином или юридическим лицом) для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера (ч.1). Имущество частного учреждения находится у него на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Из указанного следует, что некоммерческое учреждение пользуется тем имуществом, которое передано ему собственником. Таким образом, Управление Росреестра не вправе требовать от некоммерческого учреждения оформления каких либо прав на земельный участок на котором расположены объекты недвижимости, переданные такому учреждению в оперативное управление собственником этой недвижимости, поскольку только собственник объектов недвижимости обязан принять меры для оформления земельного участка необходимого ему для
автошкола ДОСААФ России», его организационно-правовая форма определена как частное учреждение. В качестве учреждения пункт 1 ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации признает унитарную некоммерческую организацию, созданную собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера Учредитель учреждения назначает его руководителя, являющегося органом учреждения (п.4 приведенной статьи). В силу п.п.1 ст.123.23 ГК РФ частным учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником (гражданином или юридическим лицом) для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Имущество частного учреждения находится у него на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Аналогичное понятие частного учреждения содержится в ст.9 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», в ст.3 которого указано, что некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от
комиссариат ДД.ММ.ГГГГ (вх. 4495). Информация о ликвидации музея военным комиссариатом была получена спустя год после внесения сведений о прекращении деятельности музея в выписку ЕГРЮЛ. В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ в отношении НУК «Донской военно- исторический музей», ФИО2 являлся учредителем, директором и единственным участником музея. Главой 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" определен порядок ликвидации некоммерческой организации. Пунктом 3 ст. 20 указанного закона предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество частного учреждения передается его собственнику, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами Российской Федерации или учредительными документами такого учреждения. Таким образом, имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов и завершения ликвидации музея, переходит к собственнику имущества, который определяет порядок использования указанного имущества, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Однако требования законодательства, установленные при ликвидации некоммерческой организации, исполнены не были, в нарушение Федерального закона имущество до настоящего времени
Учредитель при создании Организации Общество с ограниченной ответственностью «Языковая студия Изи Лэнгуидж» (ОГРН <***>). Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ - ООО «Языковая студия Изи Лэнгуидж» <дата обезличена> прекратила деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от <дата обезличена> №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В соответствии с уставом, по решению учредителя (ООО «Языковая студия Изи Лэнгуидж») от <дата обезличена> право собственности па имущество Частного учреждения дополнительного образования «Студия «Открытый мир» переданы гражданину ФИО1. Решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Организации - сведений об учредителе (собственнике), принято Главным управлением <дата обезличена>. Сведения о государственной регистрации новой редакции Устава внесены в ЕГРЮЛ МФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> <дата обезличена>. Согласно договора купли-продажи от <дата обезличена> право собственности на имущество Организации передано гражданке ФИО2. Решение о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы Организации - сведений об
