процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Распоряжением территориального управления от 03.11.2011 № 07-837р за предприятием культуры закреплено на праве хозяйственного ведения федеральное имущество, составляющее имущество государственной казны Российской Федерации, согласно приложению к распоряжению, в том числе спорные суда. Признавая недействительной указанную сделку, суд первой инстанции исходил из того, что спорное имущество передано акционерному обществу «Енисейское речное пароходство» в безвозмездное пользование на основании договоров от 1994 года, которые продолжали действовать после 01.03.1996 и не были прекращены по настоящее время. Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что спорное имущество не выбывало из владения общества и находится в его фактическом пользовании. Суд
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.01.2018 по делу № А33-26376/2016 удовлетворены требования управления к предприятию о признании недействительной (ничтожной) сделки, оформленной распоряжением управления от 03.11.2011 № 07-837-р и актом приема-передачи от 03.11.2011, по закреплению за предприятием на праве хозяйственного ведения судов, в том числе и судна "БРОП-1017", составляющих имущество государственной казны Российской Федерации. Основанием признания сделки ничтожной мотивировано тем, что переданное ответчику на праве хозяйственного ведения имущество (речные суда) не предназначено для осуществления предприятием видов деятельности, закрепленных в его уставе, поскольку основной целью деятельности предприятия являлось воссоздание и реставрация памятников архитектуры и культуры, эксплуатация же речных судов к видам деятельности ответчика на момент издания распоряжения от 03.11.2011 № 07-837-р и подписания акта от 03.11.2011 уставом предусмотрена не была и последующее внесение соответствующих изменений в
М.В., Бурматова Г.Е., Журавлева О.Р.) по делу № А66-2080/2013 УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Успех-А» (далее – общество «Успех-А») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее – управление) о взыскании 2 250 000 рублей задолженности по оплате оказанных в рамках государственного контракта от 24.12.2012 № 15/03 услуг по каталогизации сведений об объектах недвижимости в целях отнесения их к составу имуществагосударственнойказны Российской Федерации и вовлечения в хозяйственный оборот. Определением Арбитражного суда Тверской области от 05.06.2013 было принято к производству встречное заявление управления о признании государственного контракта от 24.12.2012 №15/03 расторгнутым. Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.12.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2015, первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречных требований отказано: с управления в пользу общества «Успех-А» взыскано 401 001 рубль
счет средств федерального бюджета и объекты не были закреплены за государственными предприятиями и учреждениями), строительство объектов приостановлено ввиду отсутствия государственного финансирования, капитальные вложения на строительство переданы министерству, как правопреемнику отдела капитального строительства МВД Республики Мордовия, учитывая обязанность управления в силу закона осуществлять учет федерального имущества и полномочия управления по распоряжению спорным имуществом, пришел к выводу о незаконности отказа управления от принятия к учету созданного за счет бюджетных инвестиций объекта недвижимого имущества в составе имущества государственной казны Российской Федерации. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской
к договорам аренды на объекты недвижимого имущества федеральной собственности, объекты аренды являются памятниками архитектуры – «Средневековый дом» (<...>) и «Каретник» (<...>), входящими в комплекс памятника архитектуры «Городская усадьба XVI - XIX вв.» За период с 1992 - 2002 годы арендатором, правопреемником которого является общество, за счет собственных средств произведен комплекс реставрационно-восстановительных работ, выполнена полная реконструкция объектов недвижимости; обеспечивается их сохранность как выявленных объектов культурного наследия, подписано охранное обязательства. 18.12.2019 Росимуществом, в лице Управления имущества государственной казны Росимущества, в результате рассмотрения обращения общества от 19.09.2019 по вопросу выкупа вышеуказанных объектов недвижимости в рамках реализации Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №159-ФЗ), принято решение о невозможности рассмотрения указанного обращения. Не согласившись с данным решением, общество обратилось в суд с
Территориальным управлением запрошено поручение Росимущества на разъяснение дальнейших действий по исполнению поручения Росимущества от 13.07.2020 № ЕГ-06/21248, Территориальным управлением направлен на подпись скорректированный договор от 13.08.2020 №16-РХ-02/4974. В ходе согласования условий договора безвозмездного пользования между его сторонами возникли разногласия, ввиду наличия которых был инициирован спор, рассмотренный в рамках дела № А65-11590/2021. Судом по названному делу указано, что 01.12.2021 между Управлением (ссудодатель) и ответчиком Казанской Епархией (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования имуществом, составляющим имущество государственной казны Российской Федерации №05-БП, согласно условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский муниципальный район, с. Свияжск, а именно: –здание «Успенский Собор» общей площадь 573,8 кв.м с кадастровым номером 16:20:170101:698; – здание «Архимандричий корпус мужского монастыря» общей площадью 551,8 кв.м, кадастровый номер 16:20:250103:185; – здание «Монастырское училище Успенского монастыря» общей площадью 297,7 кв.м с кадастровым номером 16:20:250103:184. По акту приема-передачи федеральное имущество
«Шлюзовой-108», «№ 1817», «№ 1823», «№ 1824», «Эльтон», «РВ-24», «№ 1818», «№ 1822», «Шлюзовой-142», «Комсомолец Гладков», «Плавмагазин-3», «Снежногорск». В Государственный судовой реестр внесены соответствующие записи о нахождении судов у ОАО «Енисейское речное пароходство» на праве бессрочного пользования, что подтверждено представленными в материалы дела копиями свидетельств. Распоряжением от 03.11.2011 № 07-837р территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае закреплено на праве хозяйственного ведения за ГПК «Альянс Вест» федеральное имущество, составляющее имущество государственной казны Российской Федерации, согласно приложению к распоряжению, в том числе следующие суда с указанием их РНФИ, наименования, года постройки, первоначальной и остаточной стоимости, существующих обременений: «Шлюзовой-100», «Лесовоз-1812», «Юный Водник», «А. Попович», «Гавана», «Краснодон», «Свердловск», «Заря-206Р», «Маклаково», «Лесогорск», «Ванавары», «БРГ-2», «БРГ-3», «БРГ-6», «БРГ- 10», «БРГ-11», «БРГ-12», «БРГ-13», «БРП-1014», «БРП-1015», «БРП-1016», «БРП-1018», «БРП-1019», «БРП-1022», «БРОП-1023Р», «БРОП-1024Р», «БРОП-1025Р», «БРОП- 1026Р», «БРП-1029», «БРП-1035», «БРП-1036», «РВ-16», «РВ-17», «РВ-19», «РВ-20», «РВ- 21», «РВ-23», «РВ-30», «РВ-36», «РВ-37», «РВ-38», «РВ-40», «РВ-48», «РВ-49»,
Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 31.07.2014 на официальном сайте Российской Федерации www.zakupki.gov.ru были размещены извещение № 0107100005614000029 и документация об аукционе в электронной форме о проведении открытого аукциона в электронной форме на право оказания услуг по технической инвентаризации и паспортизации зданий, сооружений, помещений, составляющих имущество государственной казны Российской Федерации, расположенных на территории Республики Коми, в 2014 году. Из информационной карты документации об аукционе следует, что заказчиком является Территориальное управление (пункт 4); начальная (максимальная) цена контракта составляет 1 872 611 рублей (пункт 20); вторая часть заявки должна содержать документы, подтверждающие соответствие участника аукциона требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим выполнение работ, являющихся объектом закупки, в частности, декларацию о наличии в штате не менее двух кадастровых инженеров
ФИО2 (до перерыва), третьего лица ФИО3, представителя третьего лица ФИЦ Коми НЦ УрО РАН (до перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Росимущества в Республике Коми в интересах Российской Федерации к ФИО2, ФИО4 об обязании освободить объекты недвижимого имущества. установил: ТУ Росимущества в РК в интересах РФ (с учетом уточнений) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о.: о возложении обязанности освободить объекты недвижимого имущества, составляющие имущество государственной казны Российской Федерации, расположенные по адресу: ... (бывший имущественный комплекс ФГУП «Северное») на федеральном участке земли с кадастровым номером №...; о возложении обязанности очистить объекты недвижимого имущества, составляющие имущество государственной казны Российской Федерации, расположенные по адресу: ... (бывший имущественный комплекс ФГУП «Северное») и территорию земельного участка с кадастровым номером №..., на котором расположены указанные объекты, от отходов производства и потребления, отходов животноводства. Определением суда от 23.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица,
Росимущество) на рассмотрении находится письмо Аппарата Правительства РФ от 09.08.2017 № П13-42053, направленное во исполнение письма Контрольного управления Президента РФ от 04.08.2017 №А8-7968-2 о представлении информации с учетом мнения Управления Президента РФ по обеспечению деятельности Государственного совета РФ о ходе выполнения подп. «а» п. 3 перечня поручений Президента РФ от 06.9.2016 № Пр-1741ГС о представлении предложений по безвозмездной передаче в собственность субъектов РФ или муниципальную собственность причалов, расположенных на внутренних водных путях, составляющих имущество государственной казны РФ. В адрес заместителя Министра экономического развития РФ – руководителя Росимущества Правительством Иркутской области было направлено письмо от 08.12.2016 г. <номер> о передаче федерального имущества – гидротехнических сооружений в государственную собственность Иркутской области. Письмом Территориального органа от 15.02.2017 <номер> в адрес Росимущества была направлена информация о передаче в собственность субъектов РФ или муниципальную собственность причалов, составляющих имущество государственной казны РФ, расположенных на внутренних водных объектах, с приложением переписки с Правительством Иркутской области по
доступности, согласно которым объекты являются условно доступными. От ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, получены письменные возражения с просьбой исключить из числа ответчиков, рассмотреть дело без участия представителя. Суд, выслушав участников судебного заседания, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. В соответствии с договором №32/2020 безвозмездного пользования имуществом, составляющим имущество государственной казны Российской Федерации от 28.09.2020 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе передало в безвозмездное пользование Акционерному обществу «Почта России» нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Мира, д. 47, с. Тюли Ханты-Мансийского района, в котором расположено отделение почтовой связи с. Тюли. В соответствии с договором №41/2020 безвозмездного пользования имуществом, составляющим имущество государственной казны Российской Федерации от 25.11.2020 года Межрегиональное территориальное
