федеральным имуществом ФИО3 (доверенность от 18.01.05) рассмотрев 07.04.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.04 (судья Герасимова М.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.05 (судьи Жиляева Е.В., Зайцева Е.К., Ларина Т.С.) по делу № А56-32633/04, у с т а н о в и л : Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к государственному унитарному предприятию «Завод имени Морозова» (далее – ГУП «Завод имени Морозова») и обществу с ограниченной ответственностью «Линк» (далее – ООО «Линк) с иском (с учетом уточнения исковых требований) о: признании недействительным соглашения от 26.01.04 о зачете встречных однородных требований , заключенного между ответчиками; - применении последствий недействительности этого договора в виде возврата ООО «Линк» в состояние должника ГУП «Завод имени
сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Факт пользования арендуемым имуществом в период с сентября 2011 г. по февраль 2012 г., о взыскании задолженности за который заявлен иск, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Согласно расчету истца размер задолженности по арендной плате по договору №7 от 01.01.2008 г. за период с сентября 2011 г. по февраль 2012 г., с учетом принятого зачета взаимных требований, составляет 8 170 314 руб. 69 коп. Отклоняя исковые требования, ответчик ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2010 г. по делу №А09-5327/2010, с ГУП «Брянсккоммунэнерго» в пользу ОАО «БКС» взыскана задолженность по договорам займа в сумме 35 536 449 руб. 11 коп. Ответчик полагает, что задолженность по договору №7 от 01.01.2008 г. перед ГУП «Брянсккоммунэнерго» погашена, путем направления в адрес истца заявлений о зачете взаимных требований . Суд отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям. В соответствии
11-15/УК от 17.09.2015г. дополнен подпунктом 2.6 согласно которому ГУП СО «Облводоресурс» обязуется производить зачет денежных средств, полученных во исполнение настоящего договора в счет оплаты услуг водоснабжения, объем которых определен по нормативу потребления услуг водоснабжения с применением повышающего коэффициента, в размере повышающего коэффициента в счет оплаты услуг водоснабжения на цели содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «КОММУНЭНЕРГО» и подлежащих оплате в адрес ГУП СО «Облводоресурс» как ресурсоснабжающей организации по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 11-15/УК от 17.09.2015 г. Впоследствии, между ГУП СО «Облводоресурс» и ООО «КОММУНЭНЕРГО» 11.10.2018 г. было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований (один экземпляр имеется у ГУП СО «Облводоресурс»), по условиям которого, ГУП СО «Облводоресурс» обязалось зачесть в счет погашения задолженности ООО «КОММУНЭНЕРГО» сумму в размере 335720 руб., полученных от применения повышающего коэффициента к плате за коммунальную услугу за холодное водоснабжение за период с 01.07.2016г. по 31.12.2017г. Однако, по факту ГУП СО «Облводоресурс»
о расторжении договора в одностороннем порядке (исх. № 196 от 08.04.2015г.) на основании п.п. 5.2.4 договора аренды – неуплата или просрочка арендатором внесения арендной платы в сроки, установленные договором. По смыслу ст.295 ГК РФ указания собственника имущества унитарного предприятия обязательны для предприятия, наделенного имуществом на праве хозяйственного ведения, в связи с чем согласно уточненным требованиям просит обязать ГУП "БАШАВТОТРАНС"РБ произвести зачет денежных средств, потраченных ООО "ТДТ" на проведение ремонтно-строительных работ в сумме 5 360 000 руб. в счет арендных платежей по договору № 10568 о передаче объектов государственного нежилого фонда, закрепленных на праве хозяйственного ведения, в аренду без права выкупа от 27.12.2010г. Ответчик ГУП "БАШАВТОТРАНС"РБ с требованиями по первоначальному иску не согласен, так как по договору аренды № 10568 о передаче объектов государственного нежилого фонда, закрепленных на праве хозяйственного ведения, в аренду без права выкупа от 27.12.2010г., имущество передано по акту приема-передачи 04.10.2010г. Согласно п.1.3 договора № 10568 о передаче
наступил. Данное заявление сделано до совершения ОАО «Брянские коммунальные системы» сделки по внесению указанного права (требования) в качестве вклада в имущество ООО «Управляющая компания БКС» в соответствии со ст.27 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Зачет встречного однородного требования, также как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение. Довод апеллянта о том, что указанный зачет не мог быть произведен ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго», поскольку заявление о зачете было сделано в период, когда в отношение ОАО «Брянские коммунальные системы» было возбуждено производство по делу о банкротстве, отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей в период совершения зачета, устанавливал запрет на прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования , если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов, только с момента
