02.08.2011 предприятие «ЮПОРЦ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением от 13.07.2012 конкурсным управляющим утвержден ФИО3 ТУ Росимущества, полагая, что находящееся в федеральной собственности имущество предприятия «ЮПОРЦ» как хозяйства по производству ценных и анадромных видов рыб, относится к объектам, приватизация которых запрещена, ввиду чего подлежит исключению из конкурсной массы должника на основании статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) как имущество, изъятое из оборота , обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления ТУ Росимущества, суд первой инстанции руководствовался статьями 63, 65, 129 и 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьями 3, 4, 11 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее – Закон о приватизации), статьями 1, 131 и 132 Закона о банкротстве, исходил из того, что законодательство о приватизации не распространяется на отношения по отчуждение
В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - закон о банкротстве) конкурсный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, должен действовать добросовестно и разумно, в интересах должника и кредиторов. В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, составляющего конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота , имущественные права, связанные с личностью должника, а также иное имущество, предусмотренное Законом о банкротстве, в частности имущество, указанное в статье 132 данного Закона. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и
2023 года по делу № А33-1277/2009к48, установил: в рамках дела о признании федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, ФГУП «ПО КХК Енисей») банкротом поступило ходатайство Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее - Минпромторг России) об исключении имущества из конкурсной массы должника, согласно которому просит исключить локальные ограждения (инв. № 96804 и № 96806) из конкурсной массы ФГУП «ПО КХК Енисей», как имущество, изъятое из оборота . Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2023 удовлетворено заявление Министерства промышленности и торговли Российской Федерации о принятии обеспечительных мер, конкурсному управляющему федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» запрещено совершать действия по демонтажу ограждений, имеющих инвентарные номера № 96804, № 96806, а также совершать сделки, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения ограждений, имеющих инвентарные номера № 96804, № 96806. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2023 заявленные Министерством промышленности
ЖКС» в муниципальную собственность, ФИО2, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в данной части отменить, удовлетворить заявление конкурсного управляющего. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении требований. По мнению апеллянта, судом сделан неверный вывод относительно возможности отчуждения объектов коммунальной инфраструктуры, переданных МУП «Шалинское ЖКС», и их реализации в соответствии с требованиями ст. 110,131,132 Закона о банкротстве. Судом не учтено, что имущественный комплекс предприятия представляет собой имущество, изъятое из оборота . Поскольку имущественный комплекс должника составляют (с учетом переданных в добровольном порядке объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения) объекты систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящихся в муниципальной собственности, а также объекты теплоснабжения, находящихся в муниципальной собственности, в рассматриваемом случае следует учитывать не только положения части 1 статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 №416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», но и положения части 1 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О
лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом. Действующая редакция статьи 129 ГК РФ не содержит термина « имущество, изъятое из оборота ». Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Закон № 142-ФЗ) правовой режим объектов гражданских прав, которые до дня вступления в силу Закона № 142-ФЗ признавались изъятыми из оборота и в соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ (в редакции указанного Закона) признаются ограниченными в обороте, сохраняется.
лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом. Действующая редакция статьи 129 ГК РФ не содержит термина « имущество, изъятое из оборота ». Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 142-ФЗ), правовой режим объектов гражданских прав, которые до дня вступления в силу Закона № 142-ФЗ признавались изъятыми из оборота и в соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ (в редакции указанного Закона) признаются ограниченными в обороте, сохраняется.
за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве). Из смысла статьи 131 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 128 ГК РФ следует, что конкурсную массу составляет все имущество должника, которым он располагает на дату открытия конкурсного производства, а также имущество, выявленное в ходе конкурсного производства, т.е. вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, имущественные права. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота , имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве), имущество, изъятое из оборота (пункт 1 статьи 132 Закона о банкротстве), имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (статья 205 Закона о банкротстве). Поскольку имущественные обязательства ФИО1 как индивидуального предпринимателя удовлетворяются за
из них, которые составляют конкурсную массу, и права, предусмотренные пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве. Из смысла статьи 131 Закона о банкротстве и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что конкурсную массу составляет все имущество должника, которым он располагает на дату открытия конкурсного производства, а также имущество, выявленное в ходе конкурсного производства, т.е. вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, имущественные права. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота , имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве), имущество, изъятое из оборота (пункт 1 статьи 132 Закона о банкротстве), имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (статья 205 Закона о банкротстве). Из представленных в суд документов видно, что за ФГУСХП
судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Как усматривается из материалов дела, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия, расположенное по адресу: <...>, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, в нарушение вышеприведенных норм не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок до 01.10.2022, установленный требованием судебного пристава-исполнителя от 01.08.2022, полученным 08.08.2022, после взыскания исполнительского сбора, принять от ОАО <данные изъяты> имущество, изъятое из оборота : <данные изъяты>. Неисполнение Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия в установленный судебным приставом-исполнителем срок содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера послужило основанием для его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской
