что заявленные обеспечительные меры обоснованы, соразмерны, связаны с предметом заявленного требования, обеспечивают соблюдение баланса интересов сторон. В судебном заседании 18.05.2012 представители ООО «ТехМетГрупп» поддержали доводы, изложенные в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, и не привели доводов в подтверждение того обстоятельства, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, отпали либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительной меры. Представитель ФИО1 указал, что у ООО «ТехМетГрупп» отсутствует какое-либо недвижимое имущество либо транспортные средства и единственное имущество организации – это денежные средства и товары в обороте, которыми ответчик может распорядиться в любое время. Представители ответчика подтвердили то обстоятельство, что ООО «ТехМетГрупп» не располагает каким-либо иным имуществом, кроме денежных средств и товаров в обороте. Поскольку обеспечительные меры должны гарантировать исполнение судебного акта, целью их принятия является сохранение существующих отношений между сторонами, отмена обеспечительных мер на данной стадии процесса может повлечь невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований и к возникновению дальнейших споров.
именно задолженность передается выделенному и реорганизованному юридическому лицу. Отсутствуют акты сверки взаимных расчетов дебиторской задолженности. В расшифровке отсутствуют ссылки на даты возникновения задолженности, ссылки на первичные документы (договоры, счета-фактуры, акты выполненных работ, и т.д.). Требования истца о перечислении нераспределенной прибыли по строке баланса 470 не могут быть исполнены, так как нераспределенная прибыль (т.е. сумма чистой прибыли, полученной за весь период деятельности компании, оставленная в распоряжении организации уже после выплаты дивидендов) является источником формирования имущества организации – это финансовый, а не денежный показатель. Он показывает, какое именно количество собственных денежных средств организации в настоящее время (на отчетную дату) вложено в имущество этой организации (в т.ч. в основные средства, товарно-материальные запасы, дебиторскую задолженность, денежные средства и т.д.) Поэтому в случае выделения нового юридического лица, передать одновременно и имущество (приобретенное за счет денежных средств нераспределенной прибыли), и сами денежные средства невозможно. Другие пункты разделительного баланса также составлены с нарушением законодательства. Согласно Передаточному акту
муниципальным унитарным предприятием от собственника в хозяйственное ведение, ПБУ 6/01 не установлен. С учетом вышеуказанных норм, предприятие обосновано и правомерно приняло к учету переданные ему на праве хозяйственного ведения основные средства по стоимости, определенной Мэрией города Кызыла в распоряжении от 29.12.2012 № 1250-р. Контрольно-счетная палата города Кызыла дополнительно указало, что в целях экономии бюджетных средств и эффективного использования муниципального имущества предприятие должно было предпринять действия для оптимизации сумм налоговых платежей по налогу на имущество организаций, этого можно было достичь, уменьшив величину остаточной стоимости переданных объектов путем проведения переоценки. Вместе с тем, контрольно-счетной палатой города Кызыла не учтено, что в пункте 2 предписания она вменяемое нарушение сформулировало как "в результате принятия к учету имущества по рыночной стоимости вместо балансовой стоимости", а не как "не совершение действий для оптимизации сумм налоговых платежей по налогу на имущество организаций", что не является идентичными действиями. При указанных обстоятельствах, пункт 2 оспариваемого предписания нельзя признать
организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации) (пункты 7, 8 ПБУ 6/01). Стоимость объектов основных средств по общему правилу погашается посредством начисления амортизации, земельные участки и объекты природопользования не подлежат амортизации, поскольку потребительские свойства таких объектов с течением времени не изменяются (пункт 17 ПБУ 6/01). Из анализа указанных норм следует, что основные средства, являющиеся объектами обложения налогом на имущество организаций, - это всегда объекты, созданные человеком, потребительские свойства которых в процессе эксплуатации изменяются, происходит их износ. Карьеры Общества соответствуют всем критериям для признания их в бухгалтерском учете в качестве основных средств: налогоплательщик принял карьеры к учету в состав основных средств, начисляет амортизацию и списывает ее в расходы на производство продукции, использует их в производственной деятельности с целью извлечения дохода. В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 374 НК РФ не признаются объектами обложения налогом
установлено нецелевое расходование денежных средств. ФИО24 ФИО24 №59 показал, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № № <дата> в отношении <данные изъяты>» была введена процедура наблюдения, а он был назначен временным управляющим. <дата>. <данные изъяты>» был признан банкротом, а он был назначен конкурсным управляющим. Процедура банкротства была инициирована по заявлению директора <данные изъяты>». В настоящее время в рамках процедуры банкротства составлен полный реестр кредиторов, сформировано конкурсное имущества, проведена его оценка. Имущество организации это земельный участок и расположенные на нем хозяйственно – административные здания, расположенные в <адрес> и участок со зданием, в котором находится баня, расположенный на <адрес>. Данное имущество является предметом залога по различным кредитным договорам, которые были заключены <данные изъяты>», поэтому он не может приступить к реализации имущества. В настоящее время в адрес <данные изъяты>» поступает большое количество претензий от заказчиков, которым данная организация выполняла строительные работы. Так как данные работы сейчас выполнить невозможно, то
дисциплинарного взыскания были учтены тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен. В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 под работниками непосредственно обслуживающими денежные или товарные ценности подразумевается те, кто осуществляет прием, хранение, транспортировку и распределение товарных, материальных ценностей. Товарные ценности это любое имущество, которое имеет в собственности предприятие. Из должностной инструкции ФИО1 следует, что он обязан осуществлять прием, хранение, транспортировку, распределение имущества организации (это металл, инструменты, готовая продукция). Кроме того, должность мастера включена в перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, в которыми работодатель может заключить договор о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. Таким образом, ФИО1 является работником непосредственно обслуживающим товарные ценности. Доверие к ФИО1 в связи с совершением им хищения металла было полностью утрачено. Третье лицо ФИО2 в судебном заседании разрешение исковых требований ФИО1 оставил на усмотрение суда. Принимая во внимание надлежащее извещение
