По своим характеристикам высококалорийный кузнецкий (кузбасский) уголь (поставщик - ООО «КВУ») близок к проектному нерюнгринскому и поставляется на станцию с 2016 г. Общество представило в ФАС России структуру топлива по Хабаровской ТЭЦ-3, учитывающую долю кузнецкого (кузбасского) угля по цене, определенной по результатам проведенного конкурса, и индекс дефлятора в соответствии с пунктом 29 Основ ценообразования. Однако ФАС России не учла предложение регулируемой организации. Выпадающие доходы АО «ДГК» по структуре кузнецкого (кузбасского) угля в связи с отказом от учета средней структуры топлива за три года составят 462,5 млн руб. По итогам работы Майской ГРЭС стоимость дизельного топлива регулятором распределена без учета особенностей хозяйственной деятельности и технологии производства , что противоречит Правилам государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике. За последние три года доля сжигаемого дизельного топлива составляет 12,31%. ФАС России неправомерно не учла долю дизельного топлива в общей структуре сжигаемого топлива в размере 12,3%, при расчете тарифной ставки учла долю сжигаемого
животноводства (подпрограмма «Развитие подотрасли животноводства, переработки и реализации продукции животноводства») в объеме 47 603,5 тыс. руб. по коду бюджетной классификации 04 05 2525048 521 (т.2, л.д.120). Соглашением с Минсельхозом России от 09.02.2015 № 83/17-с определены следующие показатели результативности предоставления из федерального бюджета субсидии на возмещение части процентной ставки по инвестиционным кредитам (займам) (т.2, л.д.124-оборот): на развитие растениеводства, переработки и развитие инфраструктуры и логистического обеспечения рынков продукции растениеводства на 2015 год по Республике Карелия – индекс производства продукции растениеводства (в процентах к предыдущему году) на уровне 103,6 %; на развитие животноводства, переработки и развития инфраструктуры и логистического обеспечения рынков продукции животноводства на 2015 год по Республике Карелия – индекс производства продукции животноводства (в процентах к предыдущему году) на уровне 103,3 %. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 158 БК РФ установлено, что главный распорядитель бюджетных средств обладает бюджетными полномочиями по обеспечению результативности, адресности и целевого характера использования бюджетных средств в соответствии с
показателя по состоянию на отчетную дату - 714 523 971,28 руб., процент выполнение плана (результата предоставления субсидии) - 165, т.е. по данным отчета выручка от реализации продукции за 2019 год составила 714 523 971,28 руб. (без учета НДС), данный показатель отражает выручку всех договоров купли-продажи продукции за 2019 год. плановое значение показателя, необходимого для достижения результата предоставления субсидии - 6, достигнутое значение показателя на отчетную дату - 9,2, процент выполнения плана - 153 ( индекс производства продукции по отношению к предыдущему финансовому году (производство машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства 714 523 971,28/77 479 231,24=9,2). По результатам проверки установлено, что ООО «АГРО» не достигнуты результат и показатель предоставления субсидии, а именно, результат предоставления субсидии «Стоимостный объем продукции, реализованной производителем на территории Российской Федерации в соответствующем финансовом году (без учета налога на добавленную стоимость)»: план - 433 878,20 тыс. руб., факт - 357 354,11 тыс. руб., отклонение составило 76
сельскохозяйственных товаропроизводителей и повышение эффективности использования ресурсного потенциала в сельском хозяйстве Вяземского района Смоленской области. Для достижения этих целей в муниципальной программе предусматривается решение следующих задач: укрепление кормовой базы, включающее в себя подсев многолетних трав на площади не менее 2 250 га, расширение посевных площадей кукурузы и рапса; создание условий для эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения, которое заключается в проведении агрохимических работ, работе с парами. К общим показателям муниципальной программы относятся, в т. ч. индекс производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий хозяйств (в сопоставимых ценах); среднегодовой темп прироста объема инвестиций в основной капитал сельского хозяйства; рентабельность сельскохозяйственных организаций. Программа базируется в том числе на распоряжении Правительства РФ от 30.11.2010 N 2136-р «Об утверждении Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года». Государственная политика в области устойчивого развития сельских территорий включает систему правовых, финансово-экономических и организационных мер, определяющих деятельность федеральных органов государственной власти, их территориальных
г.Москвы с заявлением к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным действий в части неправомерного взыскания с Брянской области денежных средств в размере 41 387 838,34 руб. и об обязании произвести возврат неправомерно взысканных денежных средств 41 387 838,34 руб. В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях, полагает, что фактическое значение целевого показателя результативности предоставления субсидии по кредитам – индекс производства продукции животноводства, должно рассчитываться по той же методике, что и прогнозное значение целевого показателя. Также по мнению заявителя, прогнозное значение в размере 149,1 %, рассчитанное в 2012 году для всех видов субсидий, не соответствует реальной социально-экономической ситуации в агропромышленном комплексе Брянской области, что повлекло за собой увеличение объема средств, затребованных к возврату из бюджета Брянской области. Представитель ответчика в судебном заседании с доводами заявления не согласился по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях,
нарушение установленного порядка нанесения такой маркировки и информации, относит данное правонарушение к разряду наиболее опасных и не может быть малозначительным. Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора Удмуртской Республике в городе Воткинске в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Защитник ООО «КМК» Арефьева Ю.Н. в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что нарушение произошло из-за ошибки оператора-наладчика, который перед разливом во время выставления даты на приборной панели, не выставил индекс производства , в настоящее время вся партия отозвана, переработана. Выслушав участвующих в деле лиц, проверив доводы жалобы и изучив письменные материалы административного дела, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 15.12 КоАП РФ производство организацией-производителем, ввод в оборот товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка
в составе: председательствующего Титовца А.А., судей Веретновой О.А., Лапухиной Е.А. рассмотрела 02 ноября 2011 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ИП ФИО1, ФИО2 на решение Чайковского городского суда Пермского края от 31 августа 2011 г., которым в порядке исполнения решения Чайковского городского суда Пермского края от 09.04.2010 г. о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Название» по кредитному договору от 04.10.2007 г. обратить взыскание на заложенное имущество: резиносмеситель РС-71/12;17;23;35-П, индекс **, производство Россия, дата выпуска, заводской № **, принадлежащий ФИО2, по начальной продажной цене 850.000 руб.; вальцы СМ 1500 550/550, производство Россия, дата выпуска, инв. № **, принадлежащие ИП ФИО1, по начальной продажной цене 170.000 руб.; автомобиль /марка/, дата выпуска, идентификационный номер **, регистрационный номер **, принадлежащий ФИО1, по начальной продажной цене 150.000 руб. автомобиль /марка1/, дата выпуска, идентификационный номер **, регистрационный номер **, принадлежащий ФИО2, по начальной продажной цене 360.000 руб. Заслушав доклад судьи
