акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексациявзысканных судом денежныхсумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод. По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых
акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексациявзысканных судом денежныхсумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод. В практике Конституционного Суда Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного
порядке. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 183 АПК РФ, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда. Индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением (определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 N 2583-О). В определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 18-КГ19-147 указано, что индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится
взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Требования об индексации присужденных денежных сумм и о выплате процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения потерь, из которых индексация присужденных денежных сумм в отличие от выплаты процентов по правилам статьи 395 ГК РФ направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 2583-О прямо указано, что индексация взысканных денежных сумм , призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ. Учитывая изложенное, вопреки доводам общества "ОСЗ", само по себе начисление процентов на
обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 183 АПК РФ, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда. Таким образом, индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением (определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 № 2583-О). Соответствующие нормы ГПК РФ и АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 № 244-ОП). В соответствии
статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации. Из буквального толкования приведенных положений следует, что с момента вынесения Постановления КС РФ №40, при рассмотрении вопросов об индексации судам надлежит руководствоваться изложенной в этом Постановлении позицией. Индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением (определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 № 2583-О). Соответствующие нормы ГПК РФ и АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П). Приняв во
время как материалами дела подтверждено, что денежные средства им поступили 04.02.2020 (л.д. 75, 89). Таким образом, исходя из периода индексации с 03.07.2019 по 04.02.2020 сумма индексации присужденных денежных сумм составляет 4262,27 руб. Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также установленный судом факт несвоевременной уплаты присужденной денежной суммы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцами требований об индексации присужденных денежных сумм. Таким образом, взысканию с администрации Беловского муниципального района в пользу ФИО1 подлежит индексация взысканных денежных сумм на основании решения Беловского районного суда Кемеровской области от 03.07.2019 за период с 03.07.2019 по 20.12.2019 в размере 2935,01 руб., а также взысканию с администрации Беловского муниципального района в пользу ФИО2 подлежит индексация взысканных денежных сумм на основании решения Беловского районного суда Кемеровской области от 03.07.2019 за период с 03.07.2019 по 04.02.2020 в размере 4262,27 руб., взысканию с администрации Беловского муниципального района в пользу ФИО3 подлежит индексация взысканных денежных сумм на основании решения
в солидарном порядке 3 265 659 рублей 85 копеек отменено, принято новое решение, которым иск ФИО2 удовлетворен, установлена солидарная ответственность ФИО3 и ФИО4 в выплате ранее взысканной решениями Великолукского городского суда от 17 октября 2014 года, от 17 марта 2015 года, от 23 ноября 2015 года, определениями Великолукского городского суда от 23 апреля 2015 года, от 18 декабря 2015 года, сумма задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения, проценты за пользование чужими денежными средствами, индексация взысканных денежных сумм по иску о взыскании долга по договору купли-продажи нежилого помещения, а также с ФИО3 взыскана указанная сумма задолженности в солидарном порядке с ФИО4 Решением Великолукского районного суда Псковской области от 09 августа 2016 года с ФИО4 взыскано в пользу ФИО2 129 062 рубля 32 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 октября 2015 года по 30 июня 2016 года и расходы по оплате государственной пошлины. Поскольку солидарная ответственность
и оно подлежит отмене. Из материалов дела усматривается, что определением от <данные изъяты> взыскана индексация за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 34 584, 30 рублей. Определением от <данные изъяты> взыскана индексация за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 38 234, 34 рублей. Определением от <данные изъяты> взыскана индексация за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 21848, 20 рублей. Определением от <данные изъяты> взыскана индексация взысканных денежных сумм в размере 8628, 74 рублей. Определением от <данные изъяты> взыскана индексация взысканных денежных сумм в размере 5 645, 97 рублей. Определением от <данные изъяты> взыскана индексация взысканных денежных сумм в размере 9033, 55 рублей. Определением от <данные изъяты> взыскана индексация взысканных денежных сумм в размере 20854, 31 рублей. Определением от <данные изъяты> взыскана индексация взысканных денежных сумм в размере 30246, 22 рублей. Определением от <данные изъяты> взысканы судебные расходы в размере 2399, 97
