от имени которых они были составлены, были внесены исправления в части указания количества товара переданного комитенту комиссионером. В связи с тем, что взимание таможенных платежей, включая НДС, при ввозе товаров на территорию таможенного союза относится к компетенции таможенных органов, определение таможенной стоимости импортируемых товаров также регулируется действующим таможенным законодательством. При этом, таможенные органы при определении таможенной стоимости импортируемых товаров вправе использовать индикативную стоимость, т.е. стоимость аналогичного товара на момент осуществления импорта согласно статистическим данным. Индикативная стоимость используется при определении таможенной стоимости товара. На практике это происходит в тех случаях, когда фактическая стоимость товара, согласно инвойсу не сходится с индикативной ценой на данный товар, которая есть в таможенной базе. При импорте товаров в Российскую Федерацию таможенные органы следят за тем, чтобы импортеры не занижали таможенную стоимость товара, а при экспорте товара за тем, чтобы экспортеры не завышали таможенную стоимость товара. Индикативная стоимость существует в таможенной базе, как правило, на все товары.
от имени которых они были составлены, были внесены исправления в части указания количества товара переданного комитенту комиссионером. В связи с тем, что взимание таможенных платежей, включая НДС, при ввозе товаров на территорию таможенного союза относится к компетенции таможенных органов, определение таможенной стоимости импортируемых товаров также регулируется действующим таможенным законодательством. При этом, таможенные органы при определении таможенной стоимости импортируемых товаров вправе использовать индикативную стоимость, т.е. стоимость аналогичного товара на момент осуществления импорта согласно статистическим данным. Индикативная стоимость используется при определении таможенной стоимости товара. На практике это происходит в тех случаях, когда фактическая стоимость товара, согласно инвойсу не сходится с индикативной ценой на данный товар, которая есть в таможенной базе. При импорте товаров в РФ таможенные органы следят за тем, чтобы импортеры не занижали таможенную стоимость товара, а при экспорте товара за тем, чтобы экспортеры не завышали таможенную стоимость товара. Индикативная стоимость существует в таможенной базе, как правило, на все товары. Если
рублей. В связи с отсутствием доказательств наличия у должника имущества, реализация которого позволит удовлетворить требования кредитора, а также покроет расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 г. по делу № А40-241957/2016, в отношении ООО «ТОРГМЕТ» было решено прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Конкурсным управляющим ФИО3 17.01.2018 г. было опубликовано сообщение на ЕФРСБ под №2385224, в котором были указаны сведения о результатах инвентаризации имущества ООО «ТОРГМЕТ», индикативная стоимость которого составляет 0,00 рублей. Согласно документам, приложенным к опубликованному сообщению на ЕФРСБ, приказу об инвентаризации, акту инвентаризации дебиторской задолженности, акту инвентаризации наличных денежных средств, инвентаризационной описи основных средств, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, сличительной ведомости, на балансе ООО «ТОРГМЕТ» нет в наличии не денежных средств, ни какого-либо имущества, для погашения требований кредиторов и возмещения расходов на проведения торгов. Согласно последней финансовой отчетности датируемой 2015 г., на основании бухгалтерского баланса 2014-2015гг, ООО «ТОРГМЕТ» находится в убыточном
и заключенной генеральным директором ФИО18 сделки, представитель ФИО2 представил - экспертное заключение № Э-1512152 от 16.04.2015 на отчет № 1224/034-04/13 об оценке рыночная стоимость 50,1% доли в уставном капитале ООО «Эрчим-Тхан», согласно которому эксперт пришел к выводу о несоответствии рассматриваемого отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в частности ФСО № 1 и ФСО № 3 (т. 8 л.д. 11-20); - письмо Центра независимой экспертизы собственности исх. № 219 от 22.04.2015, согласно которому индикативная стоимость 50,1% доли в уставном капитале ООО «Эрчим-Тхан» по состоянию на 31.03.2013 составляет 690 000 000 руб. (т. 8 л.д. 21-23); указал, что убытки ПАО «Иркутскэнерго» составляют 609 400 000 руб., исходя из разницы между определенной ООО «ФинЭкспертиза-Оценка» стоимостью 50,1% доли в уставном капитале ООО «Эрчим-Тхан» по состоянию на 31.03.2013 - 1 299 400 000 руб. 00 коп. и указанной Центром независимой экспертизы собственности в письме исх. № 219 от 22.04.2015 стоимостью доли – 690
NH 6847, номер кузова <***>, идентификационный номер (VIN) <***>,паспорт транспортного средства 78ТУ номер 682709 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2. договора о залоге справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 709 000 рублей. В связи с тем, что предмет залога в нарушение п.п.2.1., 2.2. договора о залоге продан заемщиком третьему лицу - ФИО2 , по причине чего провести осмотр предмета залога не представляется возможным, банком в экспресс-заключении об определении справедливой стоимости имущества определена индикативная стоимость заложенного имущества - транспортного средства- 580 000,00 рублей. В соответствии с п.2.1. договора о залоге предмет залога находится у Ответчика который не вправе отчуждать предмет залога. Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков,
руб. 28 коп., проценты - 105 366 руб.12 коп., из которых просроченные проценты – 62112,88 руб., и проценты будущих периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 43253,24 руб. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 передает Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки , ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер (VIN) №, двигатель №. №, кузов №, залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 286592 руб., индикативная стоимость составляет 118000 руб. На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов на будущий период. Удовлетворение такого требования означало бы отсутствие определенности и исполнимости судебного акта. Определить размер процентов невозможно, поскольку неизвестен день фактического возврата кредита. При этом суд учитывает, что согласно исковому заявлению и расчету задолженность, которую просит взыскать истец, рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Всего с ответчика в пользу
порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Соглашения между ОАО Банк «Открытие» и ФИО3 по реализации заложенного имущества не достигнуто, истцом представлена индикативная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля -МАРКА-, идентификационный №- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, цвет: <данные изъяты>, которая составляет от -СУММА22- до -СУММА23-. Также ОАО Банк «Открытие» представлена индикативная стоимость спорного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом уменьшения до % составляет -СУММА24- (л.д. 153-157). Из договора о залоге транспортного средства № заключенного между ответчиком ФИО3 и АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о порядке обращения взыскания на имущество без обращения в
что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 36-АД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 1 281 384.00 рубля. В судебном заседании представитель истца АО Банк «Северный Морской путь» Щербаков Л.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, уточнил их. При этом пояснил, что рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1 010 000,00 руб., из которых индикативная стоимость жилого дома – 740 000,00 руб., индикативная стоимость земельного участка – 270 000,00 руб. После чего уточнил исковые требования, где просил взыскать со Смотровой Т.М. в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности в размере 837 588,81 руб. в том числе: просроченный основной долг - 668 753, 69 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 4 763, 72 руб., просроченные проценты - 164 071, 40 руб. Взыскать со Смотровой Т.М. расходы
был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с условиями договора залоговая стоимость транспортного средства составила 27 212,13 долларов США. Согласно п.4.5.4. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога. При этом начальная цена может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки. Индикативная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей. Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 716,66 долларов США, в том числе: - задолженность по основному долгу – 18 708,96 долларов США; -
