дела, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, положениями Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Договором о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, пункт 3 статьи 28), Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Киргизской Республики о поставке нефти и нефтепродуктов от 06.06.2016 (далее - Соглашение), исходя из того, что товары, классифицируемые в товарной подсубпозиции 271320000 ТН ВЭД ЕАЭС, не входят в перечень товаров, поставляемых в рамках индикативных балансов , утвержденных во исполнение Соглашения, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для распространения освобождения от уплаты пошлины на вывозимый заявителем товар. Суды верно оценили поведение самого декларанта, как участника правоотношений в целом, так и как профессионального участника внешнеэкономической деятельности, регулярно осуществляющего операции, аналогичные спорным, с точки зрения принципа добросовестности. С учетом этой оценки и совокупности фактических обстоятельств, суды верно установили отсутствие разумных ожиданий заявителя, если бы он действовал безусловно добросовестно, на получение таможенных
кодекса Таможенного союза, положениями Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Договором о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014), Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Киргизской Республики о поставке нефти и нефтепродуктов от 06.06.2016 (далее – Соглашение), суды исходили из того, что товары, классифицируемые в товарных подсубпозициях 2710 19 820 0, 2710 19 880 0 ТН ВЭД ЕАЭС, не входят в перечень товаров, поставляемых в рамках индикативных балансов , утвержденных во исполнение Соглашения, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для распространения освобождения от уплаты пошлины на вывозимый заявителем товар. При этом судами обоснованно отмечено, что в ввиду отсутствия согласования индикативных балансов, номенклатуры и объемов беспошлинного вывоза нефтепродуктов в Республику Киргизия на 2017 год, экспортируемый товар облагается вывозной таможенной пошлиной в соответствии со ставками, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2013 № 754. Приведенные обществом доводы основаны на неверном
представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, положениями Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Договором о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, пункт 3 статьи 28), Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Киргизской Республики о поставке нефти и нефтепродуктов от 06.06.2016 (далее - Соглашение), исходя из того, что вывозимые товары не входят в перечень товаров, поставляемых в рамках индикативных балансов , утвержденных во исполнение Соглашения, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для распространения освобождения от уплаты пошлины на вывозимый заявителем товар. Данный вывод согласуется с позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2019 № 306-ЭС19-457. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу
дела, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, положениями Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Договором о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, пункт 3 статьи 28), Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Киргизской Республики о поставке нефти и нефтепродуктов от 06.06.2016 (далее - Соглашение), исходя из того, что товары, классифицируемые в товарной подсубпозиции 271320000 ТН ВЭД ЕАЭС, не входят в перечень товаров, поставляемых в рамках индикативных балансов , утвержденных во исполнение Соглашения, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для распространения освобождения от уплаты пошлины на вывозимый заявителем товар. Данный вывод согласуется с позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2019 № 306-ЭС19-457. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу
руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Договором о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014, пункт 3 статьи 28), Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Киргизской Республики о поставке нефти и нефтепродуктов от 06.06.2016 (далее - Соглашение), суд апелляционной инстанции, установив, что вывезенные заявителем по спорным ДТ товары не вошли в утвержденный на 2017 год перечень товаров, поставляемых в рамках индикативных балансов , отменяя решение суда, исходил из отсутствии оснований для распространения льготы по уплате вывозной таможенной пошлины, предусмотренной статьей 5 Соглашения, на спорные товары и пришел к выводу о законности решения и требований таможни. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Ссылка заявителя на Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-КГ17-16017 не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку оно принято по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6
свою очередь, до таможенных органов доведены сведения о неприменении ставок ввозных таможенных пошлин при совершении таможенных операций в отношении товаров, выработанных из нефти, вывозимых из РФ в Киргизию. ООО «Газпромнефть-СМ» обращает внимание на то, что судом первой инстанции необоснованно не принят к рассмотрению факт отсутствия доказательств, подтверждающих возврат (зачет) таможенными органами излишне уплаченных таможенных пошлин за товары, вывезенных из РФ в Киргизию участниками ВЭД до 18.09.2017, объем и номенклатура которых с 18.09.2017 включена в индикативные балансы на 2017 год. Общество также находит не соответствующим нормам действующего законодательства вывод арбитражного суда о распространении действия утвержденных лишь в сентябре 2017 года индикативных балансов на товары, экспортированные из РФ до сентября 2017 года; по мнению заявителя, в связи с отсутствием утвержденных в предписанный срок индикативных балансов, участниками ВЭД и таможенными органами подлежали применению нормы международного договора, а именно: Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (23.12.2014 к Договору присоединилась Киргизская Республика), согласно пункту
документов и сведений после выпуска товаров, о чем составлен акт проверки № 10412000/205/131217/А0004 от 13.12.2017 г. Актом установлено, что согласно п. 1 ст. 5 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Киргизской Республики о сотрудничестве в сфере поставок нефти и нефтепродуктов от 06.06.2016 г. в отношении товаров, поставляемых из РФ в Киргизскую Республику для внутреннего потребления в объемах, предусмотренных индикативными балансами, Российская сторона не взимает вывозные таможенные пошлины. Однако в отношении товара не были предусмотрены индикативные балансы , которые доведены письмом Минэнерго РФ от 28.11.2017 г. № КМ-13351/06, ввиду чего вывозные таможенные пошлины подлежат взиманию, и данный акт был получен ООО «Евробитум» 12.01.2018 г. 20.12.2017 г. Самарской таможней были приняты решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары (далее - Решения), в которых указано на необходимость внесения изменении в Графу 36 «Преференции» и в графу 47 «Исчисление платежей», а также на необходимость представления КДТ на
при рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции к спорным правоотношениям по вывозу заявителем товара из России в Киргизию в период с 17.01.2017 по 13.02.2017 применил закон, не подлежащий применению, а именно: Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Киргизской Республики о сотрудничестве в сфере поставок нефти и нефтепродуктов (Заключено в г. Бишкеке 06.06.2016), официально опубликованное лишь 01.03.2017, Протокол от 12.09.2017 о внесении изменений в указанное Соглашение, а также принятые на основании этих нормативных актов индикативные балансы . В судебном заседании представители таможенного органа считают решение суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в отзыве. Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей. Проверив материалы дела, выслушав представителей таможенного органа, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции
телетайпограмма Федеральной таможенной службы от 23.12.2014 № ТФ-1106, в соответствии с которыми при совершении таможенных операций в отношении товаров, выработанных из нефти и вывозимых из Российской Федерации в Республику Киргизию, ставки вывозных таможенных пошлин не применяются. Общество, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств возврата (зачета) таможенными органами излишне уплаченных таможенных пошлин за товары, вывезенные из Российской Федерации в Республику Киргизию участниками внешнеэкономической деятельности до 18.09.2017, объем и номенклатура которых с 18.09.2017 включена в индикативные балансы на 2017 год, указывает, что действие индикативных балансов, утвержденных в сентябре 2017 года, не распространяется на отношения сторон, возникшие до их утверждения. Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе. Таможня и Федеральная таможенная служба в отзывах на кассационную жалобу и их представитель в судебном заседании не согласились с доводами заявителя, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Общество заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления
соответствии с законодательством РФ и международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, составляющими право Евразийского экономического союза. Правительствами РФ и Киргизской Республикой 12.09.2017 подписан Протокол о внесении изменений в Соглашение (далее - Протокол), где определен порядок утверждения индикативных балансов на 2017 год. Согласно ст.3 Соглашения (в редакции Протокола) компетентные органы сторон в 2017 году согласовывают объемы и номенклатуру внутреннего потребления в Киргизской Республике нефти и нефтепродуктов на 2017 год и утверждают по ним индикативные балансы на 2017 год. Уточнение индикативных балансов на каждый текущий календарный год может осуществляться до 15 ноября текущего календарного года с учетом обоснованного изменения внутреннего потребления товаров на территории Киргизской Республики. Таким образом, из буквального толкования новой редакции ст.3 Соглашения следует, что в 2017 году индикативные балансы устанавливают номенклатуру товаров и их объемы на весь 2017 год вне зависимости от даты утверждения этих индикативных балансов. При этом статья 5 Соглашения указанным Протоколом не изменялась и
перемещение отходов». Таким образом, вывоз декларированных ООО «БР-ТРЕЙД» товаров должен осуществляться с предоставлением лицензии Минпромторга России. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1.1 Соглашения от 12.01.2007 «О мерах по урегулированию торгово-экономического сотрудничества в области экспорта нефти и нефтепродуктов» вывоз из Российской Федерации в Республику Беларусь российских нефти и иных товаров согласно Перечню кодов товаров ТН ВЭД ЕАЭС, являющемуся приложением к настоящему Соглашению, запрещен, за исключением: нефти сырой и нефтепродуктов в объемах, предусмотренных индикативными балансами ; вывоз товаров в Республику Беларусь запрещен, за исключением товаров в объемах и в адрес субъектов, предусмотренных индикативными балансами и протоколами. При декларировании товаров декларантом не были предоставлены документы на товар, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений. Следовательно, сведения о коде товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а также о его наименовании и описании являются сведениями о товаре, недостоверное указание которых послужило или могло послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств- членов Евразийского
перемещение отходов». Таким образом, вывоз декларированных ООО «БР-ТРЕЙД» товаров должен осуществляться с предоставлением лицензии Минпромторга России. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1.1 Соглашения от 12.01.2007 «О мерах по урегулированию торгово-экономического сотрудничества в области экспорта нефти и нефтепродуктов» вывоз из Российской Федерации в Республику Беларусь российских нефти и иных товаров согласно Перечню кодов товаров ТН ВЭД ЕАЭС, являющемуся приложением к настоящему Соглашению, запрещен, за исключением:- нефти сырой и нефтепродуктов в объемах, предусмотренных индикативными балансами ;-вывоз товаров в Республику Беларусь запрещен, за исключением товаров в объемах и в адрес: субъектов, предусмотренных индикативными балансами и протоколами. При декларировании товаров декларантом не были предоставлены документы на товар, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений. Следовательно, сведения о коде товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а также о его наименовании и описании являются сведениями о товаре, недостоверное указание которых послужило или могло послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств- членов Евразийского экономического
