обществом договор. Таким образом, стороны заключили договор № 01-17/66 от 19.12.2012 (далее – договор) о предоставлении гранта. Выделяемая сумма составила 4 868 000 руб. Пунктом 2.4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2015 № 4 предусмотрена обязанность грантополучателя вернуть грантодателю средства окружного бюджета в случае: - выявления факта нецелевого использования гранта, - если в срок, указанный в подпункте 3.1.1.2 настоящего договора грант не был освоен или по результатам освоения гранта не были достигнуты целевые индикативные показатели освоения гранта в сроки, указанные в пункте 2.4.7 настоящего договора; - непредоставления промежуточных отчетов и итогового отчета в сроки, указанные в пункте 3.1.1.2 настоящего договора; - если расходование собственных средств на реализацию проекта составило менее 15% от общего объема финансирования проекта. Согласно пункту 2.4.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2015 № 4 грантополучатель обязан обеспечить достижение следующих целевых индикативных показателей освоения гранта: а) приобретение бумагоделательной машины – в срок до 10.02.2016; б) ввод
в случае: - выявления факта нецелевого использования гранта; - если в срок, заявленный субъектом, грант не был освоен или по результатам освоения гранта не был достигнут целевой индикативный показатель освоения гранта. Как указано выше, основания возврата гранта по договору установлены в пункте 2.4.2, в соответствии с которым грантополучатель обязуется вернуть грантодателю средства окружного бюджета в случае: - выявления факта нецелевого использования гранта, - если до 31.10.2013г. грант не был освоен или не достигнуты целевые индикативные показатели освоены гранта, - непредоставление итогового отчета в установленный срок, - если расходование собственных средств на реализацию проекта составило менее 15% от общего объема финансирования проекта. Сопоставляя перечень оснований для возврата гранта по пункту 2.4.2 договора с перечнем оснований, предусмотренном в пункте 4.1 Постановления Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.06.2011 № 430-П «Об утверждении Порядка предоставления грантов на реализацию (внедрение) инновационных проектов», суд апелляционной инстанции установил, что в первом случае число оснований шире, чем в
договора ответчик обязан не позднее 07.07.2014 представить истцу итоговый отчет о расходовании средств гранта, направленных на реализацию ответчиком проекта, а также о расходовании собственных средств на реализацию проекта (Перечень направлений расходования собственных средств установлен в приложении № 4 к договору) в объеме не менее 15% от суммы предоставленного гранта. Пунктом 2.4.2 договора установлена обязанность ответчика возвратить средства окружного бюджета, предоставленные в форме гранта в случае, если в сроки, указанные в пункте 2.4.7 договора целевые индикативные показатели освоения гранта не были достигнуты и если расходование собственных средств на реализацию проекта (в соответствии с приложением № 4 к договору) составило менее 15% от суммы предоставленного гранта. Пунктом 2.4.2.1 договора предусмотрено, что решение о возврате гранта в случаях, предусмотренных пунктом 2.4.2 договора, принимается истцом и направляется ответчику в письменной форме в виде требования о возврате гранта в 5-дневный срок с момента принятия такого решения. 27 августа 2014 года истцом выставлено ответчику требование о
модернизации объектов теплоснабжения. Порядок осуществления муниципального контроля урегулирован Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 248-ФЗ). Пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 248-ФЗ установлено, что порядок организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля устанавливается для вида муниципального контроля - положением о виде муниципального контроля, утверждаемым представительным органом муниципального образования. Ключевые показатели вида контроля и их целевые значения, индикативные показатели для видов муниципального контроля утверждаются представительным органом муниципального образования (пункт 5 статьи 30 Федерального закона № 248-ФЗ). В соответствии с пунктом 4.1 статьи 9 Устава города Новосибирска (принят решением городского Совета Новосибирска от 27.06.2007 N 616) к вопросам местного значения города Новосибирска относятся осуществление муниципального контроля за исполнением единой теплоснабжающей организацией обязательств по строительству, реконструкции и (или) модернизации объектов теплоснабжения. Пунктом 10 части 2 статьи 35 Устава города Новосибирска установлено, что утверждение положения о
в сети Интернет не размещены муниципальные правовые акты, утверждающие ключевые показатели вида контроля и их целевые значения, что, по мнению истца, препятствует реализации принципа законности и обоснованности при осуществлении муниципального контроля. Прокурор Брасовского района Брянской области просил суд, с учетом уточненных исковых требований, обязать Администрацию Брасовского района Брянской области, Вороновологскую сельскую администрацию Брасовского района Брянской области опубликовать нормативно-правовые акты <данные изъяты> Брасовского района Брянской области, утверждающие ключевые показатели вида контроля и их целевые значения, индикативные показатели для видов муниципального контроля на сайте Администрации Брасовского района Брянской области. В судебное заседание представители прокуратуры Брасовского района Брянской области, Администрации Брасовского района Брянской области, <данные изъяты> Брасовского района Брянской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. От представителя Администрации Брасовского района Брянской области
