ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Индивидуальные условия потребительского кредита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 44-КГ21-1 от 06.04.2021 Верховного Суда РФ
следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Из содержания приведенных выше норм права следует, что между сторонами договора потребительского кредита (займа) может быть достигнуто соглашение о необходимости заключения заемщиком договора страхования, требуемого для заключения или исполнения договора потребительского кредита, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита . В силу положений части 10 статьи 7 Закона о потребительском кредите кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Кроме того, по договору потребительского кредита кредитор не вправе обусловливать предоставление кредита
Определение № 11-КГ21-15 от 27.07.2021 Верховного Суда РФ
следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Из содержания приведенных выше норм права следует, что между сторонами договора потребительского кредита (займа) может быть достигнуто соглашение о необходимости заключения заемщиком договора страхования, требуемого для заключения или исполнения договора потребительского кредита, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита . В силу положений части 10 статьи 7 Закона о потребительском кредите кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Таким образом, по договору потребительского кредита кредитор не вправе обусловливать предоставление кредита
Определение № 9-КГ23-10 от 29.08.2023 Верховного Суда РФ
услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5). Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5). Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5). Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1). Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику
Определение № 67-КГ23-14 от 28.11.2023 Верховного Суда РФ
заемщика заключить иные договоры, услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с зеемщиком может быть заключен договор потребительского
Постановление № 47-АД23-8 от 15.12.2023 Верховного Суда РФ
г. № Т5-33/64972 и решения Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области от 17 января 2023 г. проведена прокурорская проверка соблюдения требований законодательства о защите прав потребителей, о ломбардах и в сфере потребительского кредитования при осуществлении деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО1 в г. Сорочинске Оренбургской области по адресам: ул. <...> . В ходе проверки выявлен факт осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО1 в этот период по указанным адресам деятельности по предоставлению краткосрочных займов физическим лицам под залог принадлежащего им движимого имущества на условиях возвратности, платности, срочности, с целью извлечения прибыли при отсутствии права на осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-6), поручением о проведении проверки (л.д. 7), обращением Уральского главного управления Центрального Банка России (л.д. 8-12), решением Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области о проведении проверки (л.д. 13), актом проверки (л.д. 18-20), справкой по результатам проверки (л.д. 21-25), письменными
Постановление № А46-15850/18 от 01.08.2022 АС Западно-Сибирского округа
в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2018 в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, определением того же суда от 29.10.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, а решением от 20.09.2021 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Между банком и ФИО3 заключены индивидуальные условия потребительского кредита от 20.02.2016 №1750227151210001, в соответствии с которыми заемщику был представлен кредит на сумму 15 000 000 руб. со сроком до 19.02.2021 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером от 20.02.2016 № 102824983 на сумму 15 000 000 руб., а также выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору обществом «Сибриэлтинвест» предоставило в залог банку земельный участок и
Постановление № А57-20973/14 от 15.10.2015 АС Поволжского округа
исполнения обязательств. Поскольку включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о возможности в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы ущемляет установленные законом права потребителя, то рассматриваемый пункт предписания является законным и обоснованным. Положениями пункта 16 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрен ограниченный, четко определенный перечень изменений, которые кредитор вправе в одностороннем порядке вносить в кредитный договор. Все вносимые в одностороннем порядке изменения, как в общие, так и в индивидуальные условия потребительского кредита касаются уменьшения суммы неустойки, и иных плат, предусмотренных условиями кредитования и не должны повлечь за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ). В силу статьи 935 ГК РФ законом
Постановление № Ф06-9118/2021 от 14.12.2021 АС Поволжского округа
учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Судами установлено, что кредитор и должник являются аффилированными лицами, поскольку ФИО1 с 21.01.2020 является генеральным директором общества, участником которого со 100% долей уставного капитала является ФИО2 с 29.11.2018. В подтверждение наличия финансовой возможности предоставить заем, ФИО1 предоставил индивидуальные условия потребительского кредита № 837481158, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» 12.12.2018 года предоставило ФИО1 кредит в размере 832 000 руб. на потребительские нужды под 14,882% годовых сроком возврата до 12.12.2021 с графиком ежемесячного погашения платежей. Кредитные средства ФИО1 согласно чеку банка выданы 12.12.2018 года наличными.(т.2 л.д.104) Судебные инстанции обоснованно критически подошли к оценке представленных доказательств и правомерно указали, что кредитор не обосновал и не подтвердил целесообразность взятия кредита в банке и предоставления указанных средств в заем
Решение № 2-146/2021 от 17.05.2021 Шацкого районного суда (Рязанская область)
открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» (далее по тексту – ООО «ЦАФТ») обратилось в суд к ФИО1 с указанными исковыми требованиями, требуя взыскать задолженность по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество. Исковые требования мотивированны следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ( индивидуальные условия потребительского кредита ) № о предоставлении ФИО1 потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на 60 месяцев в размере ... с целевым назначением – на приобретение автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ... годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщиком перед Кредитором по указанному кредитному договору ФИО1 передано в залог автотранспортное средство ... ДД.ММ.ГГГГ АО «Эксперт Банк» передало в полном объеме путем уступки прав требований все права по данному
Определение № 88-15850/2022 от 14.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
а н о в и л а: Акционерное общество «Эксперт Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АО «Эксперт Банк» в лице Конкурсного управляющего - ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, в котором, с учетом поданных в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, просило: 1. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору ( индивидуальные условия потребительского кредита ) от ДД.ММ.ГГГГ № АКП/МСК/18-0166 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 596 руб. 27 копеек, в том числе: 601 771,30 руб. - сумма задолженности основного (просроченного долга); 350 934,62 руб. - сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом; 52 770,74 руб. - сумма пени по просроченному основному долгу; 91 119,61 руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов. 2. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность
Решение № 2-308/2021 от 22.02.2022 Кореневского районного суда (Курская область)
«О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество». В обоснование исковых требований указав, что приказом России от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у Акционерного общества «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> - АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него г производство. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ( индивидуальные условия потребительского кредита ) <данные изъяты>, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику (залогодателю) кредит в сумме 875000 рублей сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 22 % годовых (п.п. 1-4 Кредитного договора). По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей являющихся приложением № к Кредитному договору (п. 6.1 Кредитного договора). Банк свои обязательства
Решение № 2-122/2021 от 13.07.2021 Казачинского районного суда (Красноярский край)
председательствующего судьи Поляковой Т.П., при секретаре Слабинской Т.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в су с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору ( индивидуальные условия потребительского кредита ) от 16.05.2019г. № № по состоянию на 12.01.2021г. в размере 944 380,86 руб., в том числе: - сумму задолженности основного (просроченного долга) – 731 470,72 руб., сумму по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом - 186 058,85 руб., сумму пени по просроченному основному долгу – 6 907,10 руб., сумму пени за несвоевременную уплату процентов – 19 944,19 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского