национальным законодательством или практикой либо и тем, и другим, принимая во внимание соответствующие международные трудовые нормы. В пункте 9 этого документа предусмотрено, что для целей национальной политики защиты работников в условиях индивидуального трудового правоотношения существование такого правоотношения должно в первую очередь определяться на основе фактов, подтверждающих выполнение работы и выплату вознаграждения работнику, невзирая на то, каким образом это трудовое правоотношение характеризуется в любом другом соглашении об обратном, носящем договорной или иной характер, которое могло быть заключено между сторонами. Пункт 13 Рекомендации называет признаки существования трудового правоотношения (в частности, работа выполняется работником в соответствии с указаниями и под контролем другой стороны; интеграция работника в организационную структуру предприятия; выполнение работы в интересах другого лица лично работником в соответствии с определенным графиком или на рабочем месте, которое указывается или согласовывается стороной, заказавшей ее; периодическая выплата вознаграждения работнику; работа предполагает предоставление инструментов, материалов и механизмов стороной, заказавшей работу). В целях содействия определению существования индивидуального
№ 2260 не приостанавливалось. Согласно пункта 3.1 Порядка субсидии предоставляются не чаще одного раза в квартал по итогам работы по оказанию услуг по вывозу твердых бытовых и крупногабаритных отходов от индивидуальных жилых домов города Нижнего Новгорода в течение 30 дней по окончании отчетного квартала на безвозмездной основе в пределах ассигнований, предусмотренных в бюджете города Нижнего Новгорода на текущий финансовый год по разделу «Жилищно-коммунальное хозяйство» по целевой статье «Мероприятия в области жилищного хозяйства». В соответствии с пунктом 3.2 Порядка основанием предоставления субсидий является соглашение на предоставление субсидий с администрациями соответствующих районов города Нижнего Новгорода. Соглашение заключается после предоставления в администрацию района перечисленных в пункте 3.4 Порядка документов, либо дается мотивированный отказ (пункт 3.5 Порядка). Администрациями Ленинского и Канавинского районов согласованы графики вывоза ТБО на все периоды, по которым истцы обратились в суд. В указанных графиках указаны адреса контейнерных площадок, периодичность, кратность вывоза в день и часы вывоза ТБО. Общества ссылаются на
потери по кредитам, а предприниматель оплатила указанную операцию, оплата произведена до заключения кредитного договора, таким образом, данная сделка подпадает под определение возмездного оказания услуг по смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Комиссия установлена банком за совершение действий, которые создали отдельное имущественное благо для истца, выраженное в получении кредита на индивидуальных условиях, а именно - присвоение более высокой категории качества, в результате чего для ИП ФИО2 были установлены более выгодные индивидуальный график , объем погашения платежа и более низкая процентная ставка. Так, считает заявитель, судом неверно определена природа комиссии. Кроме того, суд не принял во внимание то, что кредит выдан индивидуальному предпринимателю, а не физическому лицу, и, следовательно, он является целевым, направленным на предпринимательскую деятельность истца. Довод суда о недействительности условий, предусмотренных пунктом 4.6.1. договора, не основан на законе. На момент заключения договора истец располагала полной информацией обо всех правах и обязанностях, определенных договором, в том
«Дио», ООО «Ремстрой», ООО «Антарес-Т», ООО «Шанс», ООО «Данко» и ФИО4 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 02.03.2010 утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «БРК» обязуется погасить задолженность по договорам об открытии кредитной линии , а также начисленные на сумму задолженности проценты в срок не позднее марта 2013 года., в соответствии с индивидуальным графиком погашения, определенным в Приложении №1 к мировому соглашению. В мировом соглашении индивидуальный график погашения не изложен. На дату подписания мирового соглашения неуплаченные срочные и просроченные проценты присоединены к основному долгу. Уплата процентов на сумму задолженности производится ежемесячно 27 числа и в последнюю дату погашения. Исследуя вопрос об основаниях для подачи заявления о признании должника несостоятельным ( банкротом), и наличии задолженности по денежному обязательству, при рассмотрении апелляционной жалобы заявитель представил расчет задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами по сроку на 27-е число каждого месяца с 02.03.2010
ФИО2 на решение Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено: В удовлетворении иска ФИО1 к потребительскому ипотечному кооперативу «Строим Вместе» Фонду развития жилищного строительства Читинской области, Правительству Забайкальского края о приобретении жилого помещения отказать. Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия установила: ФИО3 обратилась с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В <Дата> она вступила в потребительский ипотечный кооператив «Строим вместе» (далее - Кооператив). Для нее был составлен индивидуальный график накопления паевого взноса на приобретение квартиры в жилом доме по адресу: <адрес>, застройщиком которого является Фонд развития жилищного строительства, а учредителем последнего – Правительство Забайкальского края. Кооператив уплатил Фонду в счет приобретения для истицы указанной выше квартиры "сумма" Индивидуальный график взносов в Кооператив с истицей неоднократно изменялся, и в соответствии с последним соглашением она является претендентом на получение в собственность квартиры на вторичном рынке в Центральном административном районе г.Читы стоимостью "сумма" после внесения более
члену КИ уведомление о нарушении финансовых обязательств перед ПИК «Жилье в рассрочку», о наличии в действиях должника просрочки по исполнению имущественных обязательств и о праве кооператива исключить члена КИ из ПИК «Жилье в рассрочку». С содержанием уведомления член КИ ознакомлен 05.04.2006. ФИО5 неоднократно обращалась в ПИК с заявлениями о предоставлении ей рассрочки в погашение взносов в связи с временной потерей работы и по семейным обстоятельствам. 22.10.2007 ПИК «Жилье в рассрочку» и ФИО5 подписали новый индивидуальный график рассрочки платежей на 35 месяцев, в котором ежемесячный паевой взнос установлен в размере 6 123 рубля, со сроком возврата займа до 05.09.2010 года. Однако, ФИО5 продолжала нарушать свои обязательства по внесению паевых взносов. 19.01.2018 (Протокол *** от 19.01.2018 года) ФИО5 исключена из членов кооператива с 19.01.2018 года за существенное нарушение обязательств по возврату (займа) паевых и членских взносов, предусмотренных индивидуальным графиком рассрочки платежей. В соответствии с п. 3.17.2 Устава ПИК «Жилье в рассрочку» от
