судебных актов, так как ни в судебных актах, ни в кассационных жалобах на них об этом лице ничего не упоминается, а сам ФИО9 никоим образом не проявил свою заинтересованность в разрешении данного обособленного спора и не заявлял о нарушении своих прав. Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что по общему правилу наличие у кредитора (физического лица) статуса индивидуального предпринимателя не имеет значения для разрешения вопроса о объеме прав и обязанностей, передаваемых специальным фондам. Индивидуальный предприниматель это прежде всего физическое лицо и в отношении своих жилищных прав он должен получить равную правовую защиту с иными физическими лицами. Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами апелляционного и окружного судов как об отсутствии у фонда обязанности передать юридическим лицам жилые помещения, так и о прекращении у этих лиц залоговых прав. Между тем, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 34-П (далее – постановление № 34-П) части 14 и 17 статьи 16 Закона №
договора и возврате уплаченной за товар суммы к продавцу, уполномоченной организации, уполномоченному индивидуальному предпринимателю (пункт 2 статьи 18 Закона о защите прав потребителей), так и возвратить товар изготовителю или импортеру и потребовать возврата уплаченной за него суммы (абзац второй пункта 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей). Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что уполномоченная изготовителем (продавцом) организация или уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) - это организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской Федерации, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие
в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель - это физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, зарегистрированное в качестве предпринимателя в установленном законом порядке. Имущество, приобретаемое индивидуальным предпринимателем в период брака в процессе предпринимательской деятельности на общие денежные средства, а также доходы от предпринимательской деятельности в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются общим имуществом супругов. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции
судом сделано не было, суд ограничился только установлением факта наличия в товаре производственного недостатка. Частично удовлетворяя требования общественной организации, суды также признали, что указанное общество, по смыслу Закона о защите прав потребителей, является уполномоченной изготовителем организацией. Однако этот вывод судов также не основан на нормах Закона о защите прав потребителей. Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей уполномоченная изготовителем (продавцом) организация или уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) - это организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской Федерации, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие
с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей – это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя (статья 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Таким образом, вводная часть решения суда должна содержать наименования лиц, участвующих в деле. Наименование физического лица включает в себя его фамилию, имя, отчество. Индивидуальный предприниматель – это правовой статус физического лица, который подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Из материалов дела видно, что ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа как участник ООО «Кредо-сервис». Предпринимательская деятельность заявителя не являлась предметом судебного разбирательства и не имела значения для рассмотрения заявленных требований. С учетом изложенного суды правомерно посчитали, что при изготовлении судебных актов не было допущено опечаток либо описок. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным
что документы за вх. № 8031 А, подтверждающие вносимые в учредительные документы изменения, не соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, в связи с чем заявление считается не представленным. Поскольку указанные выше изменения в учредительные документы не были зарегистрированы, налоговый орган обоснованно отказал и в регистрации изменений на основании документов за вх, № 8033А. Правомерно судебными инстанциями не принят довод Общества о том, что обжалуемые отказы ограничивают права индивидуальных предпринимателей на занятие предпринимательской деятельностью. Индивидуальный предприниматель - это статус гражданина, приобретаемый в установленном законом порядке. Право гражданина на занятие предпринимательской деятельностью согласно гражданскому законодательству может быть реализовано либо путем образования юридического лица, либо без образования юридического лица. В данном случае, как правильно отмечено судебными инстанциями, отказы в регистрации изменений обусловлены не тем, что новые участники Общества обладают статусом индивидуальных предпринимателей, а тем, что конкретные граждане в нарушение ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают этот статус в своем имени при осуществлении
в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями. Как следует из материалов дела, договор денежного займа заключен между гражданкой ФИО3 и гражданином ФИО1 Какой-либо ссылки в договоре о том, что ФИО3 передает деньги в займы ФИО1 как индивидуальному предпринимателю, не имеется. Долговые обязательства перед ФИО3 возникли у гражданина ФИО1, а не у индивидуального предпринимателя ФИО1 Физическое лицо - это носитель прав и обязанностей, согласно законам государства, гражданином которого он является. Индивидуальный предприниматель - это физическое лицо, имеющее особый статус, разрешающий заниматься предпринимательской деятельностью, в дополнение к остальным правам. Согласно статьи 214 Закона о банкротстве, основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Из разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" следует, что, в основу заявления о признании индивидуального
№ А54-3000/2020 - общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» на его правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО2. Индивидуальный предприниматель ФИО1 10.12.2020 Не согласившись с судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене. Мотивируя позицию, заявитель жалобы указывает, что личность кредитора для нее имеет существенное значение, она никогда бы не заключила договор с ИП, тем более с Рязанским. Общество с ограниченной ответственностью и индивидуальный предприниматель – это совершенно разная ответственность ведения бизнеса. Тем более у ИП ФИО2 деятельность по ОКВЭД не совпадает с деятельностью ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум», которая работает в соответствии с законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организаций». Так же ООО «Микрокредитная компания «Деньги на Максимум» о смене правопреемства ответчика не уведомляла. В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указывает договор цессии заключен до вступления решения арбитражного суда в законную силу, а соответственно применяются нормы, закрепленные
Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю. Не согласившись с вынесенным судом апелляционной инстанции определением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой. Заявитель кассационной жалобы отмечает, что обжалуемое решение и иные судебные документы по делу в адрес ответчика не поступали, о вынесенном решении стало известно после списания денежных средств по исполнительному листу, ответчик узнал о решении только 18.07.2023. Кассатор отмечает, что индивидуальный предприниматель – это , в первую очередь, статус физического лица, присвоенный ему для получения возможности заниматься предпринимательской деятельностью. Ответчик как физическое лицо не обладает юридическим образованием, при отсутствии штатного юриста в сложившихся обстоятельствах не мог достоверно знать о юридической значимости получения почтовой корреспонденции. После списания денежных средств по исполнительному листу в кратчайшие сроки подготовил и направил апелляционную жалобу. Заявитель кассационной жалобы полагает, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования необходимо учитывать своевременность обращения лица,
хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель – это физическое лицо, зарегистрировавшее определенный статус в установленном порядке. Указанными выше положениями действующего законодательства прямо установлено, что индивидуальный предприниматель – это всегда гражданин. Гражданин имеет право вести предпринимательскую деятельность, не образовывая юридическое лицо, с того момента, как был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем. Являясь индивидуальным предпринимателем, гражданин осуществляет свои права и обязанности под собственным именем и фамилией. Так, при регистрации индивидуального предпринимателя не появляется новый участник гражданских правоотношений, как это бывает при создании, например, общества с
инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам. Доводы жалобы о том, что доверенность, выданная ФИО4 в 2015 году, не содержит полномочий на совершение действий от имени индивидуального предпринимателя, на правильность постановленного судом решения повлиять не могут. Согласно положениям ст. 23 ГК РФ индивидуальными предпринимателями являются граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. По сути указанного понятия, индивидуальный предприниматель – это физическое лицо, обладающее специальным статусом, необходимым для осуществления предпринимательской деятельности. В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Обращая внимание на особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, Конституционный Суд РФ в Определении от 15 мая 2001 года № 88-О указал, что, поскольку юридически имущество индивидуального
