товара, подлежащего прослеживаемости в количественной единице измерения товара Страна регистрации производителя товара код условное обозначение (национальное) Цифровой код Краткое наименование код условное обозначение А 1 1а 1б 2 2а 3 4 5 6 7 8 9 10 10а 11 12 12а 13 14 Всего к оплате (9) X Документ составлен на листах Руководитель организации или иное уполномоченное лицо Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо ___________________________________________________________ (подпись) __________________________________________________________ (подпись) ___________________________________________________________ (ф.и.о.) __________________________________________________________ (ф.и.о.) Индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо ___________________________________________________________ (подпись) ___________________________________________________________ (ф.и.о.) ___________________________________________________________ (реквизиты свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя) Основание передачи (сдачи)/получения (приемки) (договор; доверенность и др.) Данные о транспортировке (транспортная накладная, поручение экспедитору, экспедиторская/складская расписка и др./масса нетто/брутто груза, если не приведены ссылки на транспортные документы, содержащие эти сведения) Товар передал/услуги, результаты работ сдал Товар получил/услуги, результаты работ принял ________________________________________________________ (должность) (должность) ________________________________________________________ (подпись) (ф.и.о.) ______________________________________________________________________ (подпись) (ф.и.о.) Дата передачи (сдачи) ________________ Дата получения (принятия) ________________ Иные сведения
Количество товара, подлежащего прослеживаемости в количественной единице измерения товара Страна регистрации производителя товара код условное обозначение (национальное) Цифровой код Краткое наименование код условное обозначение А 1а 1б 2 2а 3 4 5 6 7 8 9 10 10а 11 12 12а 13 14 Всего к оплате (9) X Документ составлен на листах Руководитель организации или иное уполномоченное лицо Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо ___________________________________________________________ (подпись) ____________________________________________________________ (подпись) ___________________________________________________________ (Ф.И.О.) ____________________________________________________________ (Ф.И.О.) Индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо ___________________________________________________________ (подпись) ___________________________________________________________ (Ф.И.О.) ____________________________________________________________ (реквизиты свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя) Основание передачи (сдачи)/получения (приемки) (договор; доверенность и др.) __________________________________________ Данные о транспортировке (транспортная накладная, поручение экспедитору, экспедиторская/складская расписка и др./масса нетто/брутто груза, если не приведены ссылки на транспортные документы, содержащие эти сведения) Товар передал/услуги, результаты работ сдал Товар получил/услуги, результаты работ принял ________________________________________________________________ (должность) (должность) _____________________________________________________________ (подпись) (Ф.И.О.) ___________________________________________________________________ (подпись) (Ф.И.О.) Дата передачи (сдачи) ____________ Дата получения (принятия)" _________________ Иные
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы: а. Выполнены ли подписи от имени ФИО2, в п. 11 «Адреса и реквизиты сторон», разделе - «Покупатель», в оригинале договора поставки № 18/05/18 от 18.05.2018, самим ФИО2 или иным лицом? b. Выполнены ли подписи от имени ФИО2 в оригинале спецификации № 1 от 02.08.2018 самим ФИО2 или иным лицом? c. Выполнены ли подписи от имени ФИО2 в оригинале счета-фактуры № 020818-1 от 02.08.2018 в графе " индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо ", товарной накладной № 020818-1 от 02.08.2018 в графах "груз принял", " груз получил" самим ФИО2 или иным лицом? 5. В распоряжение эксперта представить следующие материалы: договор поставки №18/05/18 от 18.05.2018, спецификацию №1 от 02.08.2018, счет-фактуру №020818-1 от 02.08.2018; товарную накладную №020181-1 от 02.08.2018, свободные и экспериментальные образцы подписи ФИО2 6. Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд по адресу: <...>, в срок не позднее 36 дней с момента поступления
3 в графе «Покупатель» в строке перед словами «ФИО3.»; Спецификация № 1 от 16 августа 2018 г. к Договору № 15/06/18-РБ от 15 июня 2018 г. в графе «Покупатель» в строке перед словами «ФИО3.»; Спецификация № 2 от 17 августа 2018 г. к Договору № 15/06/18-РБ от 15 июня 2018 г. в графе «Покупатель» в строке перед словами «ФИО3.»; Счет-фактура № 160818-1 от 16 августа 2018 г. в строке после слов « Индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо »; Товарная накладная № 160818-1 от 16.08.2018 г. в строках: «Груз принял», «Груз получил грузополучатель»; Счет-фактура № 170818-1 от 17 августа 2018 г. в строке после слов «Индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо»; Товарная накладная № 170818-1 от 17.08.2018 г. в строках: «Груз принял», «Груз получил грузополучатель»; При этом в экспертном заключении должно быть указано, какие конкретно документы исследовались. При оформлении экспертного заключения эксперт должен исходить из требований статьи 86 Арбитражного процессуального
составил 1265000 руб. В адрес поставщика была выставлена претензия от 29.03.2018 № 4000296Д с требованием в течение 3-х календарных дней оплатить штраф. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, поставщиком с товаром передавались товарные накладные по форме ТОРГ-12 и счета-фактуры. ООО «Компания Холидей» указывает на следующие признаки ненадлежащего оформления товаросопроводительных документов: - в графе «Грузоотправитель» адрес склада – квартира; - не изменена графа «Регистрационный номер таможенной декларации»; - не изменена графа « Индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо »; - нет графы 1а «Код вида товара». Оценив доводы в обоснование встречных требований, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что товаросопроводительные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям для признания их первичными учетными документами хозяйствующего субъекта. Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов РФ № 34н от 29.07.1998, доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи
необоснованно. На вопрос представитель ответчика пояснила, что изменения в указанные графы не подлежат заполнению, поскольку не касаются взаимоотношений сторон по договору поставки, просит в удовлетворении встречного иска отказать. Как следует из материалов дела, действительно в 12 счетах-фактурах, оформленных после 01.10.2017 за №№ 15506, 15176, 17060, 16902, 15107, 17203, 14929, 16600, 15359, 16903, 14732, 17414 отсутствует графа 1а "Код вида товара"; не скорректировано наименование графы 11 "Регистрационный номер таможенной декларации" и поля " Индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо ", в котором индивидуальный предприниматель ставит подпись. Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа суд считает, что доводы ответчика о наличии налоговых рисков неправомерны, поскольку товаросопроводительные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям для признания их первичными учетными документами хозяйствующего субъекта, содержат все обязательные реквизиты в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства. Более того, следует отметить, что претензии возникли у ООО «Компания Холидей» к товарно-сопроводительным документам после подачи иска в суд
6 «Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон», графе – « Д.Г. Оськин» от имени общества с ограниченной ответственностью «Центрэнергострой» в договоре от 11.01.2019 №12 между обществом с ограниченной ответственностью «Центрэнергострой» и обществом с ограниченной ответственностью «Главторг» ? 2. Кем, ФИО2 или иным лицом выполнена подпись и расшифровка подписи от имени общества с ограниченной ответственностью «Центрэнергострой» в универсальном передаточном документе от 14.01.2019 №184 в разделах: «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо»; « Индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо »; «Товар (груз) передал/услуги, результаты работ, права сдал ФИО2.»; «Ответственный за правильность оформления факта хозяйственной жизни»? 3. Кем, ФИО2 или иным лицом выполнена подпись и расшифровка подписи от имени общества с ограниченной ответственностью «Центрэнергострой» в универсальном передаточном документе от 14.01.2019 №186 в разделах: «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо»; «Индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо»; «Товар (груз) передал/услуги, результаты работ, права сдал ФИО2.»; «Ответственный за правильность оформления факта хозяйственной жизни»? 4. Кем,
ответчика на основании определения Алейского городского суда Алтайского края от 12 июля 2021 года по настоящему делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза документов, производство которой поручено экспертам ООО «ЦНПЭ Алтай-Эксперт». Согласно заключению эксперта ООО «ЦНПЭ Алтай-Эксперт» №П/21 от 07 октября 2021 года подписи от имени П.Д.В., расположенные на первой странице в строке «Поставщик» и второй странице в графе «Поставщик» договора поставки от 11 марта 2019 года и подписи, расположенные в строке « Индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо » и в двух строках «ип гл кфх» счет-фактуры № от 03 апреля 2019 года выполнены не П.Д.В., а другим лицом с подражанием подлинным подписям П.Д.В. Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям положений ст.86 ГПК РФ, указанное экспертное заключение в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно произведено в соответствии с нормативными, методическими и справочными источниками в соответствии с действующим законодательством, заключение содержит подробное описание проведенного
что договор поставки не заключал и не подписывал. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, основываясь на положениях ст.ст. 160-162, 167-168 ГК РФ, принимая во внимание заключение судебной почерковедческой экспертизы ООО «ЦНПЭ Алтай-Эксперт» №242П/21 от 07 октября 2021 года, согласно которому подписи от имени ФИО2, расположенные на первой странице в строке «Поставщик» и второй странице в графе «Поставщик» договора поставки от 11 марта 2019 года и подписи, расположенные в строке « Индивидуальный предприниматель или иное уполномоченное лицо » и в двух строках «ип гл кфх» счет-фактуры №1 от 03 апреля 2019 года выполнены не ФИО2, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО2, пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои требования. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, основанным на правильном определении круга юридически значимых обстоятельств, надлежащей оценке собранных по делу доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права. Несмотря на прослеживаемую из документов хронологию развития
