Индивидуальный предприниматель обжалует постановление о возбуждении исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в рамках данного исполнительного производства было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО9 зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, <...> (л.д. 79). Постановлением судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела УФССП по РБ ФИО12 от 04.07.2011 г. исполнительное производство № 5260/11/62/02 окончено на основании п. 5 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ направлен в Кировский районный отдел г. Уфы УФССП по РБ (л.д. 78). Таким образом, с 11.04.2011 г. по 04.07.2011 г. исполнительный лист находился на исполнении в Уфимском районном отделе УФССП по РБ. Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела УФССП по РБ ФИО12 по исполнению исполнительного листа АС № 000895747 в рамках настоящего дела заявителем не обжалуются. 25.04.2011 г. ЗАО «Рикон» направило в УФССП по РБ жалобу от 25.04.2011 г., в которой указывало на неисполнение решения суда и неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства и ответов на жалобы от 12.11.2010 г. и

Фонда России в городе Белово и Беловском районе № 052 007 9000 3385 от 06.04.2011 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации ( индивидуального предпринимателя) в размере 12 151,6 руб. Доводы ИП ФИО1, заявленные в ходе судебного разбирательства о том, что исполнительные действия по данному исполнительному производству не производились с 2011г., судом отклоняются, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя им в установленных законом порядке и сроки не обжаловалось, постановление пенсионного фонда не признано недействительным. Кроме того, указанные возражения не влияют на возможность исполнения исполнительного документа в настоящее время, поскольку оно не прекращено и не окончено в установленном порядке. Довод заявителя о том, что он не был своевременно уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 15.10.2012 (ознакомлен только 18.10.2012), не принят судом в качестве основания незаконности его постановлений, поскольку данное обстоятельство не нарушило права и законные интересы должника и Закон №229-ФЗ, не повлияло на его

№ 450, ФИО3 по доверенности от 15.01.2015 № 340, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – «заявитель», «предприниматель») обратился в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю (далее по тексту – «ответчик», «судебный пристав-исполнитель») о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ФИО3 от 29.08.2014 по исполнительному производству №59412/14/11/25 о взыскании исполнительского сбора. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется доказательство надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, по тексту заявления полагает, что оснований для взыскания исполнительского сбора по постановлению от 29.08.2014 у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку постановление Находкинского городского суда по делу об административном правонарушении № 5-34/14 предпринимателем обжаловалось в Приморском краевом суде и вступило в законную силу только 22.09.2014. Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства заявителем получено не было. По мнению заявителя, действия по взысканию

судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Исследовав материалы дела, суд установил, что решение ИФНС России по Советскому району №22 от 28.01.2008г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя заявителем в судебном либо административном порядке не обжаловалось. Как следует из статьи 31 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства может быть вынесено если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям,